A.張三為李四對王五的債權向李四提供連帶責任保證擔保
B.張三為李四對王五的債權，用自己的房屋為李四提供抵押擔保
C.李四將對王五的應收賬款債權無償轉讓給張三，并從張三處借款，同時約定張三獲得的王五的還款可以先用來抵償張三對李四的借款債權
D.張三與開發(fā)商簽訂了商品房買賣合同，補充條款約定張三向開發(fā)商支付定金5萬元，一旦張三不能按時支付購房款，開發(fā)商有權沒收該定金
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.李四和王五之間的買賣合同被認定為無效，且張三被認定為有過錯
B.李四和王五之間的買賣合同被認定為無效，但張三被認定為無過錯
C.張三和王五之間的保證合同被認定為無效，且張三被認定為有過錯
D.王五無錢付款
A.未約定保證方式，保證合同未成立
B.未約定保證方式，保證合同無效
C.未約定保證方式，按照連帶責任保證處理
D.未約定保證方式，按照一般保證處理
A.保證期限應從2019年1月1日起計算六個月
B.保證期限應從2019年12月31日起計算六個月
C.保證期限應從2019年1月1日起計算二年
D.保證期限應從2019年12月31日起計算二年
A.張三不同意承擔連帶保證責任，因為其與李四簽訂的保證合同，王五沒有參與簽署，缺少必要的當事人，合同不能成立
B.張三不同意承擔連帶保證責任，因為李四起訴時已經超過了保證期間，張三不再承擔保證責任
C.張三不同意承擔連帶保證責任，因為李四應當先起訴王五，經過執(zhí)行程序王五不能清償時，才能起訴張三
D.張三不同意承擔連帶保證責任，因為張三沒有錢
A.判決張三僅連帶清償本金和利息，因為保證范圍沒有約定訴訟費
B.判決張三連帶清償本金、利息、訴訟費，因為《擔保法》規(guī)定的擔保范圍包括實現(xiàn)債權的費用
C.判決駁回李四對張三的訴訟請求
D.判決張三僅連帶清償本金
A.如果債權人在訴訟時效期間屆滿后起訴債務人，當債務人提出訴訟時效抗辯時，法院不會支持債權人的訴訟請求
B.債務人在訴訟時效期間屆滿后主動清償債權的，無權以清償時訴訟時效期間已經屆滿為由，要求債權人返還清償款項
C.如果債權人在保證期間屆滿后起訴保證人，法院不會支持債權人的訴訟請求
D.保證人在保證期限屆滿后履行代償責任的，保證人有權要求債權人返還代償款項
A.法院不能支持李四對張三的訴訟請求，因為李四起訴時已經保證期限屆滿了
B.法院不能支持李四對張三的訴訟請求，因為李四應當先向王五主張權利
C.法院應該支持李四對張三的訴訟請求，因為在2018年8月1日李四向張三催告后，開始適用訴訟時效，不再適用保證期間
D.法院不能支持李四對張三的訴訟請求，因為在2018年8月1日后應該重新計算保證期間，由于沒有重新約定保證期間，應當按照6個月計算，李四起訴時超過六個月保證期間
A.債權人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一
B.擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一
C.債權人有過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任
D.債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任
A.按份責任
B.一般責任
C.連帶責任
D.平均承擔方式
A.全部有效
B.全部無效
C.不一定，根據(jù)實際情況判斷，主要針對國際無效，國內有效。
D.不一定，根據(jù)實際情況判斷，主要針對國際有效，國內無效。
最新試題
王五向李四借入款項50萬元，張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責任保證，保證期間一年。保證范圍約定為借款本金和利息。借款到期后王五未還款，李四保證期間起訴張三要求其承擔連帶保證責任，連帶清償本金及利息、訴訟費。法院可能：（）
抵押人所擔保的債權不得超出其抵押物的（）。
按照《擔保法司法解釋》的規(guī)定，一般保證中，保證合同的訴訟時效從何時起算？（）
一般保證中，債權人在保證期間內，未對債務人提起訴訟或者申請仲裁，保證人仍應當承擔保證責任。
下列關于訴訟時效和保證期間的表述正確的是：（）
非上市公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，不需經股東會或者股東大會決議。
以下哪一選項不是擔保法規(guī)定的擔保方式？（）
保證合同應當包括以下內容：1、被保證的主債權種類、數(shù)額；2、債務人履行債務的期限；3、保證的方式；4、保證擔保的范圍；5、（）；6、雙方認為需要約定的其他事項。
擔保法上的擔保方式，包括下列哪些：（）
保證擔保的范圍包括主債權及（）、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。