A.湯某有權(quán)要求余某承擔(dān)違約責(zé)任
B.湯某有權(quán)要求朱某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C.方某有權(quán)要求朱某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
D.方某有權(quán)要求余某承擔(dān)違約責(zé)任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.丙公司保證擔(dān)保的主債權(quán)為300萬元
B.丙公司保證擔(dān)保的主債權(quán)為500萬元
C.丙公司保證擔(dān)保的主債權(quán)為600萬元
D.因延長還款期限未經(jīng)保證人同意，丙公司不再承擔(dān)保證責(zé)任
A.張某拾得小羊后因占有而取得所有權(quán)
B.張某有權(quán)要求王某返還占有
C.張某有權(quán)要求李某返還占有
D.李某侵犯了張某的占有
A.乙公司應(yīng)先行使機器設(shè)備抵押權(quán)
B.乙公司應(yīng)先行使房屋抵押權(quán)
C.乙公司應(yīng)先行請求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任
D.丙公司和丁公司可相互追償
A.10萬元
B.9萬元
C.8萬元
D.7萬元
A.李某構(gòu)成違約，張某可請求李某返還5萬元
B.李某構(gòu)成違約，張某可請求李某返還6萬元
C.李某構(gòu)成侵權(quán)，張某可請求李某返還5萬元
D.李某構(gòu)成侵權(quán)，張某可請求李某返還6萬元
A.乙公司的書面答復(fù)意味著乙公司需償還甲公司3萬元
B.乙公司的書面答復(fù)構(gòu)成要約
C.乙公司的書面回函對甲公司有效
D.乙公司的書面答復(fù)表明其喪失了10萬元的時效利益
A.應(yīng)歸甲公司所有
B.應(yīng)歸宗某繼承人所有
C.應(yīng)按比例退還員工
D.應(yīng)用于同類公益事業(yè)
A.第四條為無效格式條款
B.乙公司法定代表人未在第四條處簽字
C.乙公司法定代表人的簽字僅代表乙公司的行為
D.李藍并未在合同上簽字
A.李某、張某不得解除收養(yǎng)關(guān)系
B.李某應(yīng)對張某承擔(dān)違約責(zé)任
C.張某應(yīng)賠償李某1萬元
D.李某應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美?/p>
A.薛某是義務(wù)人，但無對應(yīng)權(quán)利人，讓薛某承擔(dān)賠償義務(wù)，違反了權(quán)利義務(wù)相一致的原則
B.交警大隊未受損失而保有6萬元，形成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予退還
C.交警大隊代收6萬元，依法行使行政職權(quán)，與薛某形成合法有效的行政法律關(guān)系，無須退還
D.如確實未找到權(quán)利人，交警大隊代收的6萬元為無主財產(chǎn)，應(yīng)收歸國庫
最新試題
法院作出判決后，李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識，在查閱公司文件材料過程中擔(dān)心不能依法維護自己的權(quán)益，請問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益？
關(guān)于物權(quán)的法律適用，依《涉外民事關(guān)系法律適用法》，下列哪些選項是不正確的？（）
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務(wù)消滅？為什么？
趙某對丁某主張侵權(quán)責(zé)任，關(guān)于過錯的舉證如何分配?對于花的損失，趙某是否可以主張賠償?
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽，急需用錢，遂于4月4日向乙借款50萬元，以該古畫質(zhì)押于乙，約定借款期限為6個月。乙因外出，將古畫托付朋友丙保管，丙也為甲之朋友。甲找到丙，表示借回古畫用作展覽，1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁，得借款50萬元，借期5個月。10月，因甲家中失火，無力還款。請問：（1）乙喪失古畫占有，其質(zhì)權(quán)是否消滅？（2）丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)？
設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價金，并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？
張某以先訴抗辯權(quán)為由要求應(yīng)向丙主張債權(quán)，主張是否成立？
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后，以50萬元價格出售于不知情的戊。請問：丙得知后應(yīng)如何主張救濟？
請結(jié)合本案，談讀刑事訴訟法中定“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”的價值。