問答題經(jīng)查實，×××主編、××出版社出版的兩部辭典大量抄襲中國社會科學院語言研究所編纂、商務(wù)印書館出版的《現(xiàn)代漢語詞典》及其《補編》中的條目。根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，兩部辭典的主編和出版者為此應該承擔哪些法律責任？

你可能感興趣的試題

3.問答題某大學歷史系副教授H著有《名硯史話》，該書由L出版社在2000年6月出版發(fā)行后，輿論普遍認為它是有關(guān)硯臺發(fā)展歷史和制硯名家的重要參考書。2003年1月，H發(fā)現(xiàn)F著、M出版社于2001年12月出版的長篇小說《硯人世家》約2萬字的第一章中，有約1萬字照抄自《名硯史話》，而且小說中有許多細節(jié)，尤其是主人公李山硯的姓名及其身世、生活情節(jié)等，也與《名硯史話》中的描寫完全相同。雖然《名硯史話》對一些名硯的介紹也借鑒、引用了別人的相關(guān)資料，但其中的許多細節(jié)是H所作的文學性發(fā)揮。人物李山硯也是H根據(jù)地方志里的只言片語，經(jīng)過合理想象創(chuàng)作的。因此，H認為F未經(jīng)許可就大量使用《名硯史話》中的“史料”且不說明出處，是侵犯了自己的著作權(quán)。于是，H于2003年3月向人民法院提起訴訟，要求F：-、償還所用H作品部分的稿酬并賠償其他經(jīng)濟損失。二、在長篇小說《硯人世家》的合適位置加上說明：“本書的寫作參考并使用了H所著《名硯史話》中的部分文字以及一些獨特的材料內(nèi)容，謹此致謝?！盕則認為：《名硯史話》只是一部史料性小冊子，不屬于創(chuàng)作作品，而《硯人世家》則是一部長篇小說，是由人物、故事、情節(jié)、細節(jié)、結(jié)構(gòu)、主題思想以及文學語言等基本文學要素構(gòu)成的，反映了作者對歷史和生活的態(tài)度；在這些主要方面，兩部作品沒有共同之處；創(chuàng)作文學作品不可避免地要參考各種相關(guān)資料，因此，《硯人世家》使用《名硯史話》中的一些文字和人物、細節(jié)等，屬于對史料的合理使用，不存在抄襲、改編的問題。H直到2003年3月才向人民法院提起訴訟，是否超過了著作權(quán)糾紛的訴訟時效？為什么？
4.問答題某大學歷史系副教授H著有《名硯史話》，該書由L出版社在2000年6月出版發(fā)行后，輿論普遍認為它是有關(guān)硯臺發(fā)展歷史和制硯名家的重要參考書。2003年1月，H發(fā)現(xiàn)F著、M出版社于2001年12月出版的長篇小說《硯人世家》約2萬字的第一章中，有約1萬字照抄自《名硯史話》，而且小說中有許多細節(jié)，尤其是主人公李山硯的姓名及其身世、生活情節(jié)等，也與《名硯史話》中的描寫完全相同。雖然《名硯史話》對一些名硯的介紹也借鑒、引用了別人的相關(guān)資料，但其中的許多細節(jié)是H所作的文學性發(fā)揮。人物李山硯也是H根據(jù)地方志里的只言片語，經(jīng)過合理想象創(chuàng)作的。因此，H認為F未經(jīng)許可就大量使用《名硯史話》中的“史料”且不說明出處，是侵犯了自己的著作權(quán)。于是，H于2003年3月向人民法院提起訴訟，要求F：-、償還所用H作品部分的稿酬并賠償其他經(jīng)濟損失。二、在長篇小說《硯人世家》的合適位置加上說明：“本書的寫作參考并使用了H所著《名硯史話》中的部分文字以及一些獨特的材料內(nèi)容，謹此致謝?！盕則認為：《名硯史話》只是一部史料性小冊子，不屬于創(chuàng)作作品，而《硯人世家》則是一部長篇小說，是由人物、故事、情節(jié)、細節(jié)、結(jié)構(gòu)、主題思想以及文學語言等基本文學要素構(gòu)成的，反映了作者對歷史和生活的態(tài)度；在這些主要方面，兩部作品沒有共同之處；創(chuàng)作文學作品不可避免地要參考各種相關(guān)資料，因此，《硯人世家》使用《名硯史話》中的一些文字和人物、細節(jié)等，屬于對史料的合理使用，不存在抄襲、改編的問題。H的訴訟請求是否合理？為什么？
5.問答題某大學歷史系副教授H著有《名硯史話》，該書由L出版社在2000年6月出版發(fā)行后，輿論普遍認為它是有關(guān)硯臺發(fā)展歷史和制硯名家的重要參考書。2003年1月，H發(fā)現(xiàn)F著、M出版社于2001年12月出版的長篇小說《硯人世家》約2萬字的第一章中，有約1萬字照抄自《名硯史話》，而且小說中有許多細節(jié)，尤其是主人公李山硯的姓名及其身世、生活情節(jié)等，也與《名硯史話》中的描寫完全相同。雖然《名硯史話》對一些名硯的介紹也借鑒、引用了別人的相關(guān)資料，但其中的許多細節(jié)是H所作的文學性發(fā)揮。人物李山硯也是H根據(jù)地方志里的只言片語，經(jīng)過合理想象創(chuàng)作的。因此，H認為F未經(jīng)許可就大量使用《名硯史話》中的“史料”且不說明出處，是侵犯了自己的著作權(quán)。于是，H于2003年3月向人民法院提起訴訟，要求F：-、償還所用H作品部分的稿酬并賠償其他經(jīng)濟損失。二、在長篇小說《硯人世家》的合適位置加上說明：“本書的寫作參考并使用了H所著《名硯史話》中的部分文字以及一些獨特的材料內(nèi)容，謹此致謝。”F則認為：《名硯史話》只是一部史料性小冊子，不屬于創(chuàng)作作品，而《硯人世家》則是一部長篇小說，是由人物、故事、情節(jié)、細節(jié)、結(jié)構(gòu)、主題思想以及文學語言等基本文學要素構(gòu)成的，反映了作者對歷史和生活的態(tài)度；在這些主要方面，兩部作品沒有共同之處；創(chuàng)作文學作品不可避免地要參考各種相關(guān)資料，因此，《硯人世家》使用《名硯史話》中的一些文字和人物、細節(jié)等，屬于對史料的合理使用，不存在抄襲、改編的問題。F的行為是否屬于著作權(quán)法中所說的“合理使用”？為什么？
8.多項選擇題1998年1月，作者A與S出版社簽訂了出版合同，將自己編著的大學高年級教材《某某學教程》的專有出版權(quán)授予S出版社，并約定合同有效期為10年。同年7月，S出版社出版發(fā)行了該教材，次年7月售罄，此后便未重印。2000年1月及12月，作者A先后兩次向S出版社書面訂購該教材，均因印數(shù)太小.S出版社未能重印供書。因教學需要，2001年7月A授權(quán)本人所在學校的T出版社出版該教材。由于開學在即，T出版社便影印S出版社的《某某學教程》以應急需，并于2001年8月正式向校內(nèi)外發(fā)行。S出版社知道后，認為A在出版合同尚未到期時又把該教材的專有出版權(quán)授予T出版社，是合同違約行為，故要求A支付違約金。A不同意。正在雙方爭辯期間，S出版社又發(fā)現(xiàn)，另一學校也因教學急需而由該校R出版社于2001年6月底影印了S出版社的《某某學教程》，并公開發(fā)行。S出版社（）。

A.只考慮印數(shù)多少而不愿重印，卻不顧教學需要，應受“停業(yè)整頓”等行政處罰
B.決策失當，該重印而不印導致失去市場，為彌補失誤，應該恢復重印，在2001年9月前及時供應有關(guān)學校
C.無權(quán)要求A支付違約金
D.2001年7月之后已經(jīng)無權(quán)出版發(fā)行該書

9.單項選擇題1998年1月，作者A與S出版社簽訂了出版合同，將自己編著的大學高年級教材《某某學教程》的專有出版權(quán)授予S出版社，并約定合同有效期為10年。同年7月，S出版社出版發(fā)行了該教材，次年7月售罄，此后便未重印。2000年1月及12月，作者A先后兩次向S出版社書面訂購該教材，均因印數(shù)太小.S出版社未能重印供書。因教學需要，2001年7月A授權(quán)本人所在學校的T出版社出版該教材。由于開學在即，T出版社便影印S出版社的《某某學教程》以應急需，并于2001年8月正式向校內(nèi)外發(fā)行。S出版社知道后，認為A在出版合同尚未到期時又把該教材的專有出版權(quán)授予T出版社，是合同違約行為，故要求A支付違約金。A不同意。正在雙方爭辯期間，S出版社又發(fā)現(xiàn)，另一學校也因教學急需而由該校R出版社于2001年6月底影印了S出版社的《某某學教程》，并公開發(fā)行。A的做法（）。

A.是合同違約行為，應向S出版社支付違約金
B.是將同一作品重復授權(quán)出版，侵犯了S出版社的專有出版權(quán)，應返還S出版社支付的稿酬并賠償其損失
C.間接損害了S出版社的利益，應向其賠禮道歉，并將從T出版社獲得的稿酬轉(zhuǎn)交給S出版社作為適當賠償
D.完全符合法律規(guī)定，不承擔任何法律責任