2004年年初，K出版社與吳亮簽訂《委托選編合同》，約定：K出版社委托吳亮組織選編《中國(guó)古詩(shī)名作》，總字?jǐn)?shù)約60萬(wàn)字；K出版社享有該作品的著作權(quán)，選編者對(duì)該作品享有署名權(quán)；K出版社在該書(shū)出版后兩個(gè)月內(nèi)按15元/千字的標(biāo)準(zhǔn)付給吳亮一次性稿酬；吳亮應(yīng)確保不侵犯他人著作權(quán)。
2004年3月，吳亮又與陳德榮簽訂《委托選編協(xié)議書(shū)》，約定的內(nèi)容是陳德榮同意接受吳亮的委托承擔(dān)選編《中國(guó)古詩(shī)名作》的任務(wù)；吳亮在書(shū)稿交稿后的一星期內(nèi)，按12元/千字的標(biāo)準(zhǔn)向陳德榮一次性支付選編報(bào)酬；陳德榮享有署名權(quán)；若出版社編輯對(duì)書(shū)稿提出意見(jiàn)，陳德榮應(yīng)負(fù)責(zé)處理，直至?xí)遒|(zhì)量合格。
2004年10月，陳德榮將全部書(shū)稿交付吳亮。吳亮按《委托選編協(xié)議書(shū)》的約定向陳德榮支付了全部報(bào)酬，并將書(shū)稿交K出版社。編輯人員在審稿中提出一些意見(jiàn)后，經(jīng)吳亮將書(shū)稿退請(qǐng)陳德榮修改。陳德榮對(duì)編輯提出的意見(jiàn)作了處理，并在隨附的《稿件處理說(shuō)明》末尾署名“陳德榮”，留了通信地址和電話(huà)號(hào)碼。
2005年年初，吳亮向K出版社轉(zhuǎn)交了陳德榮修改后的《中國(guó)古詩(shī)名作》書(shū)稿和所附的《稿件處理說(shuō)明》，并告訴出版社自己即是該書(shū)稿的選編者。不久，《中國(guó)古詩(shī)名作》出版，封面等處的選編者姓名都是“吳亮”。出版社按合同規(guī)定向吳亮支付了報(bào)酬。
2005年6月，陳德榮向法院提起著作權(quán)侵權(quán)之訴。訴狀稱(chēng)：K出版社未經(jīng)陳德榮同意，也未簽訂出版合同，就自行出版了陳德榮的作品，且書(shū)上沒(méi)有標(biāo)明選編者是陳德榮，這是侵犯了陳德榮合法擁有的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、署名權(quán)以及獲得相應(yīng)報(bào)酬的權(quán)利。
法院的判決僅認(rèn)定K出版社應(yīng)該為侵犯陳德榮的署名權(quán)而承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，卻不認(rèn)為K出版社侵犯陳德榮的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。

問(wèn)題一：
A出版社在《新四軍將領(lǐng)傳》一書(shū)的出版過(guò)程中存在哪些問(wèn)題？
問(wèn)題二：
依照出版行政管理規(guī)定，該省新聞出版局可對(duì)A出版社、王某分別給予什么處罰？

甲文化公司持有《出版物經(jīng)營(yíng)許可證》，經(jīng)營(yíng)書(shū)刊批發(fā)業(yè)務(wù)。其經(jīng)理鄭某通過(guò)瀏覽網(wǎng)頁(yè)，發(fā)現(xiàn)某一美國(guó)作家關(guān)于提高青少年個(gè)人心理素質(zhì)的新書(shū)《菩提樹(shù)下》正在美國(guó)熱銷(xiāo)；經(jīng)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上這類(lèi)圖書(shū)尚屬空白，而社會(huì)對(duì)此有很大的潛在需求。于是，鄭某與在乙出版社擔(dān)任策劃編輯的林某商議：由鄭某組織若干人創(chuàng)作一部同類(lèi)主題的書(shū)稿，交乙出版社出版；乙出版社負(fù)責(zé)按照有關(guān)規(guī)定完成審稿、編輯加工整理、發(fā)稿審核、校樣處理等所有工作后，把符合出版要求的計(jì)算機(jī)排版文件和委托印刷圖書(shū)所需的證明文件交給鄭某；印刷裝訂事宜由鄭某負(fù)責(zé)具體安排并承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用；成品圖書(shū)也由鄭某到印刷廠提貨，除交給乙出版社50冊(cè)樣書(shū)外，其余均由甲公司自行包銷(xiāo)；乙出版社不必支付稿酬，并且鄭某支付給乙出版社出版資助費(fèi)5萬(wàn)元。
林某將此情況向編輯室主任陳某作了匯報(bào)。陳某召集編輯室全體人員就此事進(jìn)行討論。會(huì)上出現(xiàn)了許多意見(jiàn)。

2005年7月，國(guó)外出版了俄文版紀(jì)實(shí)文學(xué)作品《赫魯曉夫的外交生涯》。我國(guó)甲出版社經(jīng)與有關(guān)著作權(quán)人洽商后，于2005年12月取得了該書(shū)的中文翻譯權(quán)和簡(jiǎn)化字版出版權(quán)，在當(dāng)?shù)匕鏅?quán)局辦理了版權(quán)貿(mào)易合同登記手續(xù)后，將該選題列入2006年度選題計(jì)劃報(bào)出版行政部門(mén)備案。
2006年1月，甲出版社與中國(guó)公民楊民簽訂了作品委托翻譯合同。合同約定：甲出版社委托楊民聯(lián)系譯者將俄文版《赫魯曉夫的外交生涯》于2006年8月底之前翻譯成中文，以保證2006年年底之前能夠出書(shū)；翻譯費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為45元/千字，出書(shū)后兩個(gè)月內(nèi)支付；甲出版社享有翻譯作品的著作權(quán)，譯者對(duì)翻譯作品享有署名權(quán)，譯者名單由楊民提供；楊民確保不侵犯他人權(quán)利。
2006年2月，楊民與中國(guó)公民王建簽訂翻譯協(xié)議書(shū)約定：楊民委托王建將俄文版圖書(shū)《赫魯曉夫的外交生涯》于2006年8月底之前翻譯成中文；中文版上的譯者姓名為王建；翻譯費(fèi)在交稿時(shí)一次付清，標(biāo)準(zhǔn)為35元/千字；若譯稿存在質(zhì)量問(wèn)題，王建應(yīng)積極配合出版社進(jìn)行修改。
2006年8月中旬，王建將全部譯稿交給楊民，楊民按翻譯協(xié)議書(shū)的約定向王建支付了翻譯費(fèi)。
甲出版社收到楊民交來(lái)的譯稿后，安排本社助理編輯葛軍擔(dān)任責(zé)任編輯。葛軍抓緊時(shí)間進(jìn)行編輯加工整理，并針對(duì)稿件中存在的問(wèn)題以甲出版社名義撰寫(xiě)了退修意見(jiàn)，與譯稿一起通過(guò)楊民交王建處理。王建對(duì)譯稿作了修改后再次交給楊民。在將修改稿交給葛軍時(shí)，楊民同時(shí)提交了譯者名單和授權(quán)書(shū)各一份。名單中所列的譯者為“楊民”，授權(quán)書(shū)的內(nèi)容是“《赫魯曉夫的外交生涯》一書(shū)的全體譯者授權(quán)楊民全權(quán)代理全體著作權(quán)人跟甲出版社協(xié)商議定出版上述作品的全部有關(guān)事宜”，落款為“楊民、王建”。葛軍當(dāng)場(chǎng)全部簽收。
葛軍逐一復(fù)核了王建的修改，覺(jué)得原來(lái)提出的問(wèn)題都已經(jīng)解決，便決定發(fā)稿。擔(dān)任復(fù)審的編輯室主任翻閱譯稿后，未見(jiàn)葛軍提請(qǐng)復(fù)審解決的問(wèn)題，便簽字同意發(fā)稿。終審者重點(diǎn)抽查部分譯稿后，未發(fā)現(xiàn)政治性、思想性問(wèn)題，就同意復(fù)審的意見(jiàn)，準(zhǔn)予發(fā)稿。
2006年11月，面封、扉頁(yè)和版權(quán)頁(yè)上都標(biāo)有“楊民譯”的《赫魯曉夫的外交生涯》中文版由甲出版社出版，并由該社總發(fā)行。甲出版社也于當(dāng)月向楊民支付了該書(shū)的翻譯費(fèi)。
2006年12月，王建向人民法院提起著作權(quán)侵權(quán)之訴。王建認(rèn)為：甲出版社與楊民未經(jīng)王建同意，也未簽訂出版合同，就出版了王建的翻譯作品，并且書(shū)上的譯者署名是“楊民”而不是“王建”，這侵犯了王建的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及署名權(quán)。法院審核王建提交的翻譯協(xié)議書(shū)后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十七條規(guī)定，認(rèn)定王建享有該翻譯作品的著作權(quán)，但對(duì)王建提出的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有全部支持。

2005年7月，國(guó)外出版了俄文版紀(jì)實(shí)文學(xué)作品《赫魯曉夫的外交生涯》。我國(guó)甲出版社經(jīng)與有關(guān)著作權(quán)人洽商后，于2005年12月取得了該書(shū)的中文翻譯權(quán)和簡(jiǎn)化字版出版權(quán)，在當(dāng)?shù)匕鏅?quán)局辦理了版權(quán)貿(mào)易合同登記手續(xù)后，將該選題列入2006年度選題計(jì)劃報(bào)出版行政部門(mén)備案。
2006年1月，甲出版社與中國(guó)公民楊民簽訂了作品委托翻譯合同。合同約定：甲出版社委托楊民聯(lián)系譯者將俄文版《赫魯曉夫的外交生涯》于2006年8月底之前翻譯成中文，以保證2006年年底之前能夠出書(shū)；翻譯費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為45元/千字，出書(shū)后兩個(gè)月內(nèi)支付；甲出版社享有翻譯作品的著作權(quán)，譯者對(duì)翻譯作品享有署名權(quán)，譯者名單由楊民提供；楊民確保不侵犯他人權(quán)利。
2006年2月，楊民與中國(guó)公民王建簽訂翻譯協(xié)議書(shū)約定：楊民委托王建將俄文版圖書(shū)《赫魯曉夫的外交生涯》于2006年8月底之前翻譯成中文；中文版上的譯者姓名為王建；翻譯費(fèi)在交稿時(shí)一次付清，標(biāo)準(zhǔn)為35元/千字；若譯稿存在質(zhì)量問(wèn)題，王建應(yīng)積極配合出版社進(jìn)行修改。
2006年8月中旬，王建將全部譯稿交給楊民，楊民按翻譯協(xié)議書(shū)的約定向王建支付了翻譯費(fèi)。
甲出版社收到楊民交來(lái)的譯稿后，安排本社助理編輯葛軍擔(dān)任責(zé)任編輯。葛軍抓緊時(shí)間進(jìn)行編輯加工整理，并針對(duì)稿件中存在的問(wèn)題以甲出版社名義撰寫(xiě)了退修意見(jiàn)，與譯稿一起通過(guò)楊民交王建處理。王建對(duì)譯稿作了修改后再次交給楊民。在將修改稿交給葛軍時(shí)，楊民同時(shí)提交了譯者名單和授權(quán)書(shū)各一份。名單中所列的譯者為“楊民”，授權(quán)書(shū)的內(nèi)容是“《赫魯曉夫的外交生涯》一書(shū)的全體譯者授權(quán)楊民全權(quán)代理全體著作權(quán)人跟甲出版社協(xié)商議定出版上述作品的全部有關(guān)事宜”，落款為“楊民、王建”。葛軍當(dāng)場(chǎng)全部簽收。
葛軍逐一復(fù)核了王建的修改，覺(jué)得原來(lái)提出的問(wèn)題都已經(jīng)解決，便決定發(fā)稿。擔(dān)任復(fù)審的編輯室主任翻閱譯稿后，未見(jiàn)葛軍提請(qǐng)復(fù)審解決的問(wèn)題，便簽字同意發(fā)稿。終審者重點(diǎn)抽查部分譯稿后，未發(fā)現(xiàn)政治性、思想性問(wèn)題，就同意復(fù)審的意見(jiàn)，準(zhǔn)予發(fā)稿。
2006年11月，面封、扉頁(yè)和版權(quán)頁(yè)上都標(biāo)有“楊民譯”的《赫魯曉夫的外交生涯》中文版由甲出版社出版，并由該社總發(fā)行。甲出版社也于當(dāng)月向楊民支付了該書(shū)的翻譯費(fèi)。
2006年12月，王建向人民法院提起著作權(quán)侵權(quán)之訴。王建認(rèn)為：甲出版社與楊民未經(jīng)王建同意，也未簽訂出版合同，就出版了王建的翻譯作品，并且書(shū)上的譯者署名是“楊民”而不是“王建”，這侵犯了王建的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及署名權(quán)。法院審核王建提交的翻譯協(xié)議書(shū)后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十七條規(guī)定，認(rèn)定王建享有該翻譯作品的著作權(quán)，但對(duì)王建提出的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有全部支持。

2007年5月，攝影師張永彬與模特方岑簽訂《人像藝術(shù)攝影協(xié)議》約定：“本次人像攝影所產(chǎn)生作品的著作權(quán)屬于張永彬。作品供人像攝影等專(zhuān)業(yè)期刊發(fā)表及公開(kāi)展出。”依此約定，張永彬?yàn)榉结臄z了多組人像藝術(shù)攝影照片，并交方岑留存一套。
2008年4月，方岑與張永彬聯(lián)系，稱(chēng)其打算出一本個(gè)人藝術(shù)寫(xiě)真集，要從上述照片中選擇100余幅，配上相應(yīng)的說(shuō)明文字后按一定主題類(lèi)別編排，出版該書(shū)所獲報(bào)酬兩人各得50%。張永彬表示同意并出具了許可方岑用這些照片出版該寫(xiě)真集的授權(quán)書(shū)。方岑向甲出版社出示了張永彬的授權(quán)書(shū)，并與甲出版社簽訂圖書(shū)出版合同，約定：《方岑藝術(shù)寫(xiě)真》的作者方岑將該作品的圖書(shū)專(zhuān)有出版權(quán)授予甲出版社，為期5年；方岑負(fù)責(zé)解決相關(guān)的著作權(quán)事宜；甲出版社按該書(shū)的銷(xiāo)售數(shù)量以9%的版稅率向方岑支付報(bào)酬，其中包括張永彬應(yīng)得的報(bào)酬；該書(shū)出版后的4個(gè)月內(nèi)甲出版社先預(yù)付3000冊(cè)書(shū)的版稅，以后每年年底按實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)量結(jié)算一次。
甲出版社補(bǔ)報(bào)選題計(jì)劃后，于2008年7月底出版了《方岑藝術(shù)寫(xiě)真》一書(shū)。該書(shū)在面封和扉頁(yè)上均署“方岑編著”；圖書(shū)在版編目數(shù)據(jù)中標(biāo)有“方岑藝術(shù)寫(xiě)真/方岑編著”；封面的前勒口上標(biāo)明“攝影：張永彬”，后勒口載有對(duì)攝影師張永彬的簡(jiǎn)介。
2008年8月初，乙釀酒公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙公司）為慶賀企業(yè)成立100周年，希望在甲出版社主辦的時(shí)尚類(lèi)月刊《都市風(fēng)尚》上進(jìn)行相應(yīng)宣傳。雙方達(dá)成合作協(xié)議：甲出版社出版的《都市風(fēng)尚》第11期以“弘揚(yáng)酒文化”為主題，以三分之一篇幅登載宣傳乙公司業(yè)績(jī)和企業(yè)文化的文章、圖片，封面發(fā)布相應(yīng)廣告；正文的圖文稿件由乙公司和《都市風(fēng)尚》編輯部分別組織，甲出版社須對(duì)全部稿件進(jìn)行審閱，作必要的編輯加工；期刊的封面和廣告由甲出版社負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)；乙公司負(fù)責(zé)安排該期刊物的印制，所印刊物在滿(mǎn)足甲出版社自辦發(fā)行之需后，剩余部分由乙公司發(fā)行；乙公司共計(jì)支付給甲出版社40萬(wàn)元，作為廣告費(fèi)和分擔(dān)的部分印制費(fèi)用。
2008年9月，《都市風(fēng)尚》編輯部收到乙公司交來(lái)的稿件后，進(jìn)行了審稿和編輯加工整理，使之達(dá)到可以發(fā)稿的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，甲出版社與方岑聯(lián)系，提出想從《方岑藝術(shù)寫(xiě)真》中選一幅照片用于《都市風(fēng)尚》的面封廣告，并承諾在刊物出版后支付相應(yīng)費(fèi)用。方岑對(duì)此表示：“沒(méi)問(wèn)題，我完全同意?！痹趶V告設(shè)計(jì)過(guò)程中，為突出宣傳主題，甲出版社對(duì)所選照片作了一些修改，把方岑手中所持的花束改成乙公司某品牌酒的酒瓶，并配上旁白文字“我就喜歡國(guó)家級(jí)的宴會(huì)用酒”。面封上除了廣告，還用100級(jí)行楷字印本期主題“美酒香飄萬(wàn)里”，而刊名仍用70級(jí)隸書(shū)體字。
2008年10月中旬，甲出版社簽發(fā)印刷委托書(shū)，與刊物的正文稿件和封面設(shè)計(jì)電子文件一起交給乙公司。乙公司持甲出版社出具的印刷委托書(shū)安排了印制。2008年11月初，第11期《都市風(fēng)尚》出版。乙公司按協(xié)議約定交給甲出版社一部分刊物。
2008年11月中旬，甲出版社按事先約定向方岑支付了《方岑藝術(shù)寫(xiě)真》的預(yù)付版稅和《都市風(fēng)尚》廣告的照片使用費(fèi)，同時(shí)給了她樣書(shū)和樣刊。方岑收到后，于10天后把書(shū)刊和所獲版稅的50%交給張永彬。但是，張永彬看了樣書(shū)、樣刊后，很不滿(mǎn)意，拒絕接受這筆錢(qián)。兩人不歡而散。
2008年12月，張永彬向人民法院提起訴訟。張永彬認(rèn)為，甲出版社和方岑在出版《方岑藝術(shù)寫(xiě)真》一書(shū)和《都市風(fēng)尚》第11期的過(guò)程中都侵犯了其著作權(quán)。同時(shí)，有關(guān)行政管理部門(mén)也對(duì)甲出版社在出版活動(dòng)中的違規(guī)行為進(jìn)行追究。