2000年2月15日，甲銀行與乙公司、丙公司、丁公司之間簽訂了“保證借款合同”一份，約定由甲銀行貸給乙公司流動(dòng)資金100萬元，月利率為1.206%，期限為2000年3月1日至8月31日止，丙公司和丁公司對(duì)甲銀行借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，該兩公司確認(rèn)：“保證期間自2000年3月1日起至同年8月31日止，在保證期限屆滿前，經(jīng)貸款方甲銀行催收，保證人在法律規(guī)定的期間內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”在合同簽訂同時(shí)，丙公司另向甲銀行出具“擔(dān)保書”一份，確定：“保證期間自貸款發(fā)放之日起至借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)的費(fèi)用全部清償完畢為止，被保證人乙公司其他違反借款合同的責(zé)任亦由本單位負(fù)連帶責(zé)任。”在保證期間，丁公司又自行與甲銀行修改擔(dān)保期限，將原擔(dān)保期延長(zhǎng)至2000年10月31日。甲銀行在簽訂合同當(dāng)日，依約將100萬元款項(xiàng)劃入乙公司帳戶。2000年8月31日借款期屆滿，乙公司未向甲銀行還本付息。
同年9月28日，甲銀行向乙、丙、丁三公司發(fā)出貸款催收通知書，但三公司拒絕承擔(dān)還本付息責(zé)任。同年12月15日，甲銀行訴至法院，要求三公司共同承擔(dān)還本付息責(zé)任。請(qǐng)根據(jù)案情回答以下問題：
1、在保證借款合同中約定的保證責(zé)任期間與主債務(wù)的履行時(shí)間完全相同的情況下，應(yīng)如何認(rèn)定保證責(zé)任期間？
2、丙公司、丁公司之間是否構(gòu)成共同保證關(guān)系？如構(gòu)成，是按份共同保證還是連帶共同保證？
3、丙公司向甲銀行出具擔(dān)保書，并且擔(dān)保書中約定的保證期間與保證借款合同中約定的保證期間不一致，應(yīng)如何確定丙公司的保證期間？
4、丁公司與甲銀行自行修改擔(dān)保期限對(duì)保證責(zé)任有何影響？
5、如何確定主合同與保證合同的訴訟時(shí)效？
6、本案應(yīng)當(dāng)如何處理？

甲擔(dān)保公司訴稱，2003年4月，張某依據(jù)與某銀行簽訂的借款合同，向該支行借款18萬元用于購買裝載機(jī)一臺(tái)。借款同時(shí)，與公司簽訂保證合同。張某購買該車后，只償還了借款本金及不足6個(gè)月的利息共8萬元，拖欠剩余借款本金及利息。2004年6月，公司依據(jù)車輛保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同約定，為張某償還剩余本息。后公司多次向張某催要此款均未果。故提起訴訟，要求張某償還以上公司的擔(dān)?？?0萬元。
張某辯稱，我對(duì)借款買裝載機(jī)的事實(shí)不持異議，但我是從中國(guó)工商銀行借的款，該借款的本金及利息我已全部付清。甲擔(dān)保公司所訴，我從某銀行借款18萬元的事實(shí)根本不存在。我也未向該銀行付過款。故此，甲擔(dān)保公司向某銀行償還借款與我無關(guān)。
問：甲擔(dān)保公司可否向債務(wù)人張某主張債權(quán)？

2005年6月，甲公司與乙銀行簽定借款合同，借款300萬元，利率為年利率8％。雙方約定此借款的期限為1年，甲公司應(yīng)于2006年6月30日返還本金與利息。按照銀行貸款的有關(guān)規(guī)定，丙公司作為甲公司提供的保證人在甲乙之間訂立的借款合同書上簽章，擔(dān)保形式為一般擔(dān)保，擔(dān)保范圍為此借款的本金300萬元，保證期限3個(gè)月，即到2006年9月30日止。但甲公司在2006年6月30日之前未能歸還借款。2006年11月，乙銀行起訴丙公司，要求其履行保證債務(wù)，代為給付300萬元本金。
法院應(yīng)當(dāng)如何處理？

甲公司向乙公司購買價(jià)值50萬元的彩電，合同約定甲公司先預(yù)付20萬元貨款，其余30萬元貨款在提貨后3個(gè)月內(nèi)付清，并由丙公司提供連帶保證擔(dān)保，但未約定保證范圍。提貨1個(gè)月后，甲公司在征得乙公司同意后，將30萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給尚欠其30萬元貨款的丁公司。對(duì)此，丙公司完全不知情。至債務(wù)清償期屆滿時(shí)，乙公司要求丁公司償還30萬元貨款及其利息，而丁公司因違法經(jīng)營(yíng)被依法查處。法定代表人不知去向，公司的賬戶被凍結(jié)。乙公司即找到丙公司，要求其承擔(dān)保證責(zé)任，丙公司至此才知道甲公司已將其債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司，遂以此為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，乙公司訴至法院。
問：1、丙公司保證擔(dān)保的范圍應(yīng)如何確定？
2、甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為是否有效？
3、丙公司是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任？
4、若乙公司將其20萬元債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給戌公司，而未經(jīng)保證人丙公司同意，則丙公司是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任？

某市虹光公司于某年10月15日向該市農(nóng)業(yè)銀行申請(qǐng)貸款800萬元，由某信托投資公司作保證人，該投資公司的負(fù)責(zé)人張某在合同簽字處寫上了“如果虹光公司不能按期付款，公司愿負(fù)全部責(zé)任”的話，并在上面簽字蓋章。合同規(guī)定還款期為次年5月1日。同年12月1日，虹光公司改名為虹光集團(tuán)。次年5月1日，虹光集團(tuán)因經(jīng)營(yíng)不善無力還本付息，農(nóng)業(yè)銀行因發(fā)現(xiàn)虹光集團(tuán)無足夠的資產(chǎn)清償債務(wù)，遂向法院起訴，請(qǐng)求投資公司償還虹光公司的欠款并支付遲延利息。投資公司答辯：投資公司曾與虹光公司達(dá)成協(xié)議，在投資公司作保后，虹光公司應(yīng)為投資公司提供反擔(dān)保，但虹光公司違反協(xié)議，且以后更名也沒通知投資公司，投資公司不能代其還本付息并承擔(dān)違約責(zé)任。況且，投資公司即使負(fù)有責(zé)任，農(nóng)業(yè)銀行也應(yīng)首先執(zhí)行虹光公司的財(cái)產(chǎn)。
問：本案應(yīng)如何處理？

2006年元月，楊某因做生意無錢便找馬某借3萬元現(xiàn)金，馬某同意借錢，但要求其找個(gè)擔(dān)保人進(jìn)行擔(dān)保。于是楊某找到張某進(jìn)行擔(dān)保，張某同意擔(dān)保后，楊某與馬某簽定了協(xié)議，約定：“由楊某于2006年4月底還清借款，若楊某到期未還款，由張某作為擔(dān)保人負(fù)全責(zé)”。擔(dān)保人張某在協(xié)議上簽了字。至還款期限，楊某并未按期還款，于是馬某向法院提起訴訟，要求楊某和張某共同償還借款。
問：張某提供的是一般保證還是連帶責(zé)任保證？

甲保險(xiǎn)公司與乙銀行均違反法律規(guī)定，共同為丙公司提供擔(dān)保向丁銀行借款300萬元。后甲保險(xiǎn)公司與乙銀行簽訂協(xié)議，約定乙銀行承擔(dān)甲保險(xiǎn)公司在上述擔(dān)保合同中所承擔(dān)的一切責(zé)任。后因丙公司不能歸還借款發(fā)生訴訟，法院認(rèn)定擔(dān)保合同無效并判決甲保險(xiǎn)公司與乙銀行對(duì)丙公司不能償還的300萬元共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。甲保險(xiǎn)公司根據(jù)判決支付款100萬元后，起訴至法院要求乙銀行就此100萬元承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。
問：反擔(dān)保人如何承擔(dān)責(zé)任？

某市博達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（下稱博達(dá)）欲向該市某信托投資銀行（下稱投資銀行）借款450萬元，根據(jù)投資銀行的要求博達(dá)以其新購買的華銀大廈第三層共1200平米（當(dāng)時(shí)估價(jià)350萬元）作抵押，投資銀行認(rèn)為抵押財(cái)產(chǎn)不夠，要求博達(dá)提供其他的抵押，否則不能借款。博達(dá)遂請(qǐng)求三豐商貿(mào)集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱三豐）以其新購買的—塊土地作為抵押，同時(shí)請(qǐng)個(gè)體戶丁某以其一輛奔馳牌轎車（當(dāng)時(shí)作價(jià)100萬元）作抵押。上述抵押分別由投資銀行與各個(gè)抵押人之間訂立了合同，且已辦理了登記。在博達(dá)與投資銀行的借款合同中，特別注明以上述三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)作抵押。在三豐與投資銀行訂立的抵押合同中，第1條雖規(guī)定三豐以其一塊位于該市開發(fā)區(qū)的面積約200畝、作價(jià)800萬元的土地作抵押，但根據(jù)三豐的一再要求，在合同第5條規(guī)定：“乙方（三豐）僅以100萬的土地使用權(quán)作抵押。”在投資銀行與丁某訂立抵押合同以后，投資銀行發(fā)現(xiàn)該轎車已經(jīng)為他人設(shè)置了抵押，但不清楚該抵押擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額。至借款合同到期以后，博達(dá)不能清償債務(wù)。投資銀行因?qū)⒉┻_(dá)的房產(chǎn)拍賣以后僅獲得300萬元，遂要求拍賣三豐的200畝土地，以清償剩余的200萬元的債務(wù)（本金450萬元和利息50萬元，減去300萬元），遭到三豐拒絕，投資銀行遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求三豐承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
問：債權(quán)人應(yīng)當(dāng)如何行使擔(dān)保權(quán)？

A公司向某銀行申請(qǐng)貸款800萬元，B廠提供擔(dān)保。同時(shí)，銀行又要求A公司將其設(shè)備、汽車作該筆貸款的抵押，并簽訂了抵押協(xié)議。事后，A公司擅自將已經(jīng)抵押的設(shè)備、汽車轉(zhuǎn)讓給C公司。A公司不能按期歸還該筆貸款，銀行訴諸法院，要求B廠承擔(dān)還本付息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的連帶責(zé)任。B廠辯稱：根據(jù)《擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定，自己僅對(duì)有抵押擔(dān)保（設(shè)備和汽車）以外的貸款部分承擔(dān)保證責(zé)任，A公司非法轉(zhuǎn)讓抵押物與己無關(guān)。
問：根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，B廠的抗辯理由是否成立？

甲乙簽訂了一份借款合同，甲為借款人，乙為出借人，借款數(shù)額為500萬元，借款期限為2年，丙、丁為該借款合同進(jìn)行保證擔(dān)保，擔(dān)保條款約定，如甲不能如期還款，丙、丁承擔(dān)保證責(zé)任。戊對(duì)甲乙的借款合同進(jìn)行了抵押擔(dān)保，擔(dān)保物為一批布匹（價(jià)值300萬元），未約定擔(dān)保范圍。
請(qǐng)根據(jù)案情分析以下問題：
1、設(shè)甲、乙均為生產(chǎn)企業(yè)，借款合同效力如何？
2、設(shè)甲、乙均為生產(chǎn)企業(yè)，甲到期無力還款，丙丁應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？為什么？
3、（混合擔(dān)保）設(shè)甲、乙決定放棄戊的抵押擔(dān)保，且簽訂了協(xié)議，但未取得丙、丁的同意。則丙、丁是否承擔(dān)保證責(zé)任？
4、設(shè)甲到期不能還款，乙申請(qǐng)法院對(duì)戊的布匹進(jìn)行拍賣，拍賣價(jià)款為550萬元，扣除費(fèi)用后得款520萬元，足以償還乙的本金、利息和費(fèi)用。乙能否以拍賣所得清償自己的全部債務(wù)？為什么？