A、一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷
B、一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中止
C、連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷
D、連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中止

A、債務(wù)人提供的保證、抵押或者質(zhì)押
B、債務(wù)人提供的抵押或者質(zhì)押
C、其他人提供的抵押或者質(zhì)押
D、其他人提供的保證、抵押或者質(zhì)押

A.丙在甲向乙出具的借據(jù)上簽署“保證人丙”
B.丁向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，本人愿代還3萬(wàn)元”
C.戊向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，由本人負(fù)責(zé)”
D.寅向乙出具字據(jù)稱“如甲到期不向乙還款，由本人以某處私房抵債”

A、有權(quán)要求潘龍妥善保管該批貨物，如果潘龍不妥善保管，則該質(zhì)押關(guān)系解除
B、有權(quán)要求潘龍承擔(dān)保管不善致這批貨物損失的民事責(zé)任
C、有權(quán)要求將這批貨物提存
D、有權(quán)提前清償債權(quán)而請(qǐng)求返還質(zhì)物

A、債務(wù)人住所變更，致債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的
B、人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的
C、保證人放棄債務(wù)人對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的
D、保證人以書(shū)面形式放棄上述規(guī)定權(quán)利的

A、若該處房屋全部滅失，則乙的抵押權(quán)消滅
B、若該處房屋僅部分滅失，則乙的抵押權(quán)僅存在于未滅失的房屋上
C、若甲獲得保險(xiǎn)公司對(duì)該處房屋的賠償金，則這筆賠償金應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)
D、若甲在原房屋原址上蓋起新房屋，則新建房屋應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)

A、質(zhì)押合同生效時(shí)間為1988年10月5日
B、質(zhì)押合同生效時(shí)間為1988年10月8日
C、小牛應(yīng)歸乙所有
D、小牛應(yīng)歸甲所有，但可作為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的

A、因丙不知甲無(wú)處分權(quán)，故適用善意取得，質(zhì)權(quán)設(shè)定有效
B、因甲對(duì)自行車無(wú)處分權(quán)，且質(zhì)權(quán)不適用善意取得，故該質(zhì)權(quán)設(shè)定無(wú)效
C、甲、丙應(yīng)共同賠償乙的損失
D、應(yīng)由甲單獨(dú)賠償乙的損失

A、驢子沒(méi)有交付乙，質(zhì)押合同未生效，丙的行為合法有效
B、質(zhì)押合同已生效，但因質(zhì)物沒(méi)有實(shí)際移交，所以丙的行為合法有效
C、質(zhì)物應(yīng)視為移交，質(zhì)押合同已生效，丙的行為不合法
D、質(zhì)物應(yīng)視為已移交，質(zhì)押合同已生效，但丙執(zhí)行的是所有權(quán)人的指示，其行為合法有效

A、乙應(yīng)先就丙的轎車行使抵押權(quán)，再就丁的轎車行使抵押權(quán)彌補(bǔ)不足
B、乙應(yīng)同時(shí)就兩輛轎車行使抵押權(quán)，各實(shí)現(xiàn)50％債權(quán)
C、乙可以就任一轎車行使抵押權(quán)，再就另一轎車行使抵押權(quán)彌補(bǔ)不足
D、乙可同時(shí)就兩輛轎車行使抵押權(quán)，各實(shí)現(xiàn)任意比例債權(quán)