A.張三為李四對王五的債權(quán)向李四提供連帶責任保證擔保
B.張三為李四對王五的債權(quán)，用自己的房屋為李四提供抵押擔保
C.李四將對王五的應(yīng)收賬款債權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給張三，并從張三處借款，同時約定張三獲得的王五的還款可以先用來抵償張三對李四的借款債權(quán)
D.張三與開發(fā)商簽訂了商品房買賣合同，補充條款約定張三向開發(fā)商支付定金5萬元，一旦張三不能按時支付購房款，開發(fā)商有權(quán)沒收該定金

A.李四和王五之間的買賣合同被認定為無效，且張三被認定為有過錯
B.李四和王五之間的買賣合同被認定為無效，但張三被認定為無過錯
C.張三和王五之間的保證合同被認定為無效，且張三被認定為有過錯
D.王五無錢付款

A.未約定保證方式，保證合同未成立
B.未約定保證方式，保證合同無效
C.未約定保證方式，按照連帶責任保證處理
D.未約定保證方式，按照一般保證處理

A.保證期限應(yīng)從2019年1月1日起計算六個月
B.保證期限應(yīng)從2019年12月31日起計算六個月
C.保證期限應(yīng)從2019年1月1日起計算二年
D.保證期限應(yīng)從2019年12月31日起計算二年

A.張三不同意承擔連帶保證責任，因為其與李四簽訂的保證合同，王五沒有參與簽署，缺少必要的當事人，合同不能成立
B.張三不同意承擔連帶保證責任，因為李四起訴時已經(jīng)超過了保證期間，張三不再承擔保證責任
C.張三不同意承擔連帶保證責任，因為李四應(yīng)當先起訴王五，經(jīng)過執(zhí)行程序王五不能清償時，才能起訴張三
D.張三不同意承擔連帶保證責任，因為張三沒有錢

A.判決張三僅連帶清償本金和利息，因為保證范圍沒有約定訴訟費
B.判決張三連帶清償本金、利息、訴訟費，因為《擔保法》規(guī)定的擔保范圍包括實現(xiàn)債權(quán)的費用
C.判決駁回李四對張三的訴訟請求
D.判決張三僅連帶清償本金

A.如果債權(quán)人在訴訟時效期間屆滿后起訴債務(wù)人，當債務(wù)人提出訴訟時效抗辯時，法院不會支持債權(quán)人的訴訟請求
B.債務(wù)人在訴訟時效期間屆滿后主動清償債權(quán)的，無權(quán)以清償時訴訟時效期間已經(jīng)屆滿為由，要求債權(quán)人返還清償款項
C.如果債權(quán)人在保證期間屆滿后起訴保證人，法院不會支持債權(quán)人的訴訟請求
D.保證人在保證期限屆滿后履行代償責任的，保證人有權(quán)要求債權(quán)人返還代償款項

A.法院不能支持李四對張三的訴訟請求，因為李四起訴時已經(jīng)保證期限屆滿了
B.法院不能支持李四對張三的訴訟請求，因為李四應(yīng)當先向王五主張權(quán)利
C.法院應(yīng)該支持李四對張三的訴訟請求，因為在2018年8月1日李四向張三催告后，開始適用訴訟時效，不再適用保證期間
D.法院不能支持李四對張三的訴訟請求，因為在2018年8月1日后應(yīng)該重新計算保證期間，由于沒有重新約定保證期間，應(yīng)當按照6個月計算，李四起訴時超過六個月保證期間

A.債權(quán)人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一
B.擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一
C.債權(quán)人有過錯的，擔保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任
D.債權(quán)人無過錯的，擔保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任

A.按份責任
B.一般責任
C.連帶責任
D.平均承擔方式