問答題上海某糖廠的“大白兔”奶糖多次獲得國家優(yōu)質(zhì)獎,在消費者心目中有很高的聲譽。浙江省G糖果廠由于經(jīng)營管理不善,產(chǎn)品質(zhì)量差,因而銷路不暢,企業(yè)瀕臨倒閉。為了扭虧為盈,G糖果廠開始使用“白鼠”牌商標,把白鼠畫得和白兔一樣,布局、顏色、圖案和“大白兔”奶糖一樣,致使許多消費者誤以為是“大白兔”奶糖,于是爭相購買。消費者使用后發(fā)現(xiàn)根本不是“大白兔”奶糖,一比較才知道上當受騙,于是向工商行政管理局控告,要求G市工商行政管理局盡快處理這種損害消費者利益的行為。浙江糖果廠實施了哪種侵權行為?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題唐家祖?zhèn)髦谱饕环N宮延風味的烤雞,味道鮮美、獨特,很受人們歡迎。唐甲作為第四代傳人,從其父輩那里掌握了該種烤雞的制作方法,并在實踐中進一步加以完善。1992年3月,陽谷縣宮延風味烤雞廠成立,擬聘一名技師,經(jīng)與唐甲協(xié)商,雙方簽訂了一份書面協(xié)議。協(xié)議約定:唐甲為烤雞廠負責技術培訓工作和檢查產(chǎn)品質(zhì)量,提供自采的藥材和宣傳資料;烤雞廠對唐甲按特級技術師待遇,月工資3000元,并免費供給吃、住。協(xié)議簽訂后,雙方都如約履行了各自的義務。1993年5月,唐甲作為專利申請人向中國專利局提出了“一種宮延風味烤雞的制作方法”的專利申請??倦u廠得知后認為,唐甲是利用烤雞廠提供的物質(zhì)條件,發(fā)展、完善了“一種宮廷風味烤雞的制作方法”,該方法應為職務發(fā)明,專利申請權應歸烤雞廠。唐甲則辯解道:“一種宮廷風味烤雞的制作方法”,是自家的祖?zhèn)髅胤剑约簛砜倦u廠之前已經(jīng)掌握,在烤雞廠工作期間,烤雞廠并沒有提供發(fā)展完善這種制作方法的任何物質(zhì)條件,是自己在實踐中根據(jù)經(jīng)驗將原料配方和劑量配比略作了一些改動,完全是自己獨立完成的非職務發(fā)明,不同意烤雞廠的說法。為此,雙方發(fā)一爭執(zhí)。這種烤雞的制作方法是職務發(fā)明還是百職務發(fā)明,專利權應歸認享有?

最新試題

根據(jù)《商標法》規(guī)定,未經(jīng)商標注冊人同意,更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的,是一種侵犯他人注冊商標專用權的行為,依照《刑法》的規(guī)定,符合侵犯商標專用權的犯罪構成;同時,如果行為人采取上述方式,擾亂市場經(jīng)濟秩序,情節(jié)嚴重的,也可能構成非法經(jīng)營罪,依照處罰較重的罪立案偵查。()

題型:判斷題

在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標識虛假專利號冒充專利,情節(jié)嚴重的,以假冒專利罪定罪處罰。()

題型:判斷題

多次實施侵犯知識產(chǎn)權行為,未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的,非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計計算。()

題型:判斷題

構成侵犯著作權罪客觀方面不要求以營利為目的。()

題型:判斷題

明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設備、標簽標識、生產(chǎn)技術、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結算等服務的,以侵犯知識產(chǎn)權犯罪的共犯論處。()

題型:判斷題

“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構成犯罪。根據(jù)相關解釋和司法實踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴重”,應追究行為人的刑事責任。

題型:多項選擇題

2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊商標權利人乙公司許可和授權,將無品牌標識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標相同的商標標識的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計100萬余元。公安機關在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構成假冒注冊商標罪,其中“與其注冊商標相同的商標”是指()

題型:多項選擇題

對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權犯罪,應積極探索、創(chuàng)新取證模式,譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復破壞程序等方式進行證據(jù)保全與固定。()

題型:判斷題

人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權刑事自訴案件,對于當事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時能夠提供有關線索,申請人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()

題型:判斷題

侵犯知識產(chǎn)權犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背,更主要的是對知識產(chǎn)權法等的違背。()

題型:判斷題