原告：風味火鍋城
被告：某飲食服務公司
“可調(diào)式多用火鍋”是原告風味火鍋城設(shè)計的一種新式火鍋，1987年8月，中國專利局批準了原告對該火鍋產(chǎn)品設(shè)計的實用新型專利申請。1990年1月，被告某飲食服務公司與紅星機械廠訂立委托加工合同，由紅星機械廠為某飲食服務公司生產(chǎn)加工專用紅外線火鍋爐47套。該合同所加工的標的物，除爐頭上增加一塊紅外線片外，與原告獲得專利權(quán)的“可調(diào)式多用火鍋”相同。原告認為被告未經(jīng)許可實施其專利屬侵權(quán)行為，要求被告停止侵權(quán)并賠償35萬元。被告否認侵權(quán)行為，認為在火鍋上增加一塊紅外線技術(shù)特征，形成了一個新的技術(shù)方案，屬于一種改進發(fā)明。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型，其區(qū)別主要在于（）。
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
涉嫌商標犯罪的，辦案機關(guān)應當對侵權(quán)的商品、商標標識，以及商標標識附著于商品的狀況分別取證，并準確全面地拍攝記錄相關(guān)商標標識的具體細節(jié)和附著商標標識的商品全貌。（）
知識產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。（）
對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，應積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復破壞程序等方式進行證據(jù)保全與固定。（）
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對于當事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索，申請人民法院調(diào)取的，人民法院可以依法調(diào)取。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
假冒注冊商標罪中的“使用”是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。（）