A.在職人員在單位所作的發(fā)明創(chuàng)造
B.在本職工作中所作出的發(fā)明創(chuàng)造
C.履行單位交付的工作之外所作的發(fā)明創(chuàng)造
D.退休后作出的,與其在原單位承擔(dān)的工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.隨作品的發(fā)表而自動(dòng)產(chǎn)生
B.隨作品的創(chuàng)作完成而自動(dòng)產(chǎn)生
C.在作品上加注版權(quán)標(biāo)記后自動(dòng)產(chǎn)生
D.在作品以一定的物質(zhì)形態(tài)固定后產(chǎn)生
A.侵犯了甲的著作權(quán),但未侵犯乙的著作權(quán)
B.侵犯了乙的著作權(quán),但未侵犯甲的著作權(quán)
C.不構(gòu)成侵權(quán)
D.同時(shí)侵犯了甲的著作權(quán)和乙的著作權(quán)
A.可以授予專利權(quán)
B.不可以授予專利權(quán)
C.用于醫(yī)療的鎮(zhèn)靜劑、興奮劑可以申請(qǐng)專利
D.以上說法都不對(duì)
A.僅以數(shù)字組成
B.違反社會(huì)公德
C.對(duì)植物新品種的特征、特性或者育種者的身份等容易引起誤解的
D.以上三者都是
A.專利發(fā)明人
B.發(fā)明
C.專利權(quán)的使用人
D.專利的利益相關(guān)人
A.30年
B.60年
C.100年
D.50年
A.如果沒有特殊規(guī)定,軟件著作權(quán)屬于軟件開發(fā)者
B.職務(wù)作品的著作權(quán)由作者享有
C.受委托創(chuàng)作的作品,著作權(quán)屬于受托人
D.合作作品的著作權(quán)由創(chuàng)作多者享有
A.出版權(quán)
B.發(fā)行權(quán)
C.署名權(quán)
D.翻譯權(quán)
A.商標(biāo)是商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者為了把自己所生產(chǎn)的商品和服務(wù),同別人的商品和服務(wù)區(qū)別開來(lái)而使用的一種可識(shí)別的標(biāo)記
B.商標(biāo)可分為通用標(biāo)記和一般標(biāo)記
C.獲得商標(biāo)專用權(quán)需經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)注冊(cè)
D.注冊(cè)商標(biāo)包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)
A.靜態(tài)商標(biāo)、動(dòng)態(tài)商標(biāo)
B.馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)
C.文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)
D.知名商標(biāo)、組合商標(biāo)
最新試題
在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中,“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。()
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()
侵犯著作權(quán)案中,行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括()。
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營(yíng)利為目的。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè),委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的,專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的,以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。()
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為,又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。()
多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的,非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。()
人民法院依法受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索,申請(qǐng)人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成,不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。()