A.未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的
B.出版他人享有專有出版權的圖書的
C.未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像的
D.制作、出售假冒他人署名的美術作品
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.化妝品
B.農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子
C.建設工程
D.建設工程使用的建筑材料、建筑構配件和設備
A.《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》
B.《商標國際注冊馬德里協(xié)定》
C.《專利合作條約》
D.《保護文學藝術作品伯爾尼公約》
A.尚未銷售他人偽造、擅自制造的注冊商標標識數(shù)量在五萬件以上的
B.尚未銷售他人偽造、擅自制造的兩種以上注冊商標標識數(shù)量在三萬件以上的
C.部分銷售他人偽造、擅自制造的注冊商標標識，已銷售標識數(shù)量不滿二萬件，但與尚未銷售標識數(shù)量合計在五萬件以上的
D.部分銷售他人偽造、擅自制造的兩種以上注冊商標標識，已銷售標識數(shù)量不滿一萬件，但與尚未銷售標識數(shù)量合計在三萬件以上的
A.不符合保障人體健康、人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的產(chǎn)品
B.摻雜、摻假、以假充真的產(chǎn)品
C.以高等級、高檔次產(chǎn)品降為低等級、低檔次產(chǎn)品銷售的以好充次的產(chǎn)品
D.失效、變質的產(chǎn)品
A.沒有得到著作權人授權
B.偽造、涂改著作權人授權許可文件
C.超出授權許可范圍
D.權利人放棄權利、涉案作品的著作權不受我國著作權法保護，或者著作權保護期限已經(jīng)屆滿未得到著作權人授權的
A.對于已售商品的價值，按照實際銷售價格計算；
B.對于未售商品的價值，考慮按照商品標價計算；
C.對于未售商品的價值，考慮按照查清的實際銷售平均價格計算；
D.若無，則按照被侵權商品的市場中間價格計算
A.犯罪網(wǎng)絡化、專業(yè)化程度加深
B.犯罪類型相對集中，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、不符合安全標準的產(chǎn)品、偽劣保健器械犯罪明顯增多
C.犯罪組織化、協(xié)作化和家族化趨勢明顯，以家族、夫妻店等方式經(jīng)營，合作關系緊密，犯罪隱蔽性更強
D.利用網(wǎng)絡、現(xiàn)代物流實施犯罪趨勢明顯，隱蔽性更強
A.知道自己銷售的商品上的注冊商標被涂改、調換或者覆蓋的
B.因銷售假冒注冊商標的商品受到過行政處罰或者承擔過民事責任、又銷售同一種假冒注冊商標的商品的
C.偽造、涂改商標注冊人授權文件或者知道該文件被偽造、涂改的
D.其他知道或者應當知道是假冒注冊商標的商品的情形
A.以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等方式直接或者間接收取費用的
B.通過信息網(wǎng)絡傳播他人作品，或者利用他人上傳的侵權作品，在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務，直接或者間接收取費用的
C.以會員制方式通過信息網(wǎng)絡傳播他人作品，收取會員注冊費或者其他費用的
D.其他利用他人作品牟利的情形
A.改變注冊商標的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標之間僅有細微差別的
B.改變注冊商標的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，影響體現(xiàn)注冊商標顯著特征的
C.改變注冊商標顏色的
D.與注冊商標在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導的商標
最新試題
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負責人，具體負責聯(lián)絡購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負責生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標蠶絲被2000條，價值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標標識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴重的構成假冒注冊商標罪的？（）
侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件由犯罪地公安機關立案偵查。必要時，可以由被害人居住地公安機關立案偵查。（）
明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權犯罪，而為其提供生產(chǎn)、制造侵權產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機械設備、標簽標識、生產(chǎn)技術、配方等幫助，或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務器托管、網(wǎng)絡存儲空間、通訊傳輸通道、代收費、費用結算等服務的，以侵犯知識產(chǎn)權犯罪的共犯論處。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營甲公司期間，指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫，未經(jīng)注冊商標權利人乙公司許可和授權，將無品牌標識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標相同的商標標識的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計100萬余元。公安機關在丙公司倉庫內查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬余元。上述案件中的汪某構成假冒注冊商標罪，其中“與其注冊商標相同的商標”是指（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應具有（）。
著作權與專利權同屬知識產(chǎn)權類型，其區(qū)別主要在于（）。
我國法令明確規(guī)定侵害知識產(chǎn)權犯罪被害人可以向公安機關控告，公安機關負責立案偵查，也可以向人民法院起訴，人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機關、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。（）
對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權犯罪，應積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復破壞程序等方式進行證據(jù)保全與固定。（）
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構成。（）