問(wèn)答題某市原有甲、乙、丙、丁四家照證齊全的定點(diǎn)屠宰場(chǎng)。1986年國(guó)務(wù)院發(fā)布《生豬屠宰管理?xiàng)l例》,該市政府根據(jù)其中確認(rèn)并頒布定點(diǎn)屠宰標(biāo)志牌的規(guī)定發(fā)出通告,確定只給甲發(fā)放定點(diǎn)標(biāo)志牌。據(jù)此,市工商局吊銷(xiāo)乙、丙、丁三家屠宰場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。乙、丙、丁三家屠宰場(chǎng)對(duì)此不服,找到市政府,市政府稱此通告屬于抽象行政行為,需遵守執(zhí)行。三家屠宰場(chǎng)提起行政訴訟。問(wèn)題:市政府的通告屬于何種類(lèi)型的行政行為?理由何在?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

7.問(wèn)答題李某的兒子尚未成年,經(jīng)常到某合伙企業(yè)“新時(shí)代網(wǎng)吧”玩游戲。2008年3月2日,李某因兒子在“新時(shí)代網(wǎng)吧”上網(wǎng)與網(wǎng)吧執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人吳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某將爭(zhēng)執(zhí)的情況告訴了任N縣工商局經(jīng)檢大隊(duì)長(zhǎng)的丈夫趙某。趙某打電話給吳某,要求吳某不再容留其子到該網(wǎng)吧上網(wǎng),并退還其子在該網(wǎng)吧上網(wǎng)花費(fèi)的300元錢(qián),吳某答應(yīng)不再容留其子上網(wǎng),但不同意退費(fèi)。趙某甚怒,報(bào)告局長(zhǎng)說(shuō)吳某無(wú)照經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧,要求扣押吳某的電腦。局長(zhǎng)同意后,趙某即通知手下人前往吳某網(wǎng)吧處,以吳某容留未成年人上網(wǎng)名義扣押了“新時(shí)代網(wǎng)吧”的10臺(tái)電腦。吳某見(jiàn)事態(tài)擴(kuò)大,第二天做筆錄時(shí),主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤,并同意退還趙某兒子玩游戲的300元。趙某見(jiàn)好就收,遂于2008年3月24日制作了一張《當(dāng)場(chǎng)處罰決定書(shū)》,認(rèn)定“新時(shí)代網(wǎng)吧”容留未成年人上網(wǎng),對(duì)吳某作出了罰款50元的處罰決定,并當(dāng)場(chǎng)收繳。請(qǐng)回答下列問(wèn)題:縣工商局有無(wú)管轄權(quán)?
8.問(wèn)答題李某的兒子尚未成年,經(jīng)常到某合伙企業(yè)“新時(shí)代網(wǎng)吧”玩游戲。2008年3月2日,李某因兒子在“新時(shí)代網(wǎng)吧”上網(wǎng)與網(wǎng)吧執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人吳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某將爭(zhēng)執(zhí)的情況告訴了任N縣工商局經(jīng)檢大隊(duì)長(zhǎng)的丈夫趙某。趙某打電話給吳某,要求吳某不再容留其子到該網(wǎng)吧上網(wǎng),并退還其子在該網(wǎng)吧上網(wǎng)花費(fèi)的300元錢(qián),吳某答應(yīng)不再容留其子上網(wǎng),但不同意退費(fèi)。趙某甚怒,報(bào)告局長(zhǎng)說(shuō)吳某無(wú)照經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧,要求扣押吳某的電腦。局長(zhǎng)同意后,趙某即通知手下人前往吳某網(wǎng)吧處,以吳某容留未成年人上網(wǎng)名義扣押了“新時(shí)代網(wǎng)吧”的10臺(tái)電腦。吳某見(jiàn)事態(tài)擴(kuò)大,第二天做筆錄時(shí),主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤,并同意退還趙某兒子玩游戲的300元。趙某見(jiàn)好就收,遂于2008年3月24日制作了一張《當(dāng)場(chǎng)處罰決定書(shū)》,認(rèn)定“新時(shí)代網(wǎng)吧”容留未成年人上網(wǎng),對(duì)吳某作出了罰款50元的處罰決定,并當(dāng)場(chǎng)收繳。請(qǐng)回答下列問(wèn)題:吳某是否是違法當(dāng)事人?
9.問(wèn)答題李某的兒子尚未成年,經(jīng)常到某合伙企業(yè)“新時(shí)代網(wǎng)吧”玩游戲。2008年3月2日,李某因兒子在“新時(shí)代網(wǎng)吧”上網(wǎng)與網(wǎng)吧執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人吳某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某將爭(zhēng)執(zhí)的情況告訴了任N縣工商局經(jīng)檢大隊(duì)長(zhǎng)的丈夫趙某。趙某打電話給吳某,要求吳某不再容留其子到該網(wǎng)吧上網(wǎng),并退還其子在該網(wǎng)吧上網(wǎng)花費(fèi)的300元錢(qián),吳某答應(yīng)不再容留其子上網(wǎng),但不同意退費(fèi)。趙某甚怒,報(bào)告局長(zhǎng)說(shuō)吳某無(wú)照經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧,要求扣押吳某的電腦。局長(zhǎng)同意后,趙某即通知手下人前往吳某網(wǎng)吧處,以吳某容留未成年人上網(wǎng)名義扣押了“新時(shí)代網(wǎng)吧”的10臺(tái)電腦。吳某見(jiàn)事態(tài)擴(kuò)大,第二天做筆錄時(shí),主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤,并同意退還趙某兒子玩游戲的300元。趙某見(jiàn)好就收,遂于2008年3月24日制作了一張《當(dāng)場(chǎng)處罰決定書(shū)》,認(rèn)定“新時(shí)代網(wǎng)吧”容留未成年人上網(wǎng),對(duì)吳某作出了罰款50元的處罰決定,并當(dāng)場(chǎng)收繳。請(qǐng)回答下列問(wèn)題:趙某在本案中的行為是否應(yīng)回避?