A.對(duì)于自訴案件,經(jīng)審查犯罪已過追溯時(shí)效的,應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴,或者裁定駁回起訴
B.必須由人民檢察院提起公訴的案件,應(yīng)當(dāng)移送人民檢察院
C.對(duì)于已經(jīng)立案,由于缺乏罪證自訴人撤回自訴后又提出了新的足以證明被告人有罪證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理
D.對(duì)于事實(shí)清楚,有足夠證據(jù)的自訴案件,可以不開庭審判
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.檢察院
B.證人
C.原告
D.公安機(jī)關(guān)
A.5
B.7
C.10
D.15
A.縣公安局
B.縣法院
C.縣工商局
D.縣檢察院
A.3
B.5
C.7
D.10
A.不起訴
B.撤銷案件
C.提起公訴
D.以上都不對(duì)
A.現(xiàn)場
B.物品
C.有精神疾病的犯罪嫌疑人
D.尸體
A.3
B.5
C.7
D.10
A.犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清
B.證據(jù)確實(shí)、充分
C.是否具有自首、立功情節(jié)
D.依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任
A.地震
B.洪水
C.臺(tái)風(fēng)
D.當(dāng)事人工作繁忙
A.有利于改造犯罪
B.有利于保障人權(quán)
C.有利于節(jié)約司法資源
D.有利于司法機(jī)關(guān)集中精力處理大案要案
最新試題
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對(duì)李某采取強(qiáng)制措施?
對(duì)于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
居住在甲地的穆老太太有三個(gè)子女,分別在乙、丙、丁三地定居,現(xiàn)穆老太太起訴三子女要求他們支付贍養(yǎng)費(fèi)。因穆老太太生活十分困難,希望法院盡快判決,某法學(xué)生告訴老太太可以申請(qǐng)先予執(zhí)行。以下是該法學(xué)生提出的具體建議,不符合法律規(guī)定的是:()
犯罪嫌疑人對(duì)下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴?()
李某系K市一養(yǎng)豬場老板,因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案,便動(dòng)工建設(shè)、開始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服,準(zhǔn)備提起行政復(fù)議;并請(qǐng)托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬元,希望其可以在幫忙走動(dòng),在行政復(fù)議中撤銷對(duì)其處罰。張某收下了李某的錢,但復(fù)議維持了對(duì)其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤,家人報(bào)案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對(duì)李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):1.李某的供述:“2號(hào)我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問他要給他的2萬元,他不給,說雖然沒有辦成,但是他到處幫我問人,這個(gè)錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此,他還問我接著要錢,說不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣,表面上答應(yīng)他,說要去后備箱取下錢,實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊,把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言:6月3號(hào)一大早李某就來洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?,在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務(wù)員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來飯店吃飯,兩個(gè)人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡,因尸體浸泡較久,無法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實(shí)上在其與張某在車上理論后,張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元,于是二人重歸于好,李某還請(qǐng)張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠(yuǎn),想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開,各自回家。李某自己開車回家,途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對(duì)其訊問時(shí)的非法取證過程,趙某表示,如若李某不承認(rèn)犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時(shí)的全程錄像,但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案偵查人員出庭,但偵查人員以有公務(wù)在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請(qǐng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決?
《刑事訴訟法》對(duì)第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋,以下說法正確的是:()
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?
下列哪一項(xiàng)情形,人民法院裁定中止審理?()
若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清,證據(jù)不足,應(yīng)如何處理?監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式?
本案中哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除?為什么?