A.當(dāng)事人的法定代理人有依法申請(qǐng)回避和提出上訴的權(quán)利
B.公訴案件的被害人的法定代理人有為被害人委托律師擔(dān)任代理人的權(quán)利
C.自訴案件的被害人的法定代理人可以代為提起訴訟
D.被告人的法定代理人有擔(dān)任辯護(hù)人或者委托辯護(hù)人的權(quán)利,在訊問和審判被告人時(shí),有申請(qǐng)到場(chǎng)的權(quán)利
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.犯罪嫌疑人對(duì)自己沒有作案時(shí)間的辯解
B.在犯罪現(xiàn)場(chǎng)提取的可疑的足跡
C.證人親耳聽見被害人的呼救聲
D.被害人陳述了被害經(jīng)過,但不能指認(rèn)犯罪嫌疑人
A.3日
B.5日
C.7日
D.10日
A.申請(qǐng)回避權(quán)
B.了解被指控罪行權(quán)
C.辯護(hù)權(quán)
D.最后陳述權(quán)
A.公開審理
B.應(yīng)當(dāng)不公開審理
C.一般不公開審理
D.經(jīng)被害人家屬同意可公開審理
A.未成年犯管教所執(zhí)行刑罰
B.看守所執(zhí)行刑罰
C.監(jiān)獄執(zhí)行刑罰
D.行政拘留所執(zhí)行刑罰
A.3日以內(nèi)
B.5日以內(nèi)
C.7日以內(nèi)
D.10日以內(nèi)
A.通過外交途徑解決
B.直接驅(qū)逐出境
C.適用我國法律追究其走私罪的刑事責(zé)任
D.適用其本國的法律追究其走私罪的刑事責(zé)任
A.彈劾式
B.混合式
C.糾問式
D.辯論式
A.人民檢察院直接受理
B.人民法院受理
C.公安機(jī)關(guān)直接受理
D.無需受理審判,只需由雙方自行調(diào)解
A.自訴人
B.被告人
C.被告人的法定代理人
D.被害人
最新試題
丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng),任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國,公安部通過國際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國投案自首,對(duì)沒收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說明理由。
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是:()
若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清,證據(jù)不足,應(yīng)如何處理?監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式?
本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測(cè)單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
甲涉嫌搶劫罪被逮捕,在偵查過程中,甲希望委托辯護(hù)人。關(guān)于本案,下列說法正確的是:()
居住在甲地的穆老太太有三個(gè)子女,分別在乙、丙、丁三地定居,現(xiàn)穆老太太起訴三子女要求他們支付贍養(yǎng)費(fèi)。因穆老太太生活十分困難,希望法院盡快判決,某法學(xué)生告訴老太太可以申請(qǐng)先予執(zhí)行。以下是該法學(xué)生提出的具體建議,不符合法律規(guī)定的是:()
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財(cái)產(chǎn),遂找其五叔蔡乙商議,虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù),寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房(兩年內(nèi)還清)”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院,要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息,致使王某在離婚時(shí)少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是:()
甲不服第一審法院判決提起上訴,二審法院審查后以原判決事實(shí)不清楚為由,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說法不正確的是:()
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對(duì)李某采取強(qiáng)制措施?
下列關(guān)于期間的說法錯(cuò)誤的是:()