A.不再給付
B.應(yīng)當(dāng)給付使用費，數(shù)額法定
C.應(yīng)當(dāng)按專利權(quán)人要求付給使用費
D.應(yīng)當(dāng)付給合理使用費，數(shù)額法定，達(dá)不成協(xié)議的由國務(wù)院專利行政部門裁決
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在專利產(chǎn)品或該產(chǎn)品的包裝上做專利標(biāo)記和專利號，是專利權(quán)人的一項權(quán)利，而不是義務(wù)
B.專利權(quán)人在專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上必須表明專利標(biāo)記和專利號
C.在專利侵權(quán)訴訟中，侵權(quán)行為人可以專利權(quán)人未在專利產(chǎn)品或該產(chǎn)品的包裝上做專利標(biāo)記和專利號為理由進(jìn)行辯解
D.專利權(quán)人因未在專利產(chǎn)品或該產(chǎn)品的包裝上做專利標(biāo)記而喪失請求權(quán)
A.是權(quán)利，不是義務(wù)
B.是義務(wù)，不是權(quán)利
C.既是權(quán)利，又是義務(wù)
D.既非權(quán)利，亦非義務(wù)
A.自己實施專利
B.許可他人實施專利
C.轉(zhuǎn)讓專利權(quán)
D.控告專利侵權(quán)行為
A.專利權(quán)被授予之日
B.申請日
C.優(yōu)先權(quán)日
D.簽訂專利許可合同之日
A.6個月
B.2個月
C.3個月
D.12個月
A.最早的優(yōu)先權(quán)日
B.最晚的優(yōu)先權(quán)日
C.由申請人選擇的優(yōu)先權(quán)日
D.以上均不正確
A.優(yōu)先權(quán)的適用地域、范圍不同
B.對于在先申請的限制條件不同
C.對于在先申請的影響不同
D.先后兩個申請保護(hù)形式可以改變
A.在先申請人與在后申請人須為同一人
B.在先申請須是首次申請
C.優(yōu)先權(quán)期限相同，先后兩個申請技術(shù)主題內(nèi)容相同，保護(hù)形式相同
D.都是以首次申請日作為優(yōu)先權(quán)日，以在后申請的提交申請日作為計算專利保護(hù)期的起算日
A.申請人自發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮趪獾谝淮翁岢鰧＠暾堉掌鹗€月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者參加的國際條約，或者依照相互承認(rèn)的原可以享有優(yōu)先權(quán)
B.申請人自外觀設(shè)計在國外第一次提出專利申請之日起六個月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者參加的國際條約，或者依照相互承認(rèn)的原則可以享有優(yōu)先權(quán)
C.申請人自發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谥袊谝淮翁岢鰧＠暾堉掌鹗€月內(nèi)，又向國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請，可以享有優(yōu)先權(quán)
D.申請人自外觀設(shè)計中國第一次提出專利申請之日起六個月內(nèi)，又向國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請，可以享有優(yōu)先權(quán)
A.主權(quán)利要求和從權(quán)利要求
B.產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求
C.獨立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求
D.第一獨立權(quán)利要求和并列獨立權(quán)利要求
最新試題
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
假冒注冊商標(biāo)罪中的“使用”是指將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊商標(biāo)蠶絲被2000條，價值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的？（）
對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營甲公司期間，指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標(biāo)的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫，未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán)，將無品牌標(biāo)識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計100萬余元。公安機關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，其中“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指（）
侵犯著作權(quán)案中，行為人實施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。
多個侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機關(guān)對管轄有爭議的，由共同的上級公安機關(guān)指定管轄，需要提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機關(guān)所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。（）
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）