問(wèn)答題李某與白某于1974年11月結(jié)婚,婚后生一女孩。1980年11月,李某赴日本留學(xué),從此以后,雙方感情逐漸淡漠。1988年1月,白某也獲準(zhǔn)赴日本留學(xué),雙方在日本共同生活一段時(shí)間之后,于同年底開(kāi)始分居。1989年秋,白某向日本大阪府地方法院起離婚訴訟,日本國(guó)大阪府地方法院受理并進(jìn)行了調(diào)解。經(jīng)調(diào)解,雙方于1991年2月27日達(dá)成調(diào)解協(xié)議書(shū)。調(diào)解離婚后,雙方按照日本國(guó)法律規(guī)定,還到大阪府豐中市市長(zhǎng)處領(lǐng)取了"離婚申請(qǐng)受理證明書(shū)"。此后,白某準(zhǔn)備回中國(guó),向日本國(guó)大阪府地方法院要求提取李某已交付于法院的生活費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)。大阪府地方法院提出,丁、李雙方解除婚姻關(guān)系的調(diào)解協(xié)議書(shū)得到中國(guó)法律的認(rèn)可后,才能將上述費(fèi)用交給白某。因此,李某、白某分別向其出國(guó)前所在地的中國(guó)北京市中級(jí)人民法院申請(qǐng)、要求承認(rèn)日本國(guó)大阪府地方法院解除雙方婚姻關(guān)系的調(diào)解協(xié)議。我國(guó)法院對(duì)本離婚案有無(wú)管轄權(quán)?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題李某與白某于1974年11月結(jié)婚,婚后生一女孩。1980年11月,李某赴日本留學(xué),從此以后,雙方感情逐漸淡漠。1988年1月,白某也獲準(zhǔn)赴日本留學(xué),雙方在日本共同生活一段時(shí)間之后,于同年底開(kāi)始分居。1989年秋,白某向日本大阪府地方法院起離婚訴訟,日本國(guó)大阪府地方法院受理并進(jìn)行了調(diào)解。經(jīng)調(diào)解,雙方于1991年2月27日達(dá)成調(diào)解協(xié)議書(shū)。調(diào)解離婚后,雙方按照日本國(guó)法律規(guī)定,還到大阪府豐中市市長(zhǎng)處領(lǐng)取了"離婚申請(qǐng)受理證明書(shū)"。此后,白某準(zhǔn)備回中國(guó),向日本國(guó)大阪府地方法院要求提取李某已交付于法院的生活費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)。大阪府地方法院提出,丁、李雙方解除婚姻關(guān)系的調(diào)解協(xié)議書(shū)得到中國(guó)法律的認(rèn)可后,才能將上述費(fèi)用交給白某。因此,李某、白某分別向其出國(guó)前所在地的中國(guó)北京市中級(jí)人民法院申請(qǐng)、要求承認(rèn)日本國(guó)大阪府地方法院解除雙方婚姻關(guān)系的調(diào)解協(xié)議。中國(guó)法院應(yīng)否承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的調(diào)解協(xié)議書(shū)?
4.問(wèn)答題1999年4月,新西蘭甲公司(買(mǎi)方)與江蘇乙公司(賣(mài)方)簽訂搪瓷鈦白粉買(mǎi)賣(mài)合同。合同中約定:江蘇乙公司所供貨物的品質(zhì)、數(shù)量、重量以中國(guó)進(jìn)出口商口檢驗(yàn)局檢驗(yàn)證或賣(mài)方所出之證明為最后依據(jù)。中華人民共和國(guó)江蘇省進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局對(duì)商品檢定合格,并出具了商檢合格證。此后,乙公司用集裝箱裝箱從江蘇南京港發(fā)運(yùn)給甲公司。甲公司收到貨后,在使用中發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,即委托SDS駐新西蘭的機(jī)構(gòu)對(duì)搪瓷鈦白粉進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果認(rèn)為該批白粉達(dá)不到確認(rèn)書(shū)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。甲公司遂通過(guò)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)和中國(guó)國(guó)際商會(huì)駐新西蘭代表處向乙公司交涉索賠事宜。雙方經(jīng)多次協(xié)商,于2000年12月28日在中國(guó)南京達(dá)成協(xié)議:乙公司賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失,貨物由甲公司處理,但甲公司必須向乙公司出具證明。由于甲公司后來(lái)未出具證明,乙公司也未履行該協(xié)議。隨后,甲公司向南京中級(jí)人民法院提起訴訟。本案的性質(zhì)是什么?應(yīng)以何國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法?其法律依據(jù)是什么?
7.問(wèn)答題1998年初,英國(guó)芳薇公司與寧波城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司擬在寧波市某公園南大門(mén)合資興建綜合娛樂(lè)場(chǎng)所"寧波大世界"。開(kāi)發(fā)公司遂要求赴英國(guó)就芳薇公司投資的設(shè)施性能等進(jìn)行考察,費(fèi)用可由芳薇公司墊付,待合作后補(bǔ)償。為此,芳薇公司于1998年11月15日、1999年1月6日兩次向原告發(fā)出邀請(qǐng)函,允諾在英國(guó)逗留期間食宿及交通等將予承擔(dān)。雙方經(jīng)協(xié)商,于1999年2月5日達(dá)成《關(guān)于開(kāi)發(fā)公司赴英考察事宜協(xié)議》。協(xié)議約定:(1)開(kāi)發(fā)公司派以王某為首的五人小組赴英國(guó)考察,由芳薇公司發(fā)邀請(qǐng)函。(2)在英國(guó)期間費(fèi)用暫由芳薇公司支付,待合資后從利潤(rùn)中提取彌補(bǔ)。如不能合資,開(kāi)發(fā)公司以其它形式彌補(bǔ)芳薇公司所墊付的資金。(3)根據(jù)市政府意見(jiàn),開(kāi)發(fā)公司在1999年5月動(dòng)工興建。(4)由芳薇公司協(xié)助辦理考察手續(xù)及簽證,考察時(shí)間為15天,芳薇公司代理人丁某、開(kāi)發(fā)公司法定代表人宋某分別在協(xié)議上簽字,并加蓋開(kāi)發(fā)公司公章。1999年3月17日,高某等一行5人赴英國(guó)實(shí)地考察,共花食宿、咨詢等費(fèi)用12397英鎊。同年3月28日,雙方當(dāng)事人在英國(guó)倫敦市簽訂了合資興建"寧波大世界"合同。考察回國(guó)后,該合同報(bào)批寧波市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員未獲批準(zhǔn)。嗣后,雙方協(xié)商,由開(kāi)發(fā)公司以寧波市富錦小區(qū)一套二室商品房?jī)敻对摮鰢?guó)考察費(fèi)用。因開(kāi)發(fā)公司未兌現(xiàn),芳薇公司遂向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院起訴稱(chēng):我方與被告開(kāi)發(fā)公司洽談在寧波市建設(shè)大型游樂(lè)設(shè)施期間,開(kāi)發(fā)公司要求我方發(fā)函邀請(qǐng)其赴英國(guó)考察,并墊付在英國(guó)期間的一切費(fèi)用,待合資后從利潤(rùn)中提取相應(yīng)資金支付,或以其它形式給予補(bǔ)償。被告開(kāi)發(fā)公司赴英國(guó)考察后,拒付在英期間由我方墊付的費(fèi)用12397英鎊,要求被告開(kāi)發(fā)公司履行協(xié)議,償付墊付的資金。開(kāi)發(fā)公司答辯稱(chēng):與芳薇公司簽訂的合資項(xiàng)目合同未批準(zhǔn),應(yīng)視為無(wú)效合同,不發(fā)生違約,赴英國(guó)考察費(fèi)用亦不能全部承擔(dān)。本案應(yīng)適用哪國(guó)法律?
8.問(wèn)答題1998年初,英國(guó)芳薇公司與寧波城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司擬在寧波市某公園南大門(mén)合資興建綜合娛樂(lè)場(chǎng)所"寧波大世界"。開(kāi)發(fā)公司遂要求赴英國(guó)就芳薇公司投資的設(shè)施性能等進(jìn)行考察,費(fèi)用可由芳薇公司墊付,待合作后補(bǔ)償。為此,芳薇公司于1998年11月15日、1999年1月6日兩次向原告發(fā)出邀請(qǐng)函,允諾在英國(guó)逗留期間食宿及交通等將予承擔(dān)。雙方經(jīng)協(xié)商,于1999年2月5日達(dá)成《關(guān)于開(kāi)發(fā)公司赴英考察事宜協(xié)議》。協(xié)議約定:(1)開(kāi)發(fā)公司派以王某為首的五人小組赴英國(guó)考察,由芳薇公司發(fā)邀請(qǐng)函。(2)在英國(guó)期間費(fèi)用暫由芳薇公司支付,待合資后從利潤(rùn)中提取彌補(bǔ)。如不能合資,開(kāi)發(fā)公司以其它形式彌補(bǔ)芳薇公司所墊付的資金。(3)根據(jù)市政府意見(jiàn),開(kāi)發(fā)公司在1999年5月動(dòng)工興建。(4)由芳薇公司協(xié)助辦理考察手續(xù)及簽證,考察時(shí)間為15天,芳薇公司代理人丁某、開(kāi)發(fā)公司法定代表人宋某分別在協(xié)議上簽字,并加蓋開(kāi)發(fā)公司公章。1999年3月17日,高某等一行5人赴英國(guó)實(shí)地考察,共花食宿、咨詢等費(fèi)用12397英鎊。同年3月28日,雙方當(dāng)事人在英國(guó)倫敦市簽訂了合資興建"寧波大世界"合同??疾旎貒?guó)后,該合同報(bào)批寧波市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員未獲批準(zhǔn)。嗣后,雙方協(xié)商,由開(kāi)發(fā)公司以寧波市富錦小區(qū)一套二室商品房?jī)敻对摮鰢?guó)考察費(fèi)用。因開(kāi)發(fā)公司未兌現(xiàn),芳薇公司遂向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院起訴稱(chēng):我方與被告開(kāi)發(fā)公司洽談在寧波市建設(shè)大型游樂(lè)設(shè)施期間,開(kāi)發(fā)公司要求我方發(fā)函邀請(qǐng)其赴英國(guó)考察,并墊付在英國(guó)期間的一切費(fèi)用,待合資后從利潤(rùn)中提取相應(yīng)資金支付,或以其它形式給予補(bǔ)償。被告開(kāi)發(fā)公司赴英國(guó)考察后,拒付在英期間由我方墊付的費(fèi)用12397英鎊,要求被告開(kāi)發(fā)公司履行協(xié)議,償付墊付的資金。開(kāi)發(fā)公司答辯稱(chēng):與芳薇公司簽訂的合資項(xiàng)目合同未批準(zhǔn),應(yīng)視為無(wú)效合同,不發(fā)生違約,赴英國(guó)考察費(fèi)用亦不能全部承擔(dān)。本案的性質(zhì)是什么?