根據(jù)法律規(guī)定，交強險保險公司列為共同被告。

根據(jù)最新司法解釋的規(guī)定，非營運車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的替代性交通工具的合理費用，人民法院應(yīng)該支持。

這個問題在司法解釋頒布之前爭論比較大，尤其是保險公司的抗辯理由最多，現(xiàn)司法解釋已經(jīng)明確規(guī)定，該人身傷亡，包括精神撫慰金。

這種情況下，應(yīng)由多個侵權(quán)人按過錯程度進行分擔。

這種情況下，屬于產(chǎn)品責任糾紛，當事人可以以產(chǎn)品存在缺陷為由，向汽車的銷售者或者生產(chǎn)者主張權(quán)利。

這種情況下發(fā)生交通事故，應(yīng)由實際行為人來承擔，如果能證明道路的管理者有過錯的話，管理者應(yīng)該承擔相應(yīng)的責任。