根據法律規(guī)定，交強險保險公司列為共同被告。

根據最新司法解釋的規(guī)定，非營運車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的替代性交通工具的合理費用，人民法院應該支持。

這個問題在司法解釋頒布之前爭論比較大，尤其是保險公司的抗辯理由最多，現(xiàn)司法解釋已經明確規(guī)定，該人身傷亡，包括精神撫慰金。

這種情況下，應由多個侵權人按過錯程度進行分擔。

這種情況下，屬于產品責任糾紛，當事人可以以產品存在缺陷為由，向汽車的銷售者或者生產者主張權利。

這種情況下發(fā)生交通事故，應由實際行為人來承擔，如果能證明道路的管理者有過錯的話，管理者應該承擔相應的責任。

應由道路管理者承擔相應的賠償責任，但是道路管理人能證明自己沒有過錯的除外。

在試乘過程中，發(fā)生交通事故，應由提供試乘服務者承擔賠償責任，但是如果試乘者有過錯的，應當減輕提供試乘服務者的賠償責任。