問答題

A為某省甲重點(diǎn)高中語文教師,多年來一直在該校從事語文教學(xué)工作。按照甲高中規(guī)定,從事教學(xué)工作的教師必須在課前備課,編寫教案,并在每學(xué)期末上交教案給學(xué)校檢查。
1999-2009年,A按學(xué)校規(guī)定先后上交高中三個(gè)年級(jí)全部語文教學(xué)教案共20冊。
2012年4月,乙出版社和丙文化公司簽訂圖書出版合同。合同約定:丙文化公司把叢書"高中語文同步解析"的圖書專有出版權(quán)授予乙出版社,為期5年。丙文化公司保證對(duì)交付出版的作品享有著作權(quán),沒有侵犯他人著作權(quán)及違反國家憲法、法律或足以導(dǎo)致其他法律糾紛的情況;如發(fā)生此類情況,責(zé)任完全由丙文化公司承擔(dān)。
2012年8月,乙出版社出版了"高中語文同步解析"叢書,共包括6種圖書。2012年9月,A為教學(xué)參考購買該叢書,發(fā)現(xiàn)有兩種書完全使用了其教案的內(nèi)容,但事先她對(duì)此事一無所知。于是,A向法院提起訴訟,指控乙出版社侵犯其著作權(quán)。
A認(rèn)為:她是其教案的著作權(quán)人,享有著作權(quán)的各種權(quán)利;乙出版社出版的"高中語文同步解析"叢書中有兩種書使用A的教案,卻未經(jīng)其許可,也未給A署名,更未支付報(bào)酬,侵犯了A的多項(xiàng)權(quán)利;另外,涉案圖書差錯(cuò)很多,不少差錯(cuò)甚至?xí)`導(dǎo)讀者,當(dāng)屬不合格產(chǎn)品。
乙出版社向法院提交了丙文化公司和甲高中出具的證明。丙文化公司的證明稱:"涉案兩部書稿系據(jù)我單位與甲高中所簽著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而來,非從A處取得。當(dāng)初曾將此情況告訴乙出版社。"甲高中的證明稱:"A寫作和上交教案時(shí)為本校教師,根據(jù)學(xué)校的規(guī)定寫作教案并上交,是職務(wù)行為,所以這些教案的著作權(quán)屬于學(xué)校。學(xué)校確實(shí)與丙文化公司簽合同將教案的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司,丙公司與乙出版社簽訂圖書出版合同,事先已經(jīng)征得本校同意。"
據(jù)此,乙出版社辯稱:涉案教案均為職務(wù)作品,著作權(quán)理應(yīng)歸屬甲高中;丙文化公司將之編入?yún)矔袝r(shí),是得到著作權(quán)人甲高中授權(quán)的。"高中語文同步解析"叢書是由丙文化公司署名并承擔(dān)責(zé)任的作品,乙出版社出版該書有丙文化公司的合法授權(quán),所以沒有侵權(quán)。不過,對(duì)于A指出的兩種圖書中的差錯(cuò),乙出版社承認(rèn)是編輯、校對(duì)工作不夠精細(xì)造成的,并向法院表示今后要加強(qiáng)規(guī)范化管理。

甲高中證明中關(guān)于涉案作品著作權(quán)歸屬問題的說法是否符合法律規(guī)定?為什么?

你可能感興趣的試題

1.多項(xiàng)選擇題

A為某省甲重點(diǎn)高中語文教師,多年來一直在該校從事語文教學(xué)工作。按照甲高中規(guī)定,從事教學(xué)工作的教師必須在課前備課,編寫教案,并在每學(xué)期末上交教案給學(xué)校檢查。
1999-2009年,A按學(xué)校規(guī)定先后上交高中三個(gè)年級(jí)全部語文教學(xué)教案共20冊。
2012年4月,乙出版社和丙文化公司簽訂圖書出版合同。合同約定:丙文化公司把叢書"高中語文同步解析"的圖書專有出版權(quán)授予乙出版社,為期5年。丙文化公司保證對(duì)交付出版的作品享有著作權(quán),沒有侵犯他人著作權(quán)及違反國家憲法、法律或足以導(dǎo)致其他法律糾紛的情況;如發(fā)生此類情況,責(zé)任完全由丙文化公司承擔(dān)。
2012年8月,乙出版社出版了"高中語文同步解析"叢書,共包括6種圖書。2012年9月,A為教學(xué)參考購買該叢書,發(fā)現(xiàn)有兩種書完全使用了其教案的內(nèi)容,但事先她對(duì)此事一無所知。于是,A向法院提起訴訟,指控乙出版社侵犯其著作權(quán)。
A認(rèn)為:她是其教案的著作權(quán)人,享有著作權(quán)的各種權(quán)利;乙出版社出版的"高中語文同步解析"叢書中有兩種書使用A的教案,卻未經(jīng)其許可,也未給A署名,更未支付報(bào)酬,侵犯了A的多項(xiàng)權(quán)利;另外,涉案圖書差錯(cuò)很多,不少差錯(cuò)甚至?xí)`導(dǎo)讀者,當(dāng)屬不合格產(chǎn)品。
乙出版社向法院提交了丙文化公司和甲高中出具的證明。丙文化公司的證明稱:"涉案兩部書稿系據(jù)我單位與甲高中所簽著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而來,非從A處取得。當(dāng)初曾將此情況告訴乙出版社。"甲高中的證明稱:"A寫作和上交教案時(shí)為本校教師,根據(jù)學(xué)校的規(guī)定寫作教案并上交,是職務(wù)行為,所以這些教案的著作權(quán)屬于學(xué)校。學(xué)校確實(shí)與丙文化公司簽合同將教案的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司,丙公司與乙出版社簽訂圖書出版合同,事先已經(jīng)征得本校同意。"
據(jù)此,乙出版社辯稱:涉案教案均為職務(wù)作品,著作權(quán)理應(yīng)歸屬甲高中;丙文化公司將之編入?yún)矔袝r(shí),是得到著作權(quán)人甲高中授權(quán)的。"高中語文同步解析"叢書是由丙文化公司署名并承擔(dān)責(zé)任的作品,乙出版社出版該書有丙文化公司的合法授權(quán),所以沒有侵權(quán)。不過,對(duì)于A指出的兩種圖書中的差錯(cuò),乙出版社承認(rèn)是編輯、校對(duì)工作不夠精細(xì)造成的,并向法院表示今后要加強(qiáng)規(guī)范化管理。

關(guān)于涉案作品著作權(quán)的歸屬,下列說法中哪種或哪幾種是正確的?請作選擇回答。()

A.涉案作品的著作權(quán)應(yīng)該屬于甲高中
B.涉案作品的著作權(quán)由甲高中和A共同享有
C.涉案作品的著作權(quán)應(yīng)該屬于A
D.涉案作品的著作權(quán)屬于甲高中,但A應(yīng)該享有署名權(quán)
E.涉案作品的著作權(quán)不屬于甲高中,但其在作品完成兩年內(nèi)享有優(yōu)先使用權(quán)

2.問答題

A為某省甲重點(diǎn)高中語文教師,多年來一直在該校從事語文教學(xué)工作。按照甲高中規(guī)定,從事教學(xué)工作的教師必須在課前備課,編寫教案,并在每學(xué)期末上交教案給學(xué)校檢查。
1999-2009年,A按學(xué)校規(guī)定先后上交高中三個(gè)年級(jí)全部語文教學(xué)教案共20冊。
2012年4月,乙出版社和丙文化公司簽訂圖書出版合同。合同約定:丙文化公司把叢書"高中語文同步解析"的圖書專有出版權(quán)授予乙出版社,為期5年。丙文化公司保證對(duì)交付出版的作品享有著作權(quán),沒有侵犯他人著作權(quán)及違反國家憲法、法律或足以導(dǎo)致其他法律糾紛的情況;如發(fā)生此類情況,責(zé)任完全由丙文化公司承擔(dān)。
2012年8月,乙出版社出版了"高中語文同步解析"叢書,共包括6種圖書。2012年9月,A為教學(xué)參考購買該叢書,發(fā)現(xiàn)有兩種書完全使用了其教案的內(nèi)容,但事先她對(duì)此事一無所知。于是,A向法院提起訴訟,指控乙出版社侵犯其著作權(quán)。
A認(rèn)為:她是其教案的著作權(quán)人,享有著作權(quán)的各種權(quán)利;乙出版社出版的"高中語文同步解析"叢書中有兩種書使用A的教案,卻未經(jīng)其許可,也未給A署名,更未支付報(bào)酬,侵犯了A的多項(xiàng)權(quán)利;另外,涉案圖書差錯(cuò)很多,不少差錯(cuò)甚至?xí)`導(dǎo)讀者,當(dāng)屬不合格產(chǎn)品。
乙出版社向法院提交了丙文化公司和甲高中出具的證明。丙文化公司的證明稱:"涉案兩部書稿系據(jù)我單位與甲高中所簽著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同而來,非從A處取得。當(dāng)初曾將此情況告訴乙出版社。"甲高中的證明稱:"A寫作和上交教案時(shí)為本校教師,根據(jù)學(xué)校的規(guī)定寫作教案并上交,是職務(wù)行為,所以這些教案的著作權(quán)屬于學(xué)校。學(xué)校確實(shí)與丙文化公司簽合同將教案的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司,丙公司與乙出版社簽訂圖書出版合同,事先已經(jīng)征得本校同意。"
據(jù)此,乙出版社辯稱:涉案教案均為職務(wù)作品,著作權(quán)理應(yīng)歸屬甲高中;丙文化公司將之編入?yún)矔袝r(shí),是得到著作權(quán)人甲高中授權(quán)的。"高中語文同步解析"叢書是由丙文化公司署名并承擔(dān)責(zé)任的作品,乙出版社出版該書有丙文化公司的合法授權(quán),所以沒有侵權(quán)。不過,對(duì)于A指出的兩種圖書中的差錯(cuò),乙出版社承認(rèn)是編輯、校對(duì)工作不夠精細(xì)造成的,并向法院表示今后要加強(qiáng)規(guī)范化管理。

涉案作品是否屬于職務(wù)作品?
3.問答題

由甲主編、甲和乙合作編寫的一本書交出版社出版。出版合同約定:出版社以版稅方式支付甲的主編稿酬,版稅率為3%,按實(shí)際銷售數(shù)結(jié)算;出版社另以基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式支付甲和乙的撰稿稿酬,基本稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為100元/千字,印數(shù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)和具體計(jì)算方式均按國家版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行;為方便計(jì)算,所有稿酬均在年底結(jié)付。
2011年3月,該書出版。定價(jià)40元,首印8000冊。全書應(yīng)付稿酬的字?jǐn)?shù)為153800字,甲和乙各撰稿50%。
出版社將該書按六折批發(fā)給省新華書店批銷中心5500冊。到2011年12月,批銷中心實(shí)現(xiàn)銷售5000冊,剩余部分未退貨,轉(zhuǎn)入下一年繼續(xù)銷售。
2012年1月,甲提出自費(fèi)訂購2000冊,并要求按定價(jià)的七折購買,出版社同意,并很快把書交給甲??紤]到該書尚有市場潛力,出版社決定重印5500冊。該書印出后,又按六折批發(fā)給批銷中心4500冊。截至2012年年底,批銷中心退貨500冊,其余實(shí)現(xiàn)銷售。

截至2012年年底,出版社總共應(yīng)為該書繳納銷項(xiàng)增值稅多少元?(應(yīng)納稅額的小數(shù)部分均略去不計(jì))
5.問答題

由甲主編、甲和乙合作編寫的一本書交出版社出版。出版合同約定:出版社以版稅方式支付甲的主編稿酬,版稅率為3%,按實(shí)際銷售數(shù)結(jié)算;出版社另以基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式支付甲和乙的撰稿稿酬,基本稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為100元/千字,印數(shù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)和具體計(jì)算方式均按國家版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行;為方便計(jì)算,所有稿酬均在年底結(jié)付。
2011年3月,該書出版。定價(jià)40元,首印8000冊。全書應(yīng)付稿酬的字?jǐn)?shù)為153800字,甲和乙各撰稿50%。
出版社將該書按六折批發(fā)給省新華書店批銷中心5500冊。到2011年12月,批銷中心實(shí)現(xiàn)銷售5000冊,剩余部分未退貨,轉(zhuǎn)入下一年繼續(xù)銷售。
2012年1月,甲提出自費(fèi)訂購2000冊,并要求按定價(jià)的七折購買,出版社同意,并很快把書交給甲??紤]到該書尚有市場潛力,出版社決定重印5500冊。該書印出后,又按六折批發(fā)給批銷中心4500冊。截至2012年年底,批銷中心退貨500冊,其余實(shí)現(xiàn)銷售。

該書第2次印刷后,甲和乙應(yīng)為所得稿酬繳納個(gè)人所得稅多少元?(應(yīng)納稅額的小數(shù)部分均略去不計(jì))
7.問答題

由甲主編、甲和乙合作編寫的一本書交出版社出版。出版合同約定:出版社以版稅方式支付甲的主編稿酬,版稅率為3%,按實(shí)際銷售數(shù)結(jié)算;出版社另以基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式支付甲和乙的撰稿稿酬,基本稿酬的標(biāo)準(zhǔn)為100元/千字,印數(shù)稿酬標(biāo)準(zhǔn)和具體計(jì)算方式均按國家版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行;為方便計(jì)算,所有稿酬均在年底結(jié)付。
2011年3月,該書出版。定價(jià)40元,首印8000冊。全書應(yīng)付稿酬的字?jǐn)?shù)為153800字,甲和乙各撰稿50%。
出版社將該書按六折批發(fā)給省新華書店批銷中心5500冊。到2011年12月,批銷中心實(shí)現(xiàn)銷售5000冊,剩余部分未退貨,轉(zhuǎn)入下一年繼續(xù)銷售。
2012年1月,甲提出自費(fèi)訂購2000冊,并要求按定價(jià)的七折購買,出版社同意,并很快把書交給甲。考慮到該書尚有市場潛力,出版社決定重印5500冊。該書印出后,又按六折批發(fā)給批銷中心4500冊。截至2012年年底,批銷中心退貨500冊,其余實(shí)現(xiàn)銷售。

該書第1次印刷后,甲和乙應(yīng)為所得稿酬繳納個(gè)人所得稅多少元?(應(yīng)納稅額的小數(shù)部分均略去不計(jì))
9.問答題

圖書的使用價(jià)值在于其載有的精神文化內(nèi)容。所以,圖書是一種純粹的精神產(chǎn)品,與一般物質(zhì)產(chǎn)品有本質(zhì)上的區(qū)別,對(duì)質(zhì)量有很高的要求。所以說,圖書質(zhì)量是出版社的生命線。
《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》明確指出:圖書質(zhì)量包括內(nèi)容、編校、印制三項(xiàng),分為合格、不合格兩個(gè)等級(jí)。各項(xiàng)均合格的圖書,其質(zhì)量屬合格;其中一項(xiàng)不合格的圖書,其質(zhì)量不合格。
為了保證圖書質(zhì)量,出版社必須堅(jiān)持選題論證制度。選題質(zhì)量的優(yōu)劣,直接影響圖書質(zhì)量,因此出版社需要召開選題論證會(huì),對(duì)選題進(jìn)行集體論證,在意見不一致的情況下,少數(shù)服從多數(shù)。
出版社還必須堅(jiān)持責(zé)任編輯制度和編輯持證上崗制度。責(zé)任編輯一般由初審或復(fù)審者擔(dān)任,每種圖書必須且只能有一名責(zé)任編輯。擔(dān)任責(zé)任編輯的人員,必須在兩年內(nèi)向出版行政主管部門履行責(zé)任編輯注冊手續(xù)并持有責(zé)任編輯證書。
校對(duì)是出版流程中不可或缺的環(huán)節(jié),出版社必須堅(jiān)持責(zé)任校對(duì)制度和"三校一讀"制度。出版社每出一種書,都要指定一名具有二級(jí)校對(duì)及以上職稱的專職校對(duì)人員為責(zé)任校對(duì)。一般圖書的專業(yè)校對(duì)應(yīng)不少于三個(gè)校次,付印樣的通讀應(yīng)由責(zé)任編輯負(fù)責(zé)。
圖書書名頁是圖書的構(gòu)成部件之一,具有重要信息價(jià)值。出版社必須嚴(yán)格按照國家的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。圖書書名頁包括主書名頁和附書名頁。主書名頁又包括扉頁和版本記錄頁,扉頁須載有書名、作者名和出版者名;版本記錄頁須載有圖書在版編目數(shù)據(jù)和版本記錄。
出版社還須設(shè)立專門的圖書質(zhì)量評(píng)審部門或人員。評(píng)審部門應(yīng)由具有出版專業(yè)中級(jí)及以上職業(yè)資格的編輯人員和技術(shù)編輯人員組成,定期對(duì)本社新出版圖書的質(zhì)量進(jìn)行認(rèn)真審讀、評(píng)議。
圖書是為適應(yīng)社會(huì)的文化需要而生產(chǎn)的,因此,圖書質(zhì)量的好壞要通過社會(huì)的檢驗(yàn)才能得到及時(shí)、準(zhǔn)確的評(píng)估。社會(huì)監(jiān)督機(jī)制通常包括各級(jí)出版行政主管部門監(jiān)督、出版行業(yè)協(xié)會(huì)監(jiān)督、其他社會(huì)團(tuán)體監(jiān)督、讀者監(jiān)督和社會(huì)輿論監(jiān)督等方面。
為使圖書質(zhì)量能夠得到切實(shí)保障,國家還制定了相應(yīng)的獎(jiǎng)懲措施。對(duì)在圖書質(zhì)量檢查中被認(rèn)定為成績突出的出版單位和個(gè)人,出版行政主管部門給予表揚(yáng)或者獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)出版編校質(zhì)量不合格圖書的出版單位,由省級(jí)以上出版行政主管部門予以警告,可以根據(jù)情節(jié)并處3萬元以上罰款。經(jīng)檢查屬編校質(zhì)量不合格的圖書,出版單位必須自檢查結(jié)果公布之日起30天內(nèi)全部收回。一年內(nèi)造成兩種圖書不合格或者連續(xù)兩年造成圖書不合格的直接責(zé)任者,由出版行政主管部門注銷其出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格。

請審讀以上短稿,按審稿的基本要求指出其中存在的錯(cuò)誤或缺漏。
10.問答題

中國學(xué)者甲早年的許多講話稿,由其學(xué)生李某整理后按時(shí)間順序編成《夜話》一書,于1948年出版,此后多次再版,作者署名均為甲。李某1960年去世,而甲也于1988年去世。甲的兒子乙為其唯一的合法繼承人。
2012年,乙在北京一書店發(fā)現(xiàn),A出版社當(dāng)年出版的《甲思想錄》一書編者署名為張某。該書全部內(nèi)容由甲的100篇文章組成,其中63篇取自《夜話》,其余作品取自甲的其他作品。乙之前對(duì)此毫不知情,所以認(rèn)為張某和A出版社侵犯了其權(quán)益,便向人民法院提起訴訟。
乙訴稱:張某與A出版社在編纂出版《甲思想錄》一書時(shí),事先未取得其許可,也沒有支付報(bào)酬,且該書的編選嚴(yán)重破壞了《夜話》的完整性。因此,張某與A出版社共同侵犯了他的著作權(quán)權(quán)利。
張某辯稱:他對(duì)甲的作品進(jìn)行過長期研究,為了將甲的主要成果及其研究過程清晰地展現(xiàn)出來,讓公眾更深刻地認(rèn)識(shí)甲對(duì)中國學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn),才從包括《夜話》在內(nèi)的甲的眾多作品中精心選擇了這100篇文章,按照甲進(jìn)行理論研究的各個(gè)方面組合編排成《甲思想錄》。他為此付出了大量創(chuàng)造性勞動(dòng),當(dāng)然享有該書的著作權(quán)。《夜話》的整理者李某去世已久,故這部作品的著作權(quán)保護(hù)期限已過。乙雖然是甲的兒子,但沒有證據(jù)可證明乙參與了甲的創(chuàng)作并分享其著作權(quán)。所以,《甲思想錄》的編纂出版并未侵犯乙的著作權(quán)權(quán)利。
A出版社辯稱:《甲思想錄》一書的出版工作是嚴(yán)格按照著作權(quán)法和出版行政管理相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的。出版社與張某就出版該書所訂立的出版合同明確約定,張某不得侵犯他人著作權(quán),如有侵權(quán),張某承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。因此,出版社對(duì)《甲思想錄》一書引起的著作權(quán)糾紛不承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理后,判決認(rèn)定《甲思想錄》一書的出版侵犯了乙作為甲的合法繼承人應(yīng)享有的著作權(quán)權(quán)利,張某和A出版社都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

根據(jù)我國著作權(quán)法,A出版社應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任?具體包括哪幾項(xiàng)?