問答題

在著作權(quán)許可使用中,雙方當(dāng)事人對相關(guān)事項(xiàng)的約定一般通過許可使用合同來確定。在許可使用合同中,著作權(quán)人應(yīng)該明確說明將著作權(quán)的人身權(quán)中什么權(quán)利許可他人使用,且涉及的權(quán)利不能多于一項(xiàng)。
圖書出版合同是典型的著作權(quán)許可使用合同。依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,圖書出版者接受作品予以出版,應(yīng)與作者簽訂出版合同。這種合同既可以采用口頭形式,也可以采用書面形式。
合同的前言包括當(dāng)事人雙方的名稱、地址,作品的名稱和作者的著名。
合同的正文內(nèi)容廣泛,一般包括:
關(guān)于許可使用的權(quán)利范圍約定。通常包括作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等,有時(shí)還涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)和匯編權(quán)等。
關(guān)于使用方式的約定。要明確說明出版者獲得的是專有使用權(quán)還是普通使用權(quán)。
關(guān)于許可使用的地域和時(shí)間范圍的約定。前者是指使用人有權(quán)使用作品的時(shí)間期限,后者一般可分成中國、東亞地區(qū)、亞洲地區(qū)、全世界等。
關(guān)于付酬的約定。應(yīng)明確約定報(bào)酬的形式和標(biāo)準(zhǔn),以及付酬方式和時(shí)間。國家版權(quán)局頒布的《出版文字作品報(bào)酬規(guī)定》列出了兩種付酬方式--基本稿酬加印數(shù)稿酬和版稅,同時(shí)列出了付酬標(biāo)準(zhǔn)的浮動范圍。當(dāng)事人簽訂出版合同時(shí),必須按照該文件的規(guī)定,約定采用哪種方式并確定付酬標(biāo)準(zhǔn),不能在這一范圍之外自行決定。
關(guān)于違約責(zé)任的約定。合同一經(jīng)訂立,便產(chǎn)生法律效力。任何一方違約,必須承擔(dān)違約后果。違約責(zé)任的具體內(nèi)容,由圖書出版者約定。
其他還有關(guān)于交稿時(shí)間、出版時(shí)間、終止合同條件、中裁、合同生效日期等條款,在此不一一詳列。
合同的尾部包括雙方的簽字蓋章和合同簽署時(shí)間。
已經(jīng)生效的圖書出版合同具有法律效力。雙方都應(yīng)按照合同享有權(quán)利、履行義務(wù),保證圖書出版項(xiàng)目正常運(yùn)行,否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

請審讀以上短稿,按審稿的基本要求指出其中存在的錯(cuò)誤或疏漏。

你可能感興趣的試題

1.問答題

作者A在《投稿指南》一書上發(fā)現(xiàn)《食品大觀》雜志的地址,于2003年12月10日向該雜志投了一篇文章《饅頭與面包--談中西方飲食文化》,原文約1550字。他還隨文章附上一封信,表示僅僅把該文章的非專有報(bào)刊形式出版權(quán)授予給該雜志。到2004年1月15日未見回音,他就寫信給該雜志詢問,重申授權(quán)事宜,但一直未收到任何反饋。不料,到了2004年3月5日,《食品大觀》給A寄來稿酬50元和樣刊(2004年2月號)。
A頗感不平,打電話到《食品大觀》雜志社,認(rèn)為該社沒有在規(guī)定期限回音,現(xiàn)又發(fā)表此文,侵犯了自己的權(quán)利。該社的回答是:該社在2003年的每期上都刊登了“投稿須知”,說明該雜志的用稿期限是2個(gè)月;稿酬標(biāo)準(zhǔn)為50元/千字;文章發(fā)表后,雜志社享有1年的專有出版權(quán),未經(jīng)同意,其他任何報(bào)刊社、出版社不得轉(zhuǎn)載。該雜志社并沒有侵權(quán)。而且A還注意到編輯對該文作了文字上的改動和刪減,少了70字。他認(rèn)為應(yīng)得稿酬應(yīng)該是100元。
不久,A和《食品大觀》雜志社幾乎同時(shí)發(fā)現(xiàn),B出版社未經(jīng)許可,于2004年4月出版了由匯編者C編選的《中外飲食文化概覽》,收入《饅頭與面包》一文,說明“作者A著,《食品大觀》2004年2月號發(fā)表”。二者都認(rèn)為,B出版社的行為侵犯了自己的專有出版權(quán),要求B出版社承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。B出版社辯解其在出版合同中要求匯編者C保證取得所有作者的著作權(quán),所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

《食品大觀》“投稿須知”對作者A的投稿合理有效嗎?為什么?
2.多項(xiàng)選擇題

某雙月刊H的編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。作者S于2002年3月5日投寄《中國神話破解三則》給H編輯部。編輯部審閱后決定采用,未通知S便在6月10日出版的一期上刊出,并在文后加上了“未經(jīng)本刊同意不得轉(zhuǎn)載、摘編”的聲明。H編輯部于6月17日把樣刊和稿酬寄給S,5天后S寄回了稿酬收據(jù)。6月25日,H的一名編輯忽然發(fā)現(xiàn)另一家月刊K在剛剛出版的一期上也刊登了S的此文,正文也是用15級宋體字單欄橫排,僅標(biāo)題排式不同。7月10日,又有一家半月刊L摘登該文,只署作者姓名而沒有注明摘自H。
H編輯部認(rèn)為:S一稿兩投,侵犯了H的權(quán)益,應(yīng)將稿酬退回,并自費(fèi)刊登向H道歉的聲明;K編輯部侵犯了H的專有出版權(quán)和版式設(shè)計(jì)權(quán),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;L編輯部無視H的事先聲明而摘編該文,也要承擔(dān)侵犯文章專有出版權(quán)的責(zé)任。
S認(rèn)為:自已是4月10日才把該篇文章投寄K的,這有K的收稿登記作證,不屬于一稿兩投;而L摘編一事,直到8月初聽H的編輯說了才知曉;自己不僅毫無過錯(cuò),而且受到了侵權(quán),因?yàn)镵和L使用其作品而沒有支付報(bào)酬,該兩刊應(yīng)該補(bǔ)付稿酬并道歉。
K編輯部認(rèn)為:S的一稿兩投行為侵犯了K的權(quán)益,不向其支付稿酬是對的,而且S還應(yīng)當(dāng)因此而賠禮道歉;H并不享有專有出版權(quán),其正文的排式是各種書刊普遍使用的,也不屬于其專用的版式,自己并未侵犯H的權(quán)益。
L編輯部認(rèn)為:摘編是合法的,因?yàn)镠的聲明實(shí)際上是無效的;摘編屬于合理使用,不必向原作者支付報(bào)酬。

在這一案例中,H()。

A.依法享有的專有出版權(quán)受到了侵犯
B.無權(quán)指責(zé)S“一稿兩投”
C.不事先說明審稿期限違反國家規(guī)定
D.無權(quán)發(fā)表不許他人轉(zhuǎn)載、摘編的聲明
E.不能要求S退回稿酬

3.問答題

作者A在《投稿指南》一書上發(fā)現(xiàn)《食品大觀》雜志的地址,于2003年12月10日向該雜志投了一篇文章《饅頭與面包--談中西方飲食文化》,原文約1550字。他還隨文章附上一封信,表示僅僅把該文章的非專有報(bào)刊形式出版權(quán)授予給該雜志。到2004年1月15日未見回音,他就寫信給該雜志詢問,重申授權(quán)事宜,但一直未收到任何反饋。不料,到了
2004年3月5日,《食品大觀》給A寄來稿酬50元和樣刊(2004年2月號)。
A頗感不平,打電話到《食品大觀》雜志社,認(rèn)為該社沒有在規(guī)定期限回音,現(xiàn)又發(fā)表此文,侵犯了自己的權(quán)利。該社的回答是:該社在2003年的每期上都刊登了"投稿須知",說明該雜志的用稿期限是2個(gè)月;稿酬標(biāo)準(zhǔn)為50元/千字;文章發(fā)表后,雜志社享有1年的專有出版權(quán),未經(jīng)同意,其他任何報(bào)刊社、出版社不得轉(zhuǎn)載。該雜志社并沒有侵權(quán)。而且A還注意到編輯對該文作了文字上的改動和刪減,少了70字。他認(rèn)為應(yīng)得稿酬應(yīng)該是100元。
不久,A和《食品大觀》雜志社幾乎同時(shí)發(fā)現(xiàn),B出版社未經(jīng)許可,于2004年4月出版了由匯編者C編選的《中外飲食文化概覽》,收入《饅頭與面包》一文,說明"作者A著,《食品大觀》2004年2月號發(fā)表"。二者都認(rèn)為,B出版社的行為侵犯了自己的專有出版權(quán),要求B出版社承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。B出版社辯解其在出版合同中要求匯編者C保證取得所有作者的著作權(quán),所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

《食品大觀》的稿酬計(jì)算是否有誤?為什么?A的要求是否合理?
4.問答題

作者A在《投稿指南》一書上發(fā)現(xiàn)《食品大觀》雜志的地址,于2003年12月10日向該雜志投了一篇文章《饅頭與面包--談中西方飲食文化》,原文約1550字。他還隨文章附上一封信,表示僅僅把該文章的非專有報(bào)刊形式出版權(quán)授予給該雜志。到2004年1月15日未見回音,他就寫信給該雜志詢問,重申授權(quán)事宜,但一直未收到任何反饋。不料,到了
2004年3月5日,《食品大觀》給A寄來稿酬50元和樣刊(2004年2月號)。
A頗感不平,打電話到《食品大觀》雜志社,認(rèn)為該社沒有在規(guī)定期限回音,現(xiàn)又發(fā)表此文,侵犯了自己的權(quán)利。該社的回答是:該社在2003年的每期上都刊登了"投稿須知",說明該雜志的用稿期限是2個(gè)月;稿酬標(biāo)準(zhǔn)為50元/千字;文章發(fā)表后,雜志社享有1年的專有出版權(quán),未經(jīng)同意,其他任何報(bào)刊社、出版社不得轉(zhuǎn)載。該雜志社并沒有侵權(quán)。而且A還注意到編輯對該文作了文字上的改動和刪減,少了70字。他認(rèn)為應(yīng)得稿酬應(yīng)該是100元。
不久,A和《食品大觀》雜志社幾乎同時(shí)發(fā)現(xiàn),B出版社未經(jīng)許可,于2004年4月出版了由匯編者C編選的《中外飲食文化概覽》,收入《饅頭與面包》一文,說明"作者A著,《食品大觀》2004年2月號發(fā)表"。二者都認(rèn)為,B出版社的行為侵犯了自己的專有出版權(quán),要求B出版社承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。B出版社辯解其在出版合同中要求匯編者C保證取得所有作者的著作權(quán),所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

B出版社是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?
6.多項(xiàng)選擇題

某雙月刊H的編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。作者S于2002年3月5日投寄《中國神話破解三則》給H編輯部。編輯部審閱后決定采用,未通知S便在6月10日出版的一期上刊出,并在文后加上了“未經(jīng)本刊同意不得轉(zhuǎn)載、摘編”的聲明。H編輯部于6月17日把樣刊和稿酬寄給S,5天后S寄回了稿酬收據(jù)。6月25日,H的一名編輯忽然發(fā)現(xiàn)另一家月刊K在剛剛出版的一期上也刊登了S的此文,正文也是用15級宋體字單欄橫排,僅標(biāo)題排式不同。7月10日,又有一家半月刊L摘登該文,只署作者姓名而沒有注明摘自H。
H編輯部認(rèn)為:S一稿兩投,侵犯了H的權(quán)益,應(yīng)將稿酬退回,并自費(fèi)刊登向H道歉的聲明;K編輯部侵犯了H的專有出版權(quán)和版式設(shè)計(jì)權(quán),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;L編輯部無視H的事先聲明而摘編該文,也要承擔(dān)侵犯文章專有出版權(quán)的責(zé)任。
S認(rèn)為:自已是4月10日才把該篇文章投寄K的,這有K的收稿登記作證,不屬于一稿兩投;而L摘編一事,直到8月初聽H的編輯說了才知曉;自己不僅毫無過錯(cuò),而且受到了侵權(quán),因?yàn)镵和L使用其作品而沒有支付報(bào)酬,該兩刊應(yīng)該補(bǔ)付稿酬并道歉。
K編輯部認(rèn)為:S的一稿兩投行為侵犯了K的權(quán)益,不向其支付稿酬是對的,而且S還應(yīng)當(dāng)因此而賠禮道歉;H并不享有專有出版權(quán),其正文的排式是各種書刊普遍使用的,也不屬于其專用的版式,自己并未侵犯H的權(quán)益。
L編輯部認(rèn)為:摘編是合法的,因?yàn)镠的聲明實(shí)際上是無效的;摘編屬于合理使用,不必向原作者支付報(bào)酬。

在這一案例中,K()。

A.直接侵犯了H的專有出版權(quán)
B.由于疏忽而間接侵犯了H的專有出版權(quán)
C.完全沒有侵犯H的權(quán)益
D.不侵犯H的出版權(quán),但侵犯了H的版式設(shè)計(jì)權(quán)
E.存在對S的侵權(quán)行為

7.多項(xiàng)選擇題

某雙月刊H的編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。作者S于2002年3月5日投寄《中國神話破解三則》給H編輯部。編輯部審閱后決定采用,未通知S便在6月10日出版的一期上刊出,并在文后加上了“未經(jīng)本刊同意不得轉(zhuǎn)載、摘編”的聲明。H編輯部于6月17日把樣刊和稿酬寄給S,5天后S寄回了稿酬收據(jù)。6月25日,H的一名編輯忽然發(fā)現(xiàn)另一家月刊K在剛剛出版的一期上也刊登了S的此文,正文也是用15級宋體字單欄橫排,僅標(biāo)題排式不同。7月10日,又有一家半月刊L摘登該文,只署作者姓名而沒有注明摘自H。
H編輯部認(rèn)為:S一稿兩投,侵犯了H的權(quán)益,應(yīng)將稿酬退回,并自費(fèi)刊登向H道歉的聲明;K編輯部侵犯了H的專有出版權(quán)和版式設(shè)計(jì)權(quán),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;L編輯部無視H的事先聲明而摘編該文,也要承擔(dān)侵犯文章專有出版權(quán)的責(zé)任。
S認(rèn)為:自已是4月10日才把該篇文章投寄K的,這有K的收稿登記作證,不屬于一稿兩投;而L摘編一事,直到8月初聽H的編輯說了才知曉;自己不僅毫無過錯(cuò),而且受到了侵權(quán),因?yàn)镵和L使用其作品而沒有支付報(bào)酬,該兩刊應(yīng)該補(bǔ)付稿酬并道歉。
K編輯部認(rèn)為:S的一稿兩投行為侵犯了K的權(quán)益,不向其支付稿酬是對的,而且S還應(yīng)當(dāng)因此而賠禮道歉;H并不享有專有出版權(quán),其正文的排式是各種書刊普遍使用的,也不屬于其專用的版式,自己并未侵犯H的權(quán)益。
L編輯部認(rèn)為:摘編是合法的,因?yàn)镠的聲明實(shí)際上是無效的;摘編屬于合理使用,不必向原作者支付報(bào)酬。

在這一案例中,L()。

A.未經(jīng)H同意而摘編,侵犯了H的權(quán)益
B.未經(jīng)S同意而使用其作品,侵犯了S的著作權(quán)
C.存在對S的侵權(quán)行為,因?yàn)檎幤渥髌范粗Ц秷?bào)酬
D.自行摘編是可以的,但不注明來自H則應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任
E.不存在侵犯H的專有出版權(quán)的行為

10.多項(xiàng)選擇題W公司未經(jīng)有關(guān)期刊出版單位和期刊所刊作品的作者同意,將我國數(shù)千種期刊采取全刊掃描輸入方式制成光盤版叢書《期刊大全》出版發(fā)行,獲得巨額利潤。W公司侵犯了有關(guān)各方的哪些權(quán)利?()

A.期刊出版單位的匯編作品著作權(quán)
B.期刊所刊作品的作者的改編權(quán)
C.期刊所刊作品的作者的發(fā)表權(quán)
D.期刊所刊作品的作者的復(fù)制權(quán)
E.期刊出版單位對所刊作品的專有出版權(quán)