不滿足GB50057-2010第5.3.8條條件的利用柱筋做防雷引下線時(shí)的間距應(yīng)按哪條規(guī)范執(zhí)行？

在《江蘇省綠色建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》DGJ32/TJ76-2009第5.2節(jié)：節(jié)能與能源利用的控制項(xiàng)中，第5.2.4條與第5.2.7條所述條文要求相矛盾，應(yīng)執(zhí)行哪一條？

對于強(qiáng)制性條文，在說明中是正確的，而后面與其對應(yīng)的設(shè)計(jì)內(nèi)容是錯(cuò)誤的，請問，是否按違反強(qiáng)條處理？反之，是否可按設(shè)計(jì)深度處理？

當(dāng)屋面太陽能熱水器使用電輔助加熱時(shí)，電輔助加熱的配電回路如何設(shè)置電涌保護(hù)器？

某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設(shè)有四個(gè)（寬4～5米的主、次）出入口和四個(gè)門衛(wèi)值班室，各出入口均設(shè)有鋼質(zhì)材料制作的道閘（替代自動門的功能）；而在各門衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預(yù)留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設(shè)置單獨(dú)回路供電和裝設(shè)手動控制開關(guān)或按鈕”和“道閘的所有金屬構(gòu)件及設(shè)備外露可導(dǎo)電部分未采取可靠的接地措施”違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的審查意見；但有設(shè)計(jì)人員提出疑異；問題是審查人員提出以上審查意見妥否。

電氣相關(guān)用房（如配電間、變電所、弱電機(jī)房等）的門、墻體電磁屏蔽的做法不符合規(guī)范要求時(shí)，提出的意見答復(fù)為屬于建筑專業(yè)問題或詳建筑修改圖（并未附圖）是否通過。

根據(jù)DGJ32/J96-2010第7.0.1條的規(guī)定，甲類建筑應(yīng)設(shè)置可再生能源利用系統(tǒng)，但未有具體設(shè)計(jì)深度要求。當(dāng)采用太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)時(shí)，僅在設(shè)計(jì)說明中說明總功率不低于建筑物總變壓器裝機(jī)容量的0.2%，是否滿足要求？

根據(jù)省廳蘇建函科（2011）25號文“關(guān)于加強(qiáng)機(jī)關(guān)辦公建筑和大型公共建筑實(shí)施能耗監(jiān)測工作的通知”，設(shè)計(jì)單位對于新建、改建（擴(kuò)建）的機(jī)關(guān)辦公建筑（5000㎡以上）和大型公共建筑（20000㎡及以上）進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)必須按照“公共建筑能耗監(jiān)測系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程”的要求進(jìn)行能耗監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)計(jì)，達(dá)到“江蘇省新建公共建筑能耗監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)計(jì)文件編制深度規(guī)定”，而施工圖審查機(jī)構(gòu)進(jìn)行建筑節(jié)能專項(xiàng)審查時(shí)對沒有設(shè)計(jì)或設(shè)計(jì)深度達(dá)不到要求的一律不得通過，然而從前一段實(shí)際中看，上述要求遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)，設(shè)計(jì)院均未按要求進(jìn)行該項(xiàng)設(shè)計(jì)，而設(shè)計(jì)深度更無從談起，審圖機(jī)構(gòu)也難以按該通知實(shí)施，工作中應(yīng)如何把握，請明確。

DGJ32/TJ111-2010照明和插座、空調(diào)末端用電分項(xiàng)計(jì)量：以下理解是否正確：非出租建筑：辦公樓：走廊與應(yīng)急照明、電熱設(shè)備干線式配電，干線總計(jì)量（是否需要按樓層計(jì)量）；樓層設(shè)照明插座（除走廊外的）和空調(diào)末端兩塊表。除辦公外的其他建筑按層或功能分區(qū)設(shè)一塊表總計(jì)量即可。

《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50057-2010第3.0.3條第9款規(guī)定的人員密集場所，在實(shí)際操作時(shí)很難把握，例如：一幢建筑物的一至三層為商業(yè)，四至十層為辦公，屬于綜合樓，是否按人員密集場所考慮？是否能與有關(guān)部門一起制定一個(gè)切實(shí)可行的措施，對各類建筑物的面積、人數(shù)等有一個(gè)量化指標(biāo)，以便更好地執(zhí)行規(guī)范。