《公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》DGJ32/J96-2010中：（1）第3.1.1條判定甲乙類建筑時(shí)所說的中央空調(diào)調(diào)節(jié)系統(tǒng)是否包括VRV空調(diào)。（2）第9.5.1條：采用集中空調(diào)方式的建筑物應(yīng)設(shè)置建筑設(shè)備管理系統(tǒng)。問題一：此處的集中空調(diào)是否包括VRV空調(diào)。問題二：乙類采用集中空調(diào)方式的建筑物是否要設(shè)置建筑設(shè)備管理系統(tǒng)。

對(duì)于強(qiáng)制性條文，在說明中是正確的，而后面與其對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)內(nèi)容是錯(cuò)誤的，請(qǐng)問，是否按違反強(qiáng)條處理？反之，是否可按設(shè)計(jì)深度處理？

當(dāng)屋面太陽能熱水器使用電輔助加熱時(shí)，電輔助加熱的配電回路如何設(shè)置電涌保護(hù)器？

《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50057-2010第3.0.3條第9款規(guī)定的人員密集場(chǎng)所，在實(shí)際操作時(shí)很難把握，例如：一幢建筑物的一至三層為商業(yè)，四至十層為辦公，屬于綜合樓，是否按人員密集場(chǎng)所考慮？是否能與有關(guān)部門一起制定一個(gè)切實(shí)可行的措施，對(duì)各類建筑物的面積、人數(shù)等有一個(gè)量化指標(biāo)，以便更好地執(zhí)行規(guī)范。

某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設(shè)有四個(gè)（寬4～5米的主、次）出入口和四個(gè)門衛(wèi)值班室，各出入口均設(shè)有鋼質(zhì)材料制作的道閘（替代自動(dòng)門的功能）；而在各門衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預(yù)留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設(shè)置單獨(dú)回路供電和裝設(shè)手動(dòng)控制開關(guān)或按鈕”和“道閘的所有金屬構(gòu)件及設(shè)備外露可導(dǎo)電部分未采取可靠的接地措施”違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的審查意見；但有設(shè)計(jì)人員提出疑異；問題是審查人員提出以上審查意見妥否。

相關(guān)節(jié)能內(nèi)容寫入照明設(shè)計(jì)內(nèi)容中，無電氣節(jié)能專篇，是否判缺項(xiàng)或提在優(yōu)化意見內(nèi)。

2012年《建筑電氣》第1期P12頁中披露采訪林維勇對(duì)GB50057-2010第4.3.3（4.4.3）條設(shè)置專設(shè)防雷引下線的要求是當(dāng)不滿足第5.3.8條要求時(shí)才須設(shè)置防雷專設(shè)引下線。那么，當(dāng)設(shè)計(jì)圖中僅采用部分鋼柱或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線，且又未設(shè)防雷引下線或?qū)ＴO(shè)防雷引下線間距大于18（25）米時(shí)，是否應(yīng)判定違反強(qiáng)制性條文第4.3.3（4.4.3）條規(guī)定？

建筑物防雷設(shè)計(jì)沒有按GB50057-2010《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》的規(guī)定采用“專用防雷引下線”，且沒有利用所有柱子作為防雷引下線，僅僅是利用部分柱子內(nèi)的的主筋作為防雷引下線，審查時(shí)如何定性？

DGJ32/TJ111-2010照明和插座、空調(diào)末端用電分項(xiàng)計(jì)量：以下理解是否正確：非出租建筑：辦公樓：走廊與應(yīng)急照明、電熱設(shè)備干線式配電，干線總計(jì)量（是否需要按樓層計(jì)量）；樓層設(shè)照明插座（除走廊外的）和空調(diào)末端兩塊表。除辦公外的其他建筑按層或功能分區(qū)設(shè)一塊表總計(jì)量即可。

第三類防雷建筑物在低壓電源引入的總配電柜處未設(shè)I級(jí)試驗(yàn)的電涌保護(hù)器，屬于違反強(qiáng)標(biāo)（GB50057-2010第4.4.7條第1點(diǎn)）還是違法強(qiáng)條（GB50057-2010第4.3.8條第4點(diǎn)）？