A.甲已經將車交付給乙,乙取得車輛的所有權
B.丙明知乙已經將車買下,故其與甲訂立的買賣合同無效
C.丙已經辦理車輛過戶登記,取得該車的所有權
D.乙有權請求將該車登記到自己名下
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲見一服裝店正在進行外銷退貨服裝特價甩賣,遂購買毛衣一件,回家后發(fā)現(xiàn)背后有一處脫線,于是要求退貨,服裝店可以店堂告示"瑕疵商品,概不退換"為由拒絕
B.甲在一便利店購買毛巾一條,發(fā)現(xiàn)一處脫線,請求該便利店退換,便利店不可以店堂告示"商品售出,概不退換"為由拒絕
C.甲住高層樓房,請鐘點工乙去家中擦外窗玻璃,與其簽訂協(xié)議約定,乙若擦窗中導致自己身體發(fā)生意外,甲將不承擔責任。乙未攜帶安全帶,甲也未提供,結果,乙在擦窗中一腳踏空,墜樓身亡,因約定在先,甲不承擔損害賠償責任
D.甲為自己的汽車投保,行車中被一東張西望騎電動車的女孩撞破尾燈,女孩無力賠償,甲去保險公司理賠,保險公司則稱,合同條款中明確約定,保險公司僅就駕駛員過錯所造成的損失賠償,若保險公司簽約時未提醒甲這一條款,甲可申請法院撤銷該條款
A.乙銀行有權請求丙公司支付設備的價款
B.甲企業(yè)與丙公司之間的買賣合同無效
C.乙銀行有權對丙公司將支付的價款主張抵押權
D.乙銀行有權對該套設備主張抵押權
A.甲無權要求乙支付500元,因為甲拒絕返還構成侵占故無權要求
B.甲無權要求乙支付1500元,因為該1500元并非管理費用
C.甲應返還驢,因為驢主人乙所主張的返還原物請求權不受時效和期間的限制,即便該驢已遺失3年,驢主人乙仍可以向甲主張返還原物請求權
D.甲應返還驢,因為驢主人乙所主張的返還原物請求權雖受2年除斥期間的限制,但由于該除斥期間自驢主人自知道或者應當知道甲之日起才開始計算,因此,未過除斥期間
A.由于贈與合同為雙方法律行為,而李世明僅有8周歲,無法為承諾之意思表示,因此,李建明與李世明之間的贈與合同無效
B.由于李世明僅有8周歲,無法為拋棄所有權之意思表示,因此,拋棄小狗的行為無效
C.被咬傷的小孩只能要求李元霸承擔全部醫(yī)藥費
D.由于自主占有須以物屬于自己所有的意思的占有,而趙本份為精神病人,不具備據(jù)狗為已有的意思能力,故趙本份對于該狗的占有不是自主占有
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時約定“涉及本合同的爭議,提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認為海鮮等級未達到合同約定,遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請,仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內,京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。
開庭當日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結果時,李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為,合同應解除,而劉某認為合同不應解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時,薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.薊門公司應向S仲裁委所在地中院提出申請
B.法院應適用普通程序審理該撤銷申請
C.法院可以適用法律錯誤為由撤銷S仲裁委的裁決
D.法院應以缺席裁決違反法定程序為由撤銷S仲裁委的裁決
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時約定“涉及本合同的爭議,提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認為海鮮等級未達到合同約定,遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請,仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內,京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。
開庭當日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結果時,李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為,合同應解除,而劉某認為合同不應解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時,薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.裁決書應根據(jù)仲裁庭中的多數(shù)意見,支持京發(fā)公司的請求
B.裁決書應根據(jù)首席仲裁員的意見,駁回京發(fā)公司的請求
C.裁決書可支持京發(fā)公司的請求,但必須有首席仲裁員的簽名
D.無論薊門公司是否簽收,裁決書自作出之日起生效
甲縣的葛某和乙縣的許某分別擁有位于丙縣的云峰公司50%的股份。后由于二人經營理念不合,已連續(xù)四年未召開股東會,無法形成股東會決議。許某遂向法院請求解散公司,并在法院受理后申請保全公司的主要資產(位于丁縣的一塊土地的使用權)。
關于本案中仲裁庭組成,下列說法正確的是:
A.京發(fā)公司有權選定李某為本案仲裁員
B.仲裁委主任有權指定張某為本案仲裁員
C.仲裁委主任有權指定劉某為首席仲裁員
D.本案仲裁庭的組成合法
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時約定“涉及本合同的爭議,提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認為海鮮等級未達到合同約定,遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請,仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內,京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。
開庭當日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結果時,李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為,合同應解除,而劉某認為合同不應解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時,薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.本案是給付之訴,法院可作出保全裁定
B.本案是變更之訴,法院不可作出保全裁定
C.許某在申請保全時應提供擔保
D.如果法院認為采取保全措施將影響云峰公司的正常經營,應駁回保全申請
王某、張某、田某、朱某共同出資180萬元,于2012年8月成立綠園商貿中心(普通合伙)。其中王某、張某各出資40萬元,田某、朱某各出資50萬元;就合伙事務的執(zhí)行,合伙協(xié)議未特別約定。
關于本案當事人的表述,下列說法正確的是:
A.許某是原告
B.葛某是被告
C.云峰公司可以是無獨立請求權第三人
D.云峰公司可以是有獨立請求權第三人
最新試題
戊是否可以要求丁承擔修理房屋的費用?丁能否以拒絕追認抗辯之?
李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應支持?為什么?
設甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質押于乙,約定借款期限為6個月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設質于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質權是否消滅?(2)丁是否能夠取得質權?
法院作出判決后,李某因不具備相關的專業(yè)知識,在查閱公司文件材料過程中擔心不能依法維護自己的權益,請問李某可以何種途徑保障自己的權益?
如果丁和乙在抵押合同中約定,如果丙到期不支付價款,則將房屋轉讓給乙,該合同的中的條款的性質是什么?效力如何?
2012年2月甲乙之間的合同是否生效?為什么?
設甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬元價格將該畫讓與乙,嗣后乙請專家鑒定該畫為真品,價值為50萬元,并以50萬元價格轉售于丁。請問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應如何請求救濟?甲是否有權向丁主張返還該畫?
乙丙之間的買賣合同效力如何?是否構成指示交付?
設甲因家中失火,乙來救火,并奮力將該畫從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費2000元。經檢查,該畫因乙搶救時不慎受損,減少價值5萬元。請問:甲是否有權向乙主張賠償損失?乙是否有權向甲主張支付醫(yī)藥費?
若遠程公司依照生效的運輸合同主張權利,應向誰主張運輸費用的支付?為什么?