甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）成立于2003年9月3日，公司股票自2009年2月1日起在深圳證券交易所上市交易。甲公司章程規(guī)定，凡投資額在2000萬元以上的投資項目須提交股東大會討論決定。
乙有限責(zé)任公司（以下簡稱“乙公司”）是一家軟件公司，甲公司董事李某為其出資人之一。乙公司新研發(fā)一個高科技軟件，但缺少3000萬元資金，遂與甲公司洽談，希望甲公司投資3000萬元用于生產(chǎn)此軟件。
2009年4月10日，甲公司董事會直接就投資生產(chǎn)軟件項目進行討論表決。全體董事均出席董事會會議并參與表決。在表決時，董事陳某對此投資項目表示反對，其意見被記載于會議記錄，趙某等其余8名董事均表決同意。隨后，甲公司與乙公司簽訂投資合作協(xié)議，雙方就投資數(shù)額、利潤分配等事項作了約定。2009年4月20日，甲公司按照約定投資3000萬元用于此軟件生產(chǎn)項目。
2009年8月，該軟件產(chǎn)品投入市場，但由于產(chǎn)品性能不佳，銷售狀況很差，甲公司損失重大。
2009年9月1日，甲公司董事李某將甲公司出現(xiàn)重大損失的信息泄露給其朋友王某，王某據(jù)此信息將其持有的甲公司股票全部拋售。2009年9月3日，甲公司將有關(guān)該投資軟件項目而損失重大的情況向中國證監(jiān)會和深圳證券交易所報送臨時報告，并予以公告。甲公司的股票價格隨即下跌。
2009年10月20日，持有甲公司2％股份的發(fā)起人股東鄭某以書面形式請求甲公司監(jiān)事會向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事就投資軟件項目的損失對公司負(fù)賠償責(zé)任。但甲公司監(jiān)事會自收到鄭某的書面請求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，鄭某遂以自己的名義直接向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事負(fù)賠償責(zé)任。鄭某于2009年12月20日將其所持有的公司公開發(fā)行股份前發(fā)行的甲公司全部股份轉(zhuǎn)讓給他人。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

中國證監(jiān)會于2017年8月受理了甲上市公司（本題下稱“甲公司”）申請發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券（非分離交易）的申報材料，該申報材料披露了以下相關(guān)信息：
（1）甲公司2014年、2015年和2016年按照扣除非經(jīng)常性損益前的凈利潤計算的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為6％、5％和9％，按照扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤計算的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為5．6％、6％和8％。
（2）截至2017年6月30日，甲公司經(jīng)過審計后的財務(wù)會計資料顯示：資產(chǎn)總額為260000萬元，負(fù)債總額為120000萬元；在負(fù)債總額中，沒有既往發(fā)行債券的記錄。甲公司2014年、2015年和2016年的可分配利潤分別為1800萬元、2000萬元和2500萬元。甲公司擬發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券50000萬元，年利率為4％，期限為5年。
（3）可轉(zhuǎn)換公司債券擬訂為自發(fā)行結(jié)束之日起18個月后可轉(zhuǎn)為公司股票；轉(zhuǎn)股價格擬訂為募集說明書公告日前20個交易日甲公司股票交易均價的90％；該轉(zhuǎn)股價格確定之后，在轉(zhuǎn)股期內(nèi)，無論公司股份是否發(fā)生變動，都不再作任何調(diào)整。
（4）乙公司為甲公司本次發(fā)行的可轉(zhuǎn)換公司債券提供保證擔(dān)保，乙公司最近一期經(jīng)審計的凈資產(chǎn)為4．3億元。乙公司的保證方式為一般保證，保證擔(dān)保的范圍為可轉(zhuǎn)換公司債券的本金及利息。
（5）2016年12月，甲公司現(xiàn)任董事陳某被上海證券交易所公開譴責(zé)。2015年9月，甲公司現(xiàn)任董事會秘書張某因違規(guī)行為受到中國證監(jiān)會的行政處罰。
（6）甲公司2015年度的財務(wù)報表被注冊會計師出具了無法表示意見的審計報告。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

中國證監(jiān)會于2017年8月受理了甲上市公司（本題下稱“甲公司”）申請發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券（非分離交易）的申報材料，該申報材料披露了以下相關(guān)信息：
（1）甲公司2014年、2015年和2016年按照扣除非經(jīng)常性損益前的凈利潤計算的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為6％、5％和9％，按照扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤計算的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為5．6％、6％和8％。
（2）截至2017年6月30日，甲公司經(jīng)過審計后的財務(wù)會計資料顯示：資產(chǎn)總額為260000萬元，負(fù)債總額為120000萬元；在負(fù)債總額中，沒有既往發(fā)行債券的記錄。甲公司2014年、2015年和2016年的可分配利潤分別為1800萬元、2000萬元和2500萬元。甲公司擬發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券50000萬元，年利率為4％，期限為5年。
（3）可轉(zhuǎn)換公司債券擬訂為自發(fā)行結(jié)束之日起18個月后可轉(zhuǎn)為公司股票；轉(zhuǎn)股價格擬訂為募集說明書公告日前20個交易日甲公司股票交易均價的90％；該轉(zhuǎn)股價格確定之后，在轉(zhuǎn)股期內(nèi)，無論公司股份是否發(fā)生變動，都不再作任何調(diào)整。
（4）乙公司為甲公司本次發(fā)行的可轉(zhuǎn)換公司債券提供保證擔(dān)保，乙公司最近一期經(jīng)審計的凈資產(chǎn)為4．3億元。乙公司的保證方式為一般保證，保證擔(dān)保的范圍為可轉(zhuǎn)換公司債券的本金及利息。
（5）2016年12月，甲公司現(xiàn)任董事陳某被上海證券交易所公開譴責(zé)。2015年9月，甲公司現(xiàn)任董事會秘書張某因違規(guī)行為受到中國證監(jiān)會的行政處罰。
（6）甲公司2015年度的財務(wù)報表被注冊會計師出具了無法表示意見的審計報告。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初，風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項技術(shù)服務(wù)合同，合同金額約3．5億元。經(jīng)過談判，雙方于7月15日就合同主要條款達成一致并簽署合作意向書。
7月8日，市場出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日，風(fēng)順科技股票開盤即漲停，之后又一個交易日漲停。7月10日，證券交易所就股價異動向風(fēng)順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間，風(fēng)順科技發(fā)布公告稱，公司無應(yīng)披露之信息。7月16日，風(fēng)順科技發(fā)布臨時公告，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。
2015年10月底，監(jiān)管機構(gòu)根據(jù)舉報，對風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實：
（1）孫某系風(fēng)順科技董事長王某的表弟，2015年7月8日市場開始出現(xiàn)傳聞后，孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認(rèn)風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于7月9日買入風(fēng)順科技股票，并于7月15日賣出，獲利30萬元。
（2）投資者張某于2014年2月高價買入風(fēng)順科技股票，并一直持有，市場出現(xiàn)傳聞后．張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風(fēng)川頁科技股票，虧損10萬元。張某主張，其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致。
在監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查過程中，負(fù)責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息，是公司實際控制人授意而為，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰。
投資者劉某持有風(fēng)順科技11％的股份。劉某認(rèn)為風(fēng)順科技董事長王某對這場股市風(fēng)波負(fù)有直接責(zé)任，提議召開董事會會議罷免王某的董事長職務(wù)。
投資者錢某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票，持股比例為0．1％。錢某認(rèn)為，董事長王某對公司信息披露不及時負(fù)主要責(zé)任，同時造成信息泄露，違反忠實和勤勉義務(wù)，損害了公司利益。2015年10月7日，錢某書面請求公司監(jiān)事會起訴王某，遭到拒絕。次日，錢某以個人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）為A股上市公司。2015年8月3日，乙有限責(zé)任公司（以下簡稱“乙公司”）向中國證監(jiān)會、證券交易所提交權(quán)益變動報告書，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份，截至8月1日，已經(jīng)通過公開市場交易持有該公司已發(fā)行股份的5％。乙公司同時也將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司股份分別增加5％。截至9月3日，乙公司已經(jīng)成為甲公司的第一大股東，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責(zé)任公司（以下簡稱“丙公司”）持股13％，退居次位。
2015年9月15日，甲公司公告稱因籌劃重大資產(chǎn)重組事項，公司股票停牌3個月。2015年11月1日，甲公司召開董事會會議審議丁有限責(zé)任公司（以下簡稱“丁公司”）與甲公司的資產(chǎn)重組方案，方案主要內(nèi)容是：（1）甲公司擬向丁公司發(fā)行新股，購買丁公司價值60億元的軟件業(yè)務(wù)資產(chǎn)；（2）股份發(fā)行價格擬定為本次董事會決議公告前20個交易日交易均價的85％；（3）丁公司因該次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結(jié)束之日起6個月后方可自由轉(zhuǎn)讓。該項交易完成后，丁公司將持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的實際控股權(quán)；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％。甲公司董事會共有董事11人，7人到會。
在討論上述重組方案時，2名非執(zhí)行董事認(rèn)為，該重組方案對購入資產(chǎn)定價過高，同時嚴(yán)重稀釋老股東權(quán)益，在與其他董事激烈爭論之后，這2名非執(zhí)行董事離席，未參加表決，其余5名董事均對重組方案投了贊成票，并決定于2015年12月25日召開臨時股東大會審議該重組方案。
2015年11月5日，乙公司書面請求甲公司監(jiān)事會起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實和勤勉義務(wù)，遭到拒絕。
乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴該5名董事。
2015年11月20日，甲公司向中國證監(jiān)會舉報乙公司在收購上市公司過程中存在違反信息披露義務(wù)的行為，證監(jiān)會經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過公開市場交易分別購入甲公司2％和3％的股份；戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權(quán)。戊、辛、乙三公司均未對上述情況予以披露。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初，風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項技術(shù)服務(wù)合同，合同金額約3．5億元。經(jīng)過談判，雙方于7月15日就合同主要條款達成一致并簽署合作意向書。
7月8日，市場出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日，風(fēng)順科技股票開盤即漲停，之后又一個交易日漲停。7月10日，證券交易所就股價異動向風(fēng)順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間，風(fēng)順科技發(fā)布公告稱，公司無應(yīng)披露之信息。7月16日，風(fēng)順科技發(fā)布臨時公告，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。
2015年10月底，監(jiān)管機構(gòu)根據(jù)舉報，對風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實：
（1）孫某系風(fēng)順科技董事長王某的表弟，2015年7月8日市場開始出現(xiàn)傳聞后，孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認(rèn)風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于7月9日買入風(fēng)順科技股票，并于7月15日賣出，獲利30萬元。
（2）投資者張某于2014年2月高價買入風(fēng)順科技股票，并一直持有，市場出現(xiàn)傳聞后．張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風(fēng)川頁科技股票，虧損10萬元。張某主張，其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致。
在監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查過程中，負(fù)責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息，是公司實際控制人授意而為，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰。
投資者劉某持有風(fēng)順科技11％的股份。劉某認(rèn)為風(fēng)順科技董事長王某對這場股市風(fēng)波負(fù)有直接責(zé)任，提議召開董事會會議罷免王某的董事長職務(wù)。
投資者錢某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票，持股比例為0．1％。錢某認(rèn)為，董事長王某對公司信息披露不及時負(fù)主要責(zé)任，同時造成信息泄露，違反忠實和勤勉義務(wù)，損害了公司利益。2015年10月7日，錢某書面請求公司監(jiān)事會起訴王某，遭到拒絕。次日，錢某以個人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）是一家在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公開轉(zhuǎn)讓股票的非上市公眾公司。截至2016年12月31日，甲公司的凈資產(chǎn)為1億元；最近3個會計年度實現(xiàn)的年均可分配利潤分別為100萬元、260萬元和300萬元。2017年3月，甲公司董事會擬訂了以下幾種融資方案：
（1）向特定對象發(fā)行普通股。該方案的部分要點如下：①發(fā)行對象僅限于甲公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員和核心員工，本次發(fā)行對象合計為40人；本次發(fā)行后，甲公司的股東累計為210人；②本次發(fā)行數(shù)量為2000萬股，甲公司擬申請一次核準(zhǔn)、分期發(fā)行，即自中國證監(jiān)會予以核準(zhǔn)之日起3個月內(nèi)完成首期發(fā)行，首期發(fā)行數(shù)量為800萬股，剩余數(shù)量在12個月內(nèi)發(fā)行完畢。
（2）公開發(fā)行公司債券。該方案的部分要點如下：①本次擬公開發(fā)行公司債券4000萬元，公司債券的期限為3年，每張面值100元，公司債券的年利率為5％；②甲公司擬申請一次核準(zhǔn)、分期發(fā)行，即自中國證監(jiān)會核準(zhǔn)發(fā)行之日起12個月內(nèi)完成首期發(fā)行，剩余數(shù)量在36個月內(nèi)發(fā)行完畢；③本次公開發(fā)行的公司債券擬由乙證券公司包銷。根據(jù)甲公司與乙證券公司簽訂的公司債券包銷意向書，公司債券的承銷期限為120天，乙證券公司在所包銷的公司債券中，可以預(yù)先購入并留存公司債券1000萬元；④由丙公司為本次發(fā)行提供擔(dān)保并擔(dān)任本次債券發(fā)行的受托管理人。
（3）非公開發(fā)行公司債券。該方案的部分要點如下：①本次擬非公開發(fā)行公司債券5000萬元，公司債券的期限為3年，每張面值100元，公司債券的年利率為5％；②發(fā)行對象合計為40人，其中丁合伙企業(yè)認(rèn)購100萬元，該合伙企業(yè)的凈資產(chǎn)為800萬元；甲公司的董事張某認(rèn)購80萬元，張某名下金融資產(chǎn)為200萬元；③本次發(fā)行不進行信用評級。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

中國證監(jiān)會于2017年8月受理了甲上市公司（本題下稱“甲公司”）申請發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券（非分離交易）的申報材料，該申報材料披露了以下相關(guān)信息：
（1）甲公司2014年、2015年和2016年按照扣除非經(jīng)常性損益前的凈利潤計算的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為6％、5％和9％，按照扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤計算的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為5．6％、6％和8％。
（2）截至2017年6月30日，甲公司經(jīng)過審計后的財務(wù)會計資料顯示：資產(chǎn)總額為260000萬元，負(fù)債總額為120000萬元；在負(fù)債總額中，沒有既往發(fā)行債券的記錄。甲公司2014年、2015年和2016年的可分配利潤分別為1800萬元、2000萬元和2500萬元。甲公司擬發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券50000萬元，年利率為4％，期限為5年。
（3）可轉(zhuǎn)換公司債券擬訂為自發(fā)行結(jié)束之日起18個月后可轉(zhuǎn)為公司股票；轉(zhuǎn)股價格擬訂為募集說明書公告日前20個交易日甲公司股票交易均價的90％；該轉(zhuǎn)股價格確定之后，在轉(zhuǎn)股期內(nèi)，無論公司股份是否發(fā)生變動，都不再作任何調(diào)整。
（4）乙公司為甲公司本次發(fā)行的可轉(zhuǎn)換公司債券提供保證擔(dān)保，乙公司最近一期經(jīng)審計的凈資產(chǎn)為4．3億元。乙公司的保證方式為一般保證，保證擔(dān)保的范圍為可轉(zhuǎn)換公司債券的本金及利息。
（5）2016年12月，甲公司現(xiàn)任董事陳某被上海證券交易所公開譴責(zé)。2015年9月，甲公司現(xiàn)任董事會秘書張某因違規(guī)行為受到中國證監(jiān)會的行政處罰。
（6）甲公司2015年度的財務(wù)報表被注冊會計師出具了無法表示意見的審計報告。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

中國證監(jiān)會于2017年8月受理了甲上市公司（本題下稱“甲公司”）申請發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券（非分離交易）的申報材料，該申報材料披露了以下相關(guān)信息：
（1）甲公司2014年、2015年和2016年按照扣除非經(jīng)常性損益前的凈利潤計算的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為6％、5％和9％，按照扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤計算的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率分別為5．6％、6％和8％。
（2）截至2017年6月30日，甲公司經(jīng)過審計后的財務(wù)會計資料顯示：資產(chǎn)總額為260000萬元，負(fù)債總額為120000萬元；在負(fù)債總額中，沒有既往發(fā)行債券的記錄。甲公司2014年、2015年和2016年的可分配利潤分別為1800萬元、2000萬元和2500萬元。甲公司擬發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券50000萬元，年利率為4％，期限為5年。
（3）可轉(zhuǎn)換公司債券擬訂為自發(fā)行結(jié)束之日起18個月后可轉(zhuǎn)為公司股票；轉(zhuǎn)股價格擬訂為募集說明書公告日前20個交易日甲公司股票交易均價的90％；該轉(zhuǎn)股價格確定之后，在轉(zhuǎn)股期內(nèi)，無論公司股份是否發(fā)生變動，都不再作任何調(diào)整。
（4）乙公司為甲公司本次發(fā)行的可轉(zhuǎn)換公司債券提供保證擔(dān)保，乙公司最近一期經(jīng)審計的凈資產(chǎn)為4．3億元。乙公司的保證方式為一般保證，保證擔(dān)保的范圍為可轉(zhuǎn)換公司債券的本金及利息。
（5）2016年12月，甲公司現(xiàn)任董事陳某被上海證券交易所公開譴責(zé)。2015年9月，甲公司現(xiàn)任董事會秘書張某因違規(guī)行為受到中國證監(jiān)會的行政處罰。
（6）甲公司2015年度的財務(wù)報表被注冊會計師出具了無法表示意見的審計報告。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初，風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項技術(shù)服務(wù)合同，合同金額約3．5億元。經(jīng)過談判，雙方于7月15日就合同主要條款達成一致并簽署合作意向書。
7月8日，市場出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日，風(fēng)順科技股票開盤即漲停，之后又一個交易日漲停。7月10日，證券交易所就股價異動向風(fēng)順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間，風(fēng)順科技發(fā)布公告稱，公司無應(yīng)披露之信息。7月16日，風(fēng)順科技發(fā)布臨時公告，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。
2015年10月底，監(jiān)管機構(gòu)根據(jù)舉報，對風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實：
（1）孫某系風(fēng)順科技董事長王某的表弟，2015年7月8日市場開始出現(xiàn)傳聞后，孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認(rèn)風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于7月9日買入風(fēng)順科技股票，并于7月15日賣出，獲利30萬元。
（2）投資者張某于2014年2月高價買入風(fēng)順科技股票，并一直持有，市場出現(xiàn)傳聞后．張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風(fēng)川頁科技股票，虧損10萬元。張某主張，其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致。
在監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查過程中，負(fù)責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息，是公司實際控制人授意而為，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰。
投資者劉某持有風(fēng)順科技11％的股份。劉某認(rèn)為風(fēng)順科技董事長王某對這場股市風(fēng)波負(fù)有直接責(zé)任，提議召開董事會會議罷免王某的董事長職務(wù)。
投資者錢某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票，持股比例為0．1％。錢某認(rèn)為，董事長王某對公司信息披露不及時負(fù)主要責(zé)任，同時造成信息泄露，違反忠實和勤勉義務(wù)，損害了公司利益。2015年10月7日，錢某書面請求公司監(jiān)事會起訴王某，遭到拒絕。次日，錢某以個人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：