甲乙二人依法簽訂合同，甲在合同約定的交貨期限內無故拖延交貨，給乙造成了2萬元的損失。乙多次要求甲交付貨物、賠償損失，甲置之不理，乙遂起訴至法院。法院經審理判定甲在判決書生效后10日內交付貨物、賠償損失。甲依判決賠償乙之損失的行為，從法律責任的承擔方式上來看，屬于（）

刑事法律責任的認定和歸結權屬于（）

西方法學家在法律責任的本質問題上形成的影響較大的理論中不包括（）

民事法律責任主要是（）

家住偏遠山區(qū)的王某將入室搶劫的劉某捆綁起來，關押了6小時之后，才將劉某押送到20公里以外的鄉(xiāng)派出所。王某關押劉某的行為可以免除法律責任，這屬于（）

違約行為人在國家的強制下支付違約金屬于（）

甲乙二人依法簽訂合同，甲在合同約定的交貨期限內無故拖延交貨，給乙造成了2萬元的損失。甲在乙的強烈要求下，交付了貨物，賠償了乙2萬元的損失。甲賠償乙之損失的行為，從法律責任的承擔與實現(xiàn)方式上來看，屬于（）

球迷黃某因故意傷害罪（致人死亡，死者已婚并有一子未成年），被法院判處有期徒刑十五年，判決生效后被送至某監(jiān)獄服刑。某日，監(jiān)獄組織罪犯集體收看足球比賽，不料黃某因過度興奮導致心臟病突發(fā)，經緊急搶救無效死亡。經查，黃某無心臟病發(fā)作的既往病史，在監(jiān)獄組織的由正規(guī)醫(yī)院進行的定期體檢中亦未檢出心臟異常。針對上述事實，以下說法不能成立的是（）

乙借甲10000元，還款期限已滿但始終借故不予歸還，甲多次討要，乙卻遠走他鄉(xiāng)。半年后，甲出差外地，于大街上偶遇開私家車并已定居該地的乙，但乙仍拒絕還債，甲遂將乙的汽車鑰匙拔下拿走并到該地法院遞交民事訴狀請求法院判令乙償還債務，乙則反訴甲侵犯其合法財產權。甲強行將乙車鑰匙拿走的行為雖然侵犯了乙的財產所有權，但法院并未對該行為追究法律責任。法院免除甲侵犯他人財產權之責任與下列哪些免責情形無關？（）

某律師因指使證人做偽證而被省司法廳吊銷了律師執(zhí)業(yè)證書，對該律師的這種處理屬于（）