甲乙二人依法簽訂合同，甲在合同約定的交貨期限內無故拖延交貨，給乙造成了2萬元的損失。乙多次要求甲交付貨物、賠償損失，甲置之不理，乙遂起訴至法院。法院經(jīng)審理判定甲在判決書生效后10日內交付貨物、賠償損失。甲依判決賠償乙之損失的行為，從法律責任的承擔方式上來看，屬于（）

球迷黃某因故意傷害罪（致人死亡，死者已婚并有一子未成年），被法院判處有期徒刑十五年，判決生效后被送至某監(jiān)獄服刑。某日，監(jiān)獄組織罪犯集體收看足球比賽，不料黃某因過度興奮導致心臟病突發(fā)，經(jīng)緊急搶救無效死亡。經(jīng)查，黃某無心臟病發(fā)作的既往病史，在監(jiān)獄組織的由正規(guī)醫(yī)院進行的定期體檢中亦未檢出心臟異常。針對上述事實，以下說法不能成立的是（）

關于法律責任的各種承擔和實現(xiàn)方式，以下說法中正確的是（）

某甲與同事某乙（獨生子）因瑣事爭吵，被對方侮辱性語言激怒的某甲抄起水果刀劃傷某乙左臂（經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。刑法規(guī)定，輕傷害最高刑為三年以下有期徒刑），某甲隨后主動將某乙送至醫(yī)院。十天后，某乙因醫(yī)院在處理傷口過程中未徹底消毒而感染破傷風死亡。審理該案的法官認為，雖然依刑法規(guī)定應對某甲以故意傷害罪定罪量刑，但考慮到本地近期社會治安有惡化趨勢，為震懾犯罪分子，遂以故意殺人罪對判處某甲有期徒刑10年，并責令某甲的妻子某丙贍養(yǎng)某乙八十歲的母親。法官違反了（）

西方法學家在法律責任的本質問題上形成的影響較大的理論中不包括（）

甲開高級轎車行至路口遇紅燈停車，乙騎自行車飛快穿越路口撞碎甲車前大燈，修理花費2000元。乙稱無錢，甲訴至法院。法院查明乙下崗多年，靠送水勉強維持生計且居無定所，借住水業(yè)公司辦公室，遂駁回了甲的訴訟請求。這一案件中影響法院判決的是（）

法理學中一般按照法律責任的類型（按引起法律責任的行為性質）進行分類，下列選項中，屬于這種分類結果的是（）

將法律責任界定為法律的否定性評價，這種觀點實際上屬于（）

某律師因指使證人做偽證而被省司法廳吊銷了律師執(zhí)業(yè)證書，對該律師的這種處理屬于（）

甲乙二人依法簽訂合同，甲在合同約定的交貨期限內無故拖延交貨，給乙造成了2萬元的損失。甲在乙的強烈要求下，交付了貨物，賠償了乙2萬元的損失。甲賠償乙之損失的行為，從法律責任的承擔與實現(xiàn)方式上來看，屬于（）