成人人妻精品一区二区,女人与禽牲交少妇

問答題

2002年1月1日，《音樂家》雜志發(fā)表了作曲家趙某創(chuàng)作的一首以民族唱法演唱的音樂作品《朝霞》。2002年2月1日，某藝術(shù)院校的學(xué)生錢某看到該音樂作品以后，為完成教師孫某布置的作業(yè)，就將該作品改編成通俗歌曲，命名為《太陽升》，并將其提交給老師孫某。錢某并未在作業(yè)中標(biāo)明該歌曲改編自趙某的音樂作品《朝霞》。孫某也是一位歌唱演員，為提高知名度，他正在籌劃舉辦個人巡回演唱會?？吹狡鋵W(xué)生錢某提交的作業(yè)《太陽升》以后，孫某決定在其個人巡回演唱會中演唱該歌曲。由于工作疏忽，孫某未將該決定告知其學(xué)生錢某。2003年3月1日，孫某的演唱會如期舉行，該演唱會免費對公眾開發(fā)，孫某也不收取任何報酬。演唱中，孫某向觀眾表明該《太陽升》為其學(xué)生錢某所創(chuàng)作，并對其表示了感謝。孫某的演唱會引起了李氏音像公司的關(guān)注。2003年4月1日，李氏音像公司與孫某簽約錄制了以孫某的演唱會為內(nèi)容的錄像制品，并公開發(fā)行。其合同約定，錄像制品的錄制、發(fā)行所涉及的著作權(quán)許可授權(quán)事宜均由孫某負責(zé)辦理，但孫某認為錄制自己的演唱會不會涉及其他人的權(quán)利，因此也未再處理此事。2003年5月1日，錄像制品以光盤的形式發(fā)行后，周氏唱片公司購買了部分光盤。不久，周氏公司擬出版一輯名為《太陽頌》的錄音制品，并選中了《太陽升》作為其中的主打歌曲。該公司的法律顧問認為《太陽升》系以發(fā)表作品，不需要取得作者的授權(quán)即可用以錄制錄音制品。故，周氏公司直接請其雇員演唱，并錄制完成了該輯錄音作品。事后，周氏公司按照規(guī)定與慣例向錢某寄去的報酬。天南電視臺購買了部分周氏公司發(fā)行的《太陽頌》唱片。2003年7月1日，天南電視臺在營業(yè)中用該唱片播放了歌曲《太陽升》。按照以往習(xí)慣，天南電視臺也并沒有就該播放行為向任何人請求許可，也沒有支付任何報酬。地北系當(dāng)?shù)氐挠芯€電視臺，在天南電視臺播放歌曲《太陽升》時，地北轉(zhuǎn)播了天南電視臺的該期節(jié)目，并且也沒有就該轉(zhuǎn)播行為向任何人請求許可，也沒有支付任何報酬。

試分別分析以上案例中錢某、孫某、李氏音像公司、周氏唱片公司、天南電視臺、地北有線電視臺的行為是否屬于侵權(quán)行為；如果屬于侵權(quán)行為，則侵犯了哪個（些）主體的權(quán)利；并指出著作權(quán)法上的相關(guān)依據(jù)

參考答案： （1）錢某的行為侵犯了趙某的署名權(quán)，雖然錢某的改編行為屬于合理使用，但該行為不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利；（2）孫某的行為...

點擊查看完整答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題某制片廠攝制一部電影，由王某人導(dǎo)演。王某拍攝了全片近三分之一鏡頭時，同制片廠發(fā)生矛盾，制片廠將王某換下，讓徐某繼續(xù)指導(dǎo)該部影片。電影公映后，王某發(fā)現(xiàn)影片中沒有自己的署名便找到制片廠，制片廠稱：你只是一名工人，我們有權(quán)決定是否讓你導(dǎo)演，以及署誰的名字。制片廠是否侵權(quán)。

參考答案：制片廠侵犯了王某的署名權(quán)。

2.問答題美國鴻利公司來華投資后，在其經(jīng)營的餐廳上一直使用在中國北京消費者中有相當(dāng)知名度的“美國加州牛肉面大王”名稱，在北京設(shè)立20余家連鎖店。該公司的“紅藍白”裝飾牌幅1993年獲中國外觀設(shè)什專利，公司子1993年向商標(biāo)局申請“美國加州牛肉面大王”服務(wù)商標(biāo)，至1995年5月仍未獲準(zhǔn)。某快餐店子1993年4月：日開業(yè)，自開業(yè)以來在其橫幅牌匾上打上了“美國加州牛肉面大王”名稱，其橫幅牌匾的顏色依次為紅自藍，其霓虹燈招牌上亦標(biāo)有“美國加州牛肉面大王”字樣。1993年經(jīng)鴻利公司請求，北京市某工商所責(zé)令快餐廳將其橫幅牌匾上的“美國加州牛肉面大王”以及霓虹燈上的“國”，“州”兩字去掉?？觳偷陝t僅將其橫幅牌匾及霓虹燈上的“國”、“州”兩字去掉，將字樣改為“美加牛肉面大王”，“國”、“州”兩字在橫幅牌匾及霓虹燈上的空缺處仍能模糊辨認。于是鴻利公司向法院提起訴訟，控告某快餐店侵權(quán)。本案應(yīng)如何審理？

參考答案：被告之橫幅牌匾與原告的“紅藍白”外觀設(shè)計專利在色彩的排列順序上有所不同，但足以使消費者在視覺上與...

點擊查看完整答案

3.問答題公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開發(fā)完成一項電冰箱溫控裝置技術(shù)，由甲為乙提供開發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報酬。在約定的時間內(nèi)乙完成了合同約定的任務(wù)，并按約定將全部技術(shù)資料和權(quán)利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務(wù)的過程中，還開發(fā)出了一項附屬技術(shù)T，并以自己的名義就技術(shù)T申請專利。甲公司知道此事后，認為技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術(shù)T的專利申請權(quán)歸屬發(fā)生爭議。請你根據(jù)本案所提供的材料，分析以下問題。該糾紛可通過哪些渠道解決？

參考答案：該糾紛可以通過以下諸方式予以解決：
①由甲乙雙方協(xié)商解決，以確定專利申請權(quán)的歸屬；
②由地方專利管理...

點擊查看完整答案

4.問答題公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開發(fā)完成一項電冰箱溫控裝置技術(shù)，由甲為乙提供開發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報酬。在約定的時間內(nèi)乙完成了合同約定的任務(wù)，并按約定將全部技術(shù)資料和權(quán)利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務(wù)的過程中，還開發(fā)出了一項附屬技術(shù)T，并以自己的名義就技術(shù)T申請專利。甲公司知道此事后，認為技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術(shù)T的專利申請權(quán)歸屬發(fā)生爭議。請你根據(jù)本案所提供的材料，分析以下問題。該技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)歸誰所有？請說明理由。

參考答案：該項附屬技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)歸業(yè)余發(fā)明人乙所有。其理由為：①就本題所提供的資料可知，甲與乙簽訂的技術(shù)開發(fā)協(xié)議為委托開發(fā)...

點擊查看完整答案

5.問答題甲乙兩人合作創(chuàng)作一部著作，1993年出版時，雙方約定署名順序為甲、乙。1996年甲、乙在原作的基礎(chǔ)上共同修訂準(zhǔn)備出第二版。在該書付印之際乙未經(jīng)與甲協(xié)商，即通知出版社調(diào)整署名順序，將乙署名為第一作者，甲為第二作者。圖書出版后，甲見署名順序被調(diào)，便告乙侵犯了其署名權(quán)。試問甲的主張是否成立？為什么？根據(jù)是什么？

參考答案：不成立，甲乙雙方對作品都有署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。表明作者的先后順序并不影響合作作者在法律上的平等地...

點擊查看完整答案

6.問答題著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學(xué)者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應(yīng)允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內(nèi)部資料的形式刊印400冊，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。孫某刊印手稿并在一定范圍內(nèi)散發(fā)是否侵權(quán)，侵犯了誰的什么權(quán)利，為什么？

參考答案：屬于侵權(quán)，侵犯了劉某的發(fā)表權(quán)。

7.問答題著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學(xué)者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應(yīng)允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內(nèi)部資料的形式刊印400冊，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。劉子對手稿享有哪些權(quán)利，為什么？

參考答案：著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。

8.問答題著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學(xué)者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應(yīng)允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內(nèi)部資料的形式刊印400冊，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。對手稿享有著作權(quán)，為什么？其中哪些著作權(quán)的保護期不受限制？

參考答案：劉某及劉子，除發(fā)表權(quán)以外的人身權(quán)。

9.問答題著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學(xué)者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應(yīng)允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內(nèi)部資料的形式刊印400冊，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。王子對該手稿是否享有著作權(quán)，為什么？

參考答案：不享有，手稿屬于物權(quán)。

10.問答題著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學(xué)者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應(yīng)允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內(nèi)部資料的形式刊印400冊，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。王某對手稿是否享有著作權(quán)？為什么？

參考答案：不享有著作權(quán)，手稿應(yīng)屬于物權(quán)。