在线观看国产自慰,欧美日韩在线视频一区蜜

問答題公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立了一份技術開發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開發(fā)完成一項電冰箱溫控裝置技術，由甲為乙提供開發(fā)資金、設備、資料等，并支付報酬。在約定的時間內(nèi)乙完成了合同約定的任務，并按約定將全部技術資料和權(quán)利都交給了甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務的過程中，還開發(fā)出了一項附屬技術T，并以自己的名義就技術T申請專利。甲公司知道此事后，認為技術T的專利申請權(quán)應歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術T的專利申請權(quán)歸屬發(fā)生爭議。請你根據(jù)本案所提供的材料，分析以下問題。該技術T的專利申請權(quán)應歸誰所有？請說明理由。

參考答案： 該項附屬技術T的專利申請權(quán)應當歸業(yè)余發(fā)明人乙所有。其理由為：①就本題所提供的資料可知，甲與乙簽訂的技術開發(fā)協(xié)議為委托開發(fā)...

點擊查看完整答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題甲乙兩人合作創(chuàng)作一部著作，1993年出版時，雙方約定署名順序為甲、乙。1996年甲、乙在原作的基礎上共同修訂準備出第二版。在該書付印之際乙未經(jīng)與甲協(xié)商，即通知出版社調(diào)整署名順序，將乙署名為第一作者，甲為第二作者。圖書出版后，甲見署名順序被調(diào)，便告乙侵犯了其署名權(quán)。試問甲的主張是否成立？為什么？根據(jù)是什么？

參考答案：不成立，甲乙雙方對作品都有署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。表明作者的先后順序并不影響合作作者在法律上的平等地...

點擊查看完整答案

2.問答題著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內(nèi)部資料的形式刊印400冊，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。孫某刊印手稿并在一定范圍內(nèi)散發(fā)是否侵權(quán)，侵犯了誰的什么權(quán)利，為什么？

參考答案：屬于侵權(quán)，侵犯了劉某的發(fā)表權(quán)。

3.問答題著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內(nèi)部資料的形式刊印400冊，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。劉子對手稿享有哪些權(quán)利，為什么？

參考答案：著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。

4.問答題著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內(nèi)部資料的形式刊印400冊，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。對手稿享有著作權(quán)，為什么？其中哪些著作權(quán)的保護期不受限制？

參考答案：劉某及劉子，除發(fā)表權(quán)以外的人身權(quán)。

5.問答題著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內(nèi)部資料的形式刊印400冊，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。王子對該手稿是否享有著作權(quán)，為什么？

參考答案：不享有，手稿屬于物權(quán)。

6.問答題著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內(nèi)部資料的形式刊印400冊，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。王某對手稿是否享有著作權(quán)？為什么？

參考答案：不享有著作權(quán)，手稿應屬于物權(quán)。

7.問答題著名歌唱家劉某于1971年被迫害致死，臨終前將其回憶錄手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有“吾將不久于人世，僅以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世”的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子-獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明“根據(jù)作者遺愿，手稿不得公諸于世”，孫某應允。1999年，孫某在征得劉某的繼承人劉子的同意后，將手稿以內(nèi)部資料的形式刊印400冊，在一定范圍內(nèi)散發(fā)。劉某在手稿扉頁上題字屬于什么性質(zhì)的行為，為什么？

參考答案：遺囑，并不喪失著作權(quán)。

8.問答題大磨坊公司于1991年1月由我國商標局核準注冊取得了“大磨坊”注冊商標專用權(quán)，核定使用的商品為面包。1992的10月大磨坊公司與太陽城商場簽訂了為期3年代銷協(xié)議，約定由太陽城商場設專柜出售面包，由大磨坊公司提供名、優(yōu)、特、新的注冊商標商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太陽城商場供貨。同年6月大磨坊公司發(fā)現(xiàn)太陽城商場在大磨坊專柜上，仍在銷售與其類似的面包，商品價簽上注明產(chǎn)地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商標專用權(quán)為由訴至法院。商標的使用方式與構(gòu)成侵權(quán)有關嗎？為什么？

參考答案：商標的使用方式與構(gòu)成侵犯商標專用權(quán)無關。因為商標權(quán)利人可以根據(jù)商品特點，自由選擇注冊商標的使用方式，他人無權(quán)干涉。

9.問答題大磨坊公司于1991年1月由我國商標局核準注冊取得了“大磨坊”注冊商標專用權(quán)，核定使用的商品為面包。1992的10月大磨坊公司與太陽城商場簽訂了為期3年代銷協(xié)議，約定由太陽城商場設專柜出售面包，由大磨坊公司提供名、優(yōu)、特、新的注冊商標商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太陽城商場供貨。同年6月大磨坊公司發(fā)現(xiàn)太陽城商場在大磨坊專柜上，仍在銷售與其類似的面包，商品價簽上注明產(chǎn)地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商標專用權(quán)為由訴至法院。大磨坊公司是否構(gòu)成違約？

參考答案：大磨坊公司構(gòu)成了對雙方協(xié)議的違約。

10.問答題大磨坊公司于1991年1月由我國商標局核準注冊取得了“大磨坊”注冊商標專用權(quán)，核定使用的商品為面包。1992的10月大磨坊公司與太陽城商場簽訂了為期3年代銷協(xié)議，約定由太陽城商場設專柜出售面包，由大磨坊公司提供名、優(yōu)、特、新的注冊商標商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太陽城商場供貨。同年6月大磨坊公司發(fā)現(xiàn)太陽城商場在大磨坊專柜上，仍在銷售與其類似的面包，商品價簽上注明產(chǎn)地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商標專用權(quán)為由訴至法院。太陽城商場在大磨坊公司不供貨時，仍在其大磨坊專柜銷售商品價簽上注明產(chǎn)地為“大磨坊”的面包，是否構(gòu)成對大磨坊公司商標專用權(quán)的侵犯？為什么？

參考答案：被告太陽城商場對大磨坊公司構(gòu)成侵犯商標專用權(quán)。