某居民住宅區(qū)發(fā)生一起人室盜竊案件。經(jīng)現(xiàn)場靜態(tài)勘驗發(fā)現(xiàn)：陽臺玻璃窗呈開啟狀，陽臺上有攀爬痕跡；室內(nèi)地面上有成趟灰塵襪??；現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一把螺絲刀，并在臥室衣柜的相關部位發(fā)現(xiàn)多處撬壓痕跡。問：

某居民住宅區(qū)發(fā)生一起人室盜竊案件。經(jīng)現(xiàn)場靜態(tài)勘驗發(fā)現(xiàn)：陽臺玻璃窗呈開啟狀，陽臺上有攀爬痕跡；室內(nèi)地面上有成趟灰塵襪?。滑F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一把螺絲刀，并在臥室衣柜的相關部位發(fā)現(xiàn)多處撬壓痕跡。問：

某單位職工殷某因住房問題與同事張某發(fā)生爭吵時暈倒，被緊急送往醫(yī)院后，搶救無效死亡。該單位請求公安機關對殷某死因進行法醫(yī)學鑒定。

某單位職工殷某因住房問題與同事張某發(fā)生爭吵時暈倒，被緊急送往醫(yī)院后，搶救無效死亡。該單位請求公安機關對殷某死因進行法醫(yī)學鑒定。

某中級人民法院就“李某訴安某債務糾紛”案委托某司法鑒定中心進行文書物證鑒定。要求對該案中有爭議的“借條”上安某的押名指印是否安某所留進行鑒定。經(jīng)鑒定得出結(jié)論是：借條上“安某”押名的指印不是安某的指紋所留。