您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.以散布謠言,謊報疫情予以治安管理處罰
B.以詐騙罪予以刑事處罰
C.不予以處罰
D.以招搖撞騙罪予以刑事處罰
A.張某和吳某的行為應定性為擾亂公共秩序的違反治安管理行為
B.本案應以投放虛假的爆炸性危險物質擾亂公共秩序作出處罰
C.本案未造成商場停業(yè),社會公眾嚴重心理恐慌的嚴重后果,不構成犯罪
D.本案情節(jié)較輕,可以單處拘留或者罰款
A.球迷甲沒有買到門票,不顧保安人員阻攔,強行翻墻進入足球場
B.球迷乙將自己私自帶入球場的煙花在看臺上燃放
C.球迷丙向場內日本隊球員扔礦泉水瓶,拒不聽從制止
D.球迷丁糾集其所在球迷協(xié)會多人,圍攻維持現(xiàn)場秩序的球場保安
最新試題
張三趁夜黑風高之時,盜竊馬路上井蓋一個,銷贓得款200元,則張三構成盜竊違法行為。
在辦理勞教案件中,聆詢過程中已經(jīng)告知違法行為人擬決定的勞動教養(yǎng)期限(這個擬決定的期限實際就是勞教合議組的意見),并且違法行為人對該期限無異議,但是在勞教審議過程中,經(jīng)審議被決定的勞教期限明顯高于合議擬決定的期限,違法行為人可能就會對已決定的勞教期限提出異議,請問,在實際辦案中,該如何掌握這類案件的聆詢?
違反危險物質管理行為只能由故意構成。
治安管理處罰的性質實際上是()。
無業(yè)人員張三將氣象站用于監(jiān)測風力的鋁制風車偷走,價值200元,則張三構成()。
小學教師劉某因五年級學生張某在其上課時不守紀律,將其拉直講臺前用教桿擊打張某手掌五下,導致張某手掌紅腫(輕微傷),劉某構成毆打他人違法行為。
張三和李四是某高校大三學生,二人因瑣事發(fā)生打架,傷情輕微,辦案民警對二人批評教育后調解結案。這體現(xiàn)了治安管理處罰的哪項原則?()
劉某,男,37歲,因盜竊、搶劫多次被判刑,于2006年7月因搶劫剛刑滿釋放;劉某于2007年1月25日因強迫交易被行政拘留十五日,請問法制局領導該人能否勞教?
盜竊、損毀路面公共設施侵犯的對象不包括()。
若被勞教人員批教后逃跑,且在逃跑期間沒有任何違法行為的,逃跑五年以上的,原勞動教養(yǎng)決定是否還要執(zhí)行?如何執(zhí)行?