A.教唆、脅迫、誘騙他人違反治安管理的
B.曾受過刑事處罰,再次違反治安管理的
C.曾受過治安管理處罰,再次違反治安管理的
D.主觀惡性較深的
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.其行為在6個月內(nèi)未被公安機關(guān)發(fā)現(xiàn),不再予以處罰
B.李某已72歲,不能處以行政拘留處罰
C.李某已72歲,不執(zhí)行行政拘留處罰
D.對李某購入的罌粟殼應(yīng)予以收繳
A.周某,15歲,多次攔截、追逐同班女同學(xué)蘇某被公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)
B.吳某,32歲,某日與鄰居爭吵時毆打他人,致人輕微傷。吳某有6個月身孕
C.鄭某,72歲,盜竊財物490元
D.王某,29歲,因非法儲存少量罌粟殼被公安機關(guān)查獲。其正在哺乳弟媳的不滿1周歲的嬰兒
A.經(jīng)調(diào)解當事人達成協(xié)議并履行的,不予處罰
B.經(jīng)調(diào)解未達成協(xié)議的,對違反治安管理行為人給予處罰
C.達成協(xié)議后不履行的,對違反治安管理行為人給予處罰
D.經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議,對違反治安管理行為人減輕、從輕處罰
A.按搶奪罪予以刑事處罰
B.按搶劫罪予以刑事處罰
C.以哄搶公私財物予以治安管理處罰
D.以占用公私財物予以治安管理處罰
A.張某被朋友勸說喝了一瓶啤酒。聚餐結(jié)束后,張某開著自己的??怂蛊嚮丶?br />
B.小王覺得鄰居大王買的奧迪車不錯。一次,小王乘大王不在,騙大王的孩子拿出車鑰匙,悄悄將車開出兜風(fēng)
C.田某和戴某因房屋買賣合同的履行發(fā)生爭議
D.小趙在洗浴中心洗浴后,因收費問題與洗浴中心發(fā)生爭議
A.對違法行為實施治安管理處罰的法律規(guī)定要公開
B.公安機關(guān)辦理治安案件的程序要公開
C.依法應(yīng)當舉行聽證的,都必須公開舉行,允許群眾旁聽
D.治安案件調(diào)查處理過程中的有關(guān)法律文書和資料,除法律有特別規(guī)定外,應(yīng)當對違法行為人、被侵害人以及其他與案件有利害關(guān)系的人公開
A.張三與鄰居李四因門口排水引起的打架斗毆,情節(jié)較輕
B.容某家飼養(yǎng)的寵物狗晚上經(jīng)??穹?,干擾鄰居李某的正常生活
C.黃某偷開鄰居范某家的小轎車
D.李某回家時發(fā)現(xiàn)鄰居張某家的門未鎖,偷偷溜進去,盜竊100元現(xiàn)金
A.不予處罰
B.從輕處罰
C.處拘留并處罰款
D.處拘留并執(zhí)行拘留
A.按照達成的協(xié)議,對違反治安管理行為人依法強制執(zhí)行
B.告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟
C.對不履行協(xié)議的當事人給予拘留處罰
D.告知當事人如果雙方有意愿繼續(xù)接受調(diào)解,公安機關(guān)可以對違反治安管理行為人作出的處罰決定暫緩執(zhí)行
A.參賭人員甲的手機1部
B.乙在賭博中通過賭博贏取的1000元錢
C.警察在賭場查獲的無人認領(lǐng)的2000元錢
D.賭場老板丙為其手下配發(fā)的用來通風(fēng)報信的對講機2部
最新試題
某超市保安張三,懷疑一中年女子將超市內(nèi)物品藏入羽絨服內(nèi)未結(jié)賬準備離開,張三有權(quán)力對該女子進行人身檢查。
違反危險物質(zhì)管理行為只能由故意構(gòu)成。
根據(jù)國務(wù)院《勞動教養(yǎng)試行辦法》第十條第(三)項與公安部《公安機關(guān)辦理勞動教養(yǎng)案件規(guī)定》第九條第(三)項的規(guī)定,實施同種違法犯罪行為屢教不改三次以上(含三次)的,要否受到三年內(nèi)、五年內(nèi)執(zhí)行期滿時限的限制?同樣的問題,根據(jù)《治安管理處罰法》第七十六條的規(guī)定,實施同種違法犯罪行為屢教不改三次以上(含三次)的,要否受到三年內(nèi)、五年內(nèi)執(zhí)行期滿時限的限制?
張三趁夜黑風(fēng)高之時,盜竊馬路上井蓋一個,銷贓得款200元,則張三構(gòu)成盜竊違法行為。
小學(xué)教師劉某因五年級學(xué)生張某在其上課時不守紀律,將其拉直講臺前用教桿擊打張某手掌五下,導(dǎo)致張某手掌紅腫(輕微傷),劉某構(gòu)成毆打他人違法行為。
當事人2003年7月1日因販毒被刑拘,同時發(fā)現(xiàn)有吸毒行為.2003年8月14日,其吸毒行為被勞教二年六個月,2003年10月24日,法院對其販毒行為作出判決,判處有期徒刑二年,并處罰金2000元.2005年4月30日刑滿釋放,2005年10月27日,又因販毒被查獲,2006年3月7日,人民法院對其販毒罪作出有期徒刑一年,并處罰金2000元的判決,現(xiàn)刑滿釋放,是否需要再執(zhí)行2003年的勞教決定?
對強迫交易尚不夠刑事處罰的,可以勞動教養(yǎng),法律依據(jù)為《勞動教養(yǎng)試行辦法》第十條第(四)項;而該項為聚眾斗毆、尋釁滋事、煽動鬧事等,并沒有提及強迫交易或強買強賣,按照公安部領(lǐng)導(dǎo)的回答,豈不是作了等外解釋(擴張解釋),這樣合適嗎?
張三不明知自己所攜帶的小刀屬于管制刀具,則不能對張三進行處罰。
在辦理勞教案件中,聆詢過程中已經(jīng)告知違法行為人擬決定的勞動教養(yǎng)期限(這個擬決定的期限實際就是勞教合議組的意見),并且違法行為人對該期限無異議,但是在勞教審議過程中,經(jīng)審議被決定的勞教期限明顯高于合議擬決定的期限,違法行為人可能就會對已決定的勞教期限提出異議,請問,在實際辦案中,該如何掌握這類案件的聆詢?
某日下午張某因在某棋牌室參與賭博被民警查獲,當場查獲賭資3000元。對于該3000元應(yīng)該采取的措施是追繳。