A.從提高國家競爭力的戰(zhàn)略高度去強化知識產(chǎn)權保護意識
B.不斷強化知識產(chǎn)權管理
C.必須重視對知識產(chǎn)權的投入
D.注意防范知識產(chǎn)權風險
E.重視限制知識產(chǎn)權濫用并努力擁有自主知識產(chǎn)權
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.知識產(chǎn)權是一種重要的財富
B.知識產(chǎn)權貿(mào)易正在發(fā)展成為一種獨立的貿(mào)易形式
C.知識產(chǎn)權是參與市場競爭的重要工具
D.知識產(chǎn)權成為一種重要的資本和重要的發(fā)展戰(zhàn)略
E.知識產(chǎn)權成為一種非常重要的非關稅壁壘
A.發(fā)表權、署名權
B.修改權、復制權
C.發(fā)行權、出租權
D.信息網(wǎng)絡傳播權、翻譯權
E.應當由軟件著作權人享有的其他權利
A.協(xié)商
B.調(diào)解
C.仲裁
D.行政處理
E.司法訴訟
A.文字作品、口述作品、音樂作品
B.戲劇作品、曲藝作品、舞蹈作品
C.雜技藝術作品、美術作品、建筑作品
D.攝影作品、圖形作品、模型作品
E.電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品
A.申請人的資格符合規(guī)定
B.申請文件完備、齊全、符合規(guī)定
C.符合商標申請原則
D.符合商標分類申請原則
E.申請手續(xù)完備、申請費用交齊
A.商標注冊申請人
B.商標權所有人
C.商標使用人
D.商標的轉(zhuǎn)讓人
E.商標的利害關系人
A.按照權利人因被侵權所受到的損失計算
B.按照侵權人因侵權所獲得的利益計算
C.參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定或采用法定賠償?shù)姆绞胶侠泶_定
D.包括在賠償數(shù)額中的合理費用
E.計算侵權損害賠償數(shù)額的合理期限
A.專利侵權行為必須是未經(jīng)專利權人許可實施其專利或假冒其專利的行為
B.專利侵權行為所實施的專利必須是有效存在的
C.實施行為必須是在專利權保護范圍內(nèi)才能構(gòu)成專利侵權行為
D.實行過錯責任原則
E.實行無過錯責任原則
A.專利發(fā)明人
B.專利申請人
C.專利權人
D.專利權的使用人
E.專利的利益相關人
A.無形性
B.專有性
C.地域性、時間性
D.可復制性
E.經(jīng)濟性
最新試題
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項目信息不變），印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
構(gòu)成侵犯著作權罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責任。（）
1709年英國議會通過了世界上第一部著作權法：《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內(nèi)之權利法》，即《安娜法令》。（）
假冒注冊商標罪中的“使用”是指將注冊商標或者假冒的注冊商標用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標或者假冒的注冊商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為。（）
行為人有《計算機軟件保護條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴重，觸犯刑律的，依照《刑法》關于（）的規(guī)定，依法追究刑事責任。
2018年5月至7月，汪某在經(jīng)營甲公司期間，指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標的包裝袋，并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫，未經(jīng)注冊商標權利人乙公司許可和授權，將無品牌標識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標相同的商標標識的小包裝工業(yè)蠟，銷往上海、江蘇、廣東等多家公司，銷售金額共計100萬余元。公安機關在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋（每袋25公斤）、乙公司工業(yè)蠟原料27袋（每袋25公斤），貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標罪，其中“與其注冊商標相同的商標”是指（）
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關解釋和司法實踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴重”，應追究行為人的刑事責任。
侵犯知識產(chǎn)權犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背，更主要的是對知識產(chǎn)權法等的違背。（）
涉嫌商標犯罪的，辦案機關應當對侵權的商品、商標標識，以及商標標識附著于商品的狀況分別取證，并準確全面地拍攝記錄相關商標標識的具體細節(jié)和附著商標標識的商品全貌。（）