問答題張律師接受被告人黃某的委托，代理一起實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案，經(jīng)過初期的取證調(diào)查，在第一次庭審中代理黃某答辯。但由于張律師在庭審中發(fā)現(xiàn)對(duì)方當(dāng)事人代理律師是自己在學(xué)生期間的一位德高望眾的老師，為避免對(duì)老師發(fā)生矛盾，張律師于第一次庭審后提出解除委托關(guān)系，但委托人黃某本同意，在此情況下，張律師將此案轉(zhuǎn)托給同所的陳律師代理。張律師在承辦此案期間進(jìn)展較慢，同所李律師對(duì)黃某說：“張律師是第一次辦這種案子沒經(jīng)驗(yàn)，如果由我來辦極有勝訴的可能?！崩盥蓭煹淖龇▽?duì)嗎？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.問答題某律師事務(wù)所制作了簡(jiǎn)介，并多次在當(dāng)?shù)仉娕_(tái)、報(bào)紙上播發(fā)，其內(nèi)容如下：本律師事務(wù)所是本省首家律師事務(wù)所。在本省同行中人員最多，規(guī)模最大，信譽(yù)最高，效益最好。本律師事務(wù)所云集了大批律師優(yōu)秀人才。其中有四人獲過“優(yōu)秀律師”稱號(hào)，有1人為市人大常務(wù)委員會(huì)委員，有7人具有碩士以上學(xué)位，還有一批法院、檢察院離退休的院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、處長(zhǎng)，與司法機(jī)關(guān)有密切的聯(lián)系，在司法界享有很高聲譽(yù)。本所律師共為100余家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位擔(dān)任法律顧問，尤其以金融、房地產(chǎn)法律事務(wù)為專長(zhǎng)。我所為市政府的有關(guān)管量部門和人民銀行擔(dān)任法律顧問，在他們的支持下，與金融、房地產(chǎn)界建立了固定的合作聯(lián)系，統(tǒng)攬了全省金融、房地產(chǎn)方面的法律事務(wù)。我所在承辦全國(guó)有影響的大案、要案中，多次與全國(guó)一些名律師對(duì)庭，次次勝訴。辦大案、要案，與名律師對(duì)庭，方顯出本所律師風(fēng)采。我所實(shí)行法律援助制度，凡當(dāng)事人無力支付律師費(fèi)用的，我所予以減費(fèi)或免費(fèi)。凡我所敗訴的案件，不僅退費(fèi)，還可給予必要的補(bǔ)償。本律師事務(wù)所愿竭誠(chéng)為社會(huì)各界服務(wù)，凡為我所提供有價(jià)值的案源信息者，我所將酌情支付一定的信息費(fèi)。請(qǐng)指出該律師事務(wù)所廣告中哪些說法及做法是錯(cuò)誤的，并簡(jiǎn)要說明理由。
9.問答題

原告馬某與被告孫某在一次農(nóng)產(chǎn)品展銷會(huì)上，經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了買賣小麥合同一份。合同約定：原告于1998年3月底前供給被告當(dāng)年冬小麥5000千克，每50千克單價(jià)為105元，共計(jì)貨款10500元；被告于收貨后10日內(nèi)將全部貨款及運(yùn)費(fèi)付給原告。1998年3月20日，原告按合同約定將5000千克小麥運(yùn)至被告所在地車站。被告提貨后，由于當(dāng)年冬小麥豐收，銷售困難未能按約付款，幾次催款沒有信息，于是委托張律師提起訴訟。訴訟進(jìn)行中，原告因家有事先回家，訴訟由其律師代理進(jìn)行。原告回家期間，被告找到張律師，向其訴說了所處困境，要求和解。張律師認(rèn)為，原告在委托書中已寫明由自己全權(quán)代理，遂同意和被告和解。
協(xié)議如下：被告分期償還原告運(yùn)費(fèi)和貨款，1998年6月還5000元，1998年底前還5500元及利息。既已達(dá)成協(xié)議，張律師向法院申請(qǐng)撒訴，法院準(zhǔn)許。原告返回后知道這種情況，認(rèn)為，被告所言不實(shí)，自己不愿和解，因?yàn)閷?duì)方明顯違約。但由于委托書上有全權(quán)代理，故而不知該怎么做。

假如你是一個(gè)律師，你如何向原告解釋這一問題？