A.未經(jīng)許可,在編寫(xiě)小學(xué)生輔導(dǎo)教材時(shí),匯編他人已經(jīng)發(fā)表的作品
B.未經(jīng)許可,電視臺(tái)在報(bào)道事實(shí)新聞中,不可避免地再現(xiàn)他人已經(jīng)發(fā)表的作品
C.未經(jīng)許可,免費(fèi)表演他人已經(jīng)發(fā)表的作品
D.未經(jīng)許可,將外國(guó)人已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲雜志轉(zhuǎn)載乙雜志刊登的作品
B.電視臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄像制品
C.錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音制品
D.廣播電臺(tái)播放已經(jīng)出版的錄音制品
A.出版社對(duì)該書(shū)的裝幀設(shè)計(jì)享有鄰接權(quán)
B.出版社對(duì)該書(shū)的版式設(shè)計(jì)享有鄰接權(quán)
C.出版社的鄰接權(quán)保護(hù)期截止于該書(shū)出版后第五十年的12月31日
D.出版社依法享有十年的專有出版權(quán)
A.丙應(yīng)該取得甲的許可
B.丙應(yīng)該取得乙的許可
C.丙應(yīng)該取得甲和乙的許可
D.丙應(yīng)該取得甲或乙的許可
A.小說(shuō)
B.電影
C.電視劇
D.軟件
A.依法由甲公司享有
B.依法由丁曉享有
C.依法由甲公司和丁曉共有
D.依法由甲公司和丁曉協(xié)議約定
A.必須在我國(guó)境內(nèi)首先出版,才予以保護(hù)
B.必須在我國(guó)境內(nèi)首先發(fā)表,才予以保護(hù)
C.我國(guó)應(yīng)予以保護(hù)
D.必須在我國(guó)辦理登記手續(xù),才予以保護(hù)
A.劇本的作者是甲、乙、丙
B.劇本的著作權(quán)人是甲、乙、丙
C.劇本的作者是丙
D.劇本的作者是乙、丙
最新試題
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體,只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。()
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背,更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。()
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有()。
涉嫌商標(biāo)犯罪的,辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí),以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證,并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。()
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐,具有下列()情形之一的,可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”,應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
明知他人實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,而為其提供生產(chǎn)、制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要原材料、輔助材料、半成品、包裝材料、機(jī)械設(shè)備、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)技術(shù)、配方等幫助,或者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通訊傳輸通道、代收費(fèi)、費(fèi)用結(jié)算等服務(wù)的,以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。()
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競(jìng)合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競(jìng)合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()
多個(gè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機(jī)關(guān)對(duì)管轄有爭(zhēng)議的,由共同的上級(jí)公安機(jī)關(guān)指定管轄,需要提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機(jī)關(guān)所在地的上級(jí)人民檢察院、人民法院受理。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日,張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè),委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本,僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書(shū)印刷在宣傳冊(cè)上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項(xiàng)目信息不變),印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過(guò)程中,在銷售合同中寫(xiě)明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的,專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()