風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初，風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項(xiàng)技術(shù)服務(wù)合同，合同金額約3．5億元。經(jīng)過談判，雙方于7月15日就合同主要條款達(dá)成一致并簽署合作意向書。
7月8日，市場(chǎng)出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日，風(fēng)順科技股票開盤即漲停，之后又一個(gè)交易日漲停。7月10日，證券交易所就股價(jià)異動(dòng)向風(fēng)順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間，風(fēng)順科技發(fā)布公告稱，公司無(wú)應(yīng)披露之信息。7月16日，風(fēng)順科技發(fā)布臨時(shí)公告，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。
2015年10月底，監(jiān)管機(jī)構(gòu)根據(jù)舉報(bào)，對(duì)風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實(shí)：
（1）孫某系風(fēng)順科技董事長(zhǎng)王某的表弟，2015年7月8日市場(chǎng)開始出現(xiàn)傳聞后，孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認(rèn)風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于7月9日買入風(fēng)順科技股票，并于7月15日賣出，獲利30萬(wàn)元。
（2）投資者張某于2014年2月高價(jià)買入風(fēng)順科技股票，并一直持有，市場(chǎng)出現(xiàn)傳聞后．張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價(jià)，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風(fēng)川頁(yè)科技股票，虧損10萬(wàn)元。張某主張，其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致。
在監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查過程中，負(fù)責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會(huì)秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息，是公司實(shí)際控制人授意而為，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰。
投資者劉某持有風(fēng)順科技11％的股份。劉某認(rèn)為風(fēng)順科技董事長(zhǎng)王某對(duì)這場(chǎng)股市風(fēng)波負(fù)有直接責(zé)任，提議召開董事會(huì)會(huì)議罷免王某的董事長(zhǎng)職務(wù)。
投資者錢某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票，持股比例為0．1％。錢某認(rèn)為，董事長(zhǎng)王某對(duì)公司信息披露不及時(shí)負(fù)主要責(zé)任，同時(shí)造成信息泄露，違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，損害了公司利益。2015年10月7日，錢某書面請(qǐng)求公司監(jiān)事會(huì)起訴王某，遭到拒絕。次日，錢某以個(gè)人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

風(fēng)順科技是一家在深圳證券交易所上市的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)公司。2015年7月初，風(fēng)順科技擬與A公司簽訂一項(xiàng)技術(shù)服務(wù)合同，合同金額約3．5億元。經(jīng)過談判，雙方于7月15日就合同主要條款達(dá)成一致并簽署合作意向書。
7月8日，市場(chǎng)出現(xiàn)關(guān)于風(fēng)順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。7月9日，風(fēng)順科技股票開盤即漲停，之后又一個(gè)交易日漲停。7月10日，證券交易所就股價(jià)異動(dòng)向風(fēng)順科技提出問詢，要求其發(fā)布澄清公告。7月10日晚間，風(fēng)順科技發(fā)布公告稱，公司無(wú)應(yīng)披露之信息。7月16日，風(fēng)順科技發(fā)布臨時(shí)公告，披露公司已與A公司簽訂重大技術(shù)服務(wù)合同合作意向書。
2015年10月底，監(jiān)管機(jī)構(gòu)根據(jù)舉報(bào)，對(duì)風(fēng)順科技股票交易異常情況立案調(diào)查，并查明如下事實(shí)：
（1）孫某系風(fēng)順科技董事長(zhǎng)王某的表弟，2015年7月8日市場(chǎng)開始出現(xiàn)傳聞后，孫某于當(dāng)日向王某之妻了解情況，王妻向?qū)O某確認(rèn)風(fēng)順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于7月9日買入風(fēng)順科技股票，并于7月15日賣出，獲利30萬(wàn)元。
（2）投資者張某于2014年2月高價(jià)買入風(fēng)順科技股票，并一直持有，市場(chǎng)出現(xiàn)傳聞后．張某擔(dān)心有人以虛假信息操縱股價(jià)，遂于2015年7月10日賣出所持有的全部風(fēng)川頁(yè)科技股票，虧損10萬(wàn)元。張某主張，其虧損系風(fēng)順科技虛假陳述所致。
在監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查過程中，負(fù)責(zé)公司信息披露事務(wù)的董事會(huì)秘書鄭某辯稱，公司未正確披露重大技術(shù)服務(wù)合同的相關(guān)信息，是公司實(shí)際控制人授意而為，自己僅是遵照指令行事，不應(yīng)受到處罰。
投資者劉某持有風(fēng)順科技11％的股份。劉某認(rèn)為風(fēng)順科技董事長(zhǎng)王某對(duì)這場(chǎng)股市風(fēng)波負(fù)有直接責(zé)任，提議召開董事會(huì)會(huì)議罷免王某的董事長(zhǎng)職務(wù)。
投資者錢某自2014年3月起一直持有風(fēng)順科技股票，持股比例為0．1％。錢某認(rèn)為，董事長(zhǎng)王某對(duì)公司信息披露不及時(shí)負(fù)主要責(zé)任，同時(shí)造成信息泄露，違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，損害了公司利益。2015年10月7日，錢某書面請(qǐng)求公司監(jiān)事會(huì)起訴王某，遭到拒絕。次日，錢某以個(gè)人名義直接向法院提起訴訟，要求王某賠償公司損失。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）為A股上市公司。2015年8月3日，乙有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“乙公司”）向中國(guó)證監(jiān)會(huì)、證券交易所提交權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份，截至8月1日，已經(jīng)通過公開市場(chǎng)交易持有該公司已發(fā)行股份的5％。乙公司同時(shí)也將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司股份分別增加5％。截至9月3日，乙公司已經(jīng)成為甲公司的第一大股東，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“丙公司”）持股13％，退居次位。
2015年9月15日，甲公司公告稱因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，公司股票停牌3個(gè)月。2015年11月1日，甲公司召開董事會(huì)會(huì)議審議丁有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“丁公司”）與甲公司的資產(chǎn)重組方案，方案主要內(nèi)容是：（1）甲公司擬向丁公司發(fā)行新股，購(gòu)買丁公司價(jià)值60億元的軟件業(yè)務(wù)資產(chǎn)；（2）股份發(fā)行價(jià)格擬定為本次董事會(huì)決議公告前20個(gè)交易日交易均價(jià)的85％；（3）丁公司因該次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結(jié)束之日起6個(gè)月后方可自由轉(zhuǎn)讓。該項(xiàng)交易完成后，丁公司將持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的實(shí)際控股權(quán)；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％。甲公司董事會(huì)共有董事11人，7人到會(huì)。
在討論上述重組方案時(shí)，2名非執(zhí)行董事認(rèn)為，該重組方案對(duì)購(gòu)入資產(chǎn)定價(jià)過高，同時(shí)嚴(yán)重稀釋老股東權(quán)益，在與其他董事激烈爭(zhēng)論之后，這2名非執(zhí)行董事離席，未參加表決，其余5名董事均對(duì)重組方案投了贊成票，并決定于2015年12月25日召開臨時(shí)股東大會(huì)審議該重組方案。
2015年11月5日，乙公司書面請(qǐng)求甲公司監(jiān)事會(huì)起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，遭到拒絕。
乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴該5名董事。
2015年11月20日，甲公司向中國(guó)證監(jiān)會(huì)舉報(bào)乙公司在收購(gòu)上市公司過程中存在違反信息披露義務(wù)的行為，證監(jiān)會(huì)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過公開市場(chǎng)交易分別購(gòu)入甲公司2％和3％的股份；戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無(wú)條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權(quán)。戊、辛、乙三公司均未對(duì)上述情況予以披露。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）為A股上市公司。2015年8月3日，乙有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“乙公司”）向中國(guó)證監(jiān)會(huì)、證券交易所提交權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份，截至8月1日，已經(jīng)通過公開市場(chǎng)交易持有該公司已發(fā)行股份的5％。乙公司同時(shí)也將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司股份分別增加5％。截至9月3日，乙公司已經(jīng)成為甲公司的第一大股東，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“丙公司”）持股13％，退居次位。
2015年9月15日，甲公司公告稱因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，公司股票停牌3個(gè)月。2015年11月1日，甲公司召開董事會(huì)會(huì)議審議丁有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“丁公司”）與甲公司的資產(chǎn)重組方案，方案主要內(nèi)容是：（1）甲公司擬向丁公司發(fā)行新股，購(gòu)買丁公司價(jià)值60億元的軟件業(yè)務(wù)資產(chǎn)；（2）股份發(fā)行價(jià)格擬定為本次董事會(huì)決議公告前20個(gè)交易日交易均價(jià)的85％；（3）丁公司因該次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結(jié)束之日起6個(gè)月后方可自由轉(zhuǎn)讓。該項(xiàng)交易完成后，丁公司將持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的實(shí)際控股權(quán)；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％。甲公司董事會(huì)共有董事11人，7人到會(huì)。
在討論上述重組方案時(shí)，2名非執(zhí)行董事認(rèn)為，該重組方案對(duì)購(gòu)入資產(chǎn)定價(jià)過高，同時(shí)嚴(yán)重稀釋老股東權(quán)益，在與其他董事激烈爭(zhēng)論之后，這2名非執(zhí)行董事離席，未參加表決，其余5名董事均對(duì)重組方案投了贊成票，并決定于2015年12月25日召開臨時(shí)股東大會(huì)審議該重組方案。
2015年11月5日，乙公司書面請(qǐng)求甲公司監(jiān)事會(huì)起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，遭到拒絕。
乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴該5名董事。
2015年11月20日，甲公司向中國(guó)證監(jiān)會(huì)舉報(bào)乙公司在收購(gòu)上市公司過程中存在違反信息披露義務(wù)的行為，證監(jiān)會(huì)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過公開市場(chǎng)交易分別購(gòu)入甲公司2％和3％的股份；戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無(wú)條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權(quán)。戊、辛、乙三公司均未對(duì)上述情況予以披露。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）為A股上市公司。2015年8月3日，乙有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“乙公司”）向中國(guó)證監(jiān)會(huì)、證券交易所提交權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份，截至8月1日，已經(jīng)通過公開市場(chǎng)交易持有該公司已發(fā)行股份的5％。乙公司同時(shí)也將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司股份分別增加5％。截至9月3日，乙公司已經(jīng)成為甲公司的第一大股東，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“丙公司”）持股13％，退居次位。
2015年9月15日，甲公司公告稱因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，公司股票停牌3個(gè)月。2015年11月1日，甲公司召開董事會(huì)會(huì)議審議丁有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“丁公司”）與甲公司的資產(chǎn)重組方案，方案主要內(nèi)容是：（1）甲公司擬向丁公司發(fā)行新股，購(gòu)買丁公司價(jià)值60億元的軟件業(yè)務(wù)資產(chǎn)；（2）股份發(fā)行價(jià)格擬定為本次董事會(huì)決議公告前20個(gè)交易日交易均價(jià)的85％；（3）丁公司因該次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結(jié)束之日起6個(gè)月后方可自由轉(zhuǎn)讓。該項(xiàng)交易完成后，丁公司將持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的實(shí)際控股權(quán)；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％。甲公司董事會(huì)共有董事11人，7人到會(huì)。
在討論上述重組方案時(shí)，2名非執(zhí)行董事認(rèn)為，該重組方案對(duì)購(gòu)入資產(chǎn)定價(jià)過高，同時(shí)嚴(yán)重稀釋老股東權(quán)益，在與其他董事激烈爭(zhēng)論之后，這2名非執(zhí)行董事離席，未參加表決，其余5名董事均對(duì)重組方案投了贊成票，并決定于2015年12月25日召開臨時(shí)股東大會(huì)審議該重組方案。
2015年11月5日，乙公司書面請(qǐng)求甲公司監(jiān)事會(huì)起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，遭到拒絕。
乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴該5名董事。
2015年11月20日，甲公司向中國(guó)證監(jiān)會(huì)舉報(bào)乙公司在收購(gòu)上市公司過程中存在違反信息披露義務(wù)的行為，證監(jiān)會(huì)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過公開市場(chǎng)交易分別購(gòu)入甲公司2％和3％的股份；戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無(wú)條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權(quán)。戊、辛、乙三公司均未對(duì)上述情況予以披露。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）為A股上市公司。2015年8月3日，乙有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“乙公司”）向中國(guó)證監(jiān)會(huì)、證券交易所提交權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份，截至8月1日，已經(jīng)通過公開市場(chǎng)交易持有該公司已發(fā)行股份的5％。乙公司同時(shí)也將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司股份分別增加5％。截至9月3日，乙公司已經(jīng)成為甲公司的第一大股東，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“丙公司”）持股13％，退居次位。
2015年9月15日，甲公司公告稱因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，公司股票停牌3個(gè)月。2015年11月1日，甲公司召開董事會(huì)會(huì)議審議丁有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“丁公司”）與甲公司的資產(chǎn)重組方案，方案主要內(nèi)容是：（1）甲公司擬向丁公司發(fā)行新股，購(gòu)買丁公司價(jià)值60億元的軟件業(yè)務(wù)資產(chǎn)；（2）股份發(fā)行價(jià)格擬定為本次董事會(huì)決議公告前20個(gè)交易日交易均價(jià)的85％；（3）丁公司因該次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結(jié)束之日起6個(gè)月后方可自由轉(zhuǎn)讓。該項(xiàng)交易完成后，丁公司將持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的實(shí)際控股權(quán)；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％。甲公司董事會(huì)共有董事11人，7人到會(huì)。
在討論上述重組方案時(shí)，2名非執(zhí)行董事認(rèn)為，該重組方案對(duì)購(gòu)入資產(chǎn)定價(jià)過高，同時(shí)嚴(yán)重稀釋老股東權(quán)益，在與其他董事激烈爭(zhēng)論之后，這2名非執(zhí)行董事離席，未參加表決，其余5名董事均對(duì)重組方案投了贊成票，并決定于2015年12月25日召開臨時(shí)股東大會(huì)審議該重組方案。
2015年11月5日，乙公司書面請(qǐng)求甲公司監(jiān)事會(huì)起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，遭到拒絕。
乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴該5名董事。
2015年11月20日，甲公司向中國(guó)證監(jiān)會(huì)舉報(bào)乙公司在收購(gòu)上市公司過程中存在違反信息披露義務(wù)的行為，證監(jiān)會(huì)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過公開市場(chǎng)交易分別購(gòu)入甲公司2％和3％的股份；戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無(wú)條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權(quán)。戊、辛、乙三公司均未對(duì)上述情況予以披露。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）為A股上市公司。2015年8月3日，乙有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“乙公司”）向中國(guó)證監(jiān)會(huì)、證券交易所提交權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份，截至8月1日，已經(jīng)通過公開市場(chǎng)交易持有該公司已發(fā)行股份的5％。乙公司同時(shí)也將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司股份分別增加5％。截至9月3日，乙公司已經(jīng)成為甲公司的第一大股東，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“丙公司”）持股13％，退居次位。
2015年9月15日，甲公司公告稱因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，公司股票停牌3個(gè)月。2015年11月1日，甲公司召開董事會(huì)會(huì)議審議丁有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“丁公司”）與甲公司的資產(chǎn)重組方案，方案主要內(nèi)容是：（1）甲公司擬向丁公司發(fā)行新股，購(gòu)買丁公司價(jià)值60億元的軟件業(yè)務(wù)資產(chǎn)；（2）股份發(fā)行價(jià)格擬定為本次董事會(huì)決議公告前20個(gè)交易日交易均價(jià)的85％；（3）丁公司因該次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結(jié)束之日起6個(gè)月后方可自由轉(zhuǎn)讓。該項(xiàng)交易完成后，丁公司將持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的實(shí)際控股權(quán)；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％。甲公司董事會(huì)共有董事11人，7人到會(huì)。
在討論上述重組方案時(shí)，2名非執(zhí)行董事認(rèn)為，該重組方案對(duì)購(gòu)入資產(chǎn)定價(jià)過高，同時(shí)嚴(yán)重稀釋老股東權(quán)益，在與其他董事激烈爭(zhēng)論之后，這2名非執(zhí)行董事離席，未參加表決，其余5名董事均對(duì)重組方案投了贊成票，并決定于2015年12月25日召開臨時(shí)股東大會(huì)審議該重組方案。
2015年11月5日，乙公司書面請(qǐng)求甲公司監(jiān)事會(huì)起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，遭到拒絕。
乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴該5名董事。
2015年11月20日，甲公司向中國(guó)證監(jiān)會(huì)舉報(bào)乙公司在收購(gòu)上市公司過程中存在違反信息披露義務(wù)的行為，證監(jiān)會(huì)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過公開市場(chǎng)交易分別購(gòu)入甲公司2％和3％的股份；戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無(wú)條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權(quán)。戊、辛、乙三公司均未對(duì)上述情況予以披露。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

甲股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”）為A股上市公司。2015年8月3日，乙有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“乙公司”）向中國(guó)證監(jiān)會(huì)、證券交易所提交權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份，截至8月1日，已經(jīng)通過公開市場(chǎng)交易持有該公司已發(fā)行股份的5％。乙公司同時(shí)也將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司股份分別增加5％。截至9月3日，乙公司已經(jīng)成為甲公司的第一大股東，持股15％。甲公司原第一大股東丙有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“丙公司”）持股13％，退居次位。
2015年9月15日，甲公司公告稱因籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，公司股票停牌3個(gè)月。2015年11月1日，甲公司召開董事會(huì)會(huì)議審議丁有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“丁公司”）與甲公司的資產(chǎn)重組方案，方案主要內(nèi)容是：（1）甲公司擬向丁公司發(fā)行新股，購(gòu)買丁公司價(jià)值60億元的軟件業(yè)務(wù)資產(chǎn)；（2）股份發(fā)行價(jià)格擬定為本次董事會(huì)決議公告前20個(gè)交易日交易均價(jià)的85％；（3）丁公司因該次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結(jié)束之日起6個(gè)月后方可自由轉(zhuǎn)讓。該項(xiàng)交易完成后，丁公司將持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的實(shí)際控股權(quán)；乙公司和丙公司的持股比例分別降至10％和8％。甲公司董事會(huì)共有董事11人，7人到會(huì)。
在討論上述重組方案時(shí)，2名非執(zhí)行董事認(rèn)為，該重組方案對(duì)購(gòu)入資產(chǎn)定價(jià)過高，同時(shí)嚴(yán)重稀釋老股東權(quán)益，在與其他董事激烈爭(zhēng)論之后，這2名非執(zhí)行董事離席，未參加表決，其余5名董事均對(duì)重組方案投了贊成票，并決定于2015年12月25日召開臨時(shí)股東大會(huì)審議該重組方案。
2015年11月5日，乙公司書面請(qǐng)求甲公司監(jiān)事會(huì)起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實(shí)和勤勉義務(wù)，遭到拒絕。
乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴該5名董事。
2015年11月20日，甲公司向中國(guó)證監(jiān)會(huì)舉報(bào)乙公司在收購(gòu)上市公司過程中存在違反信息披露義務(wù)的行為，證監(jiān)會(huì)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通過公開市場(chǎng)交易分別購(gòu)入甲公司2％和3％的股份；戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾，同意無(wú)條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權(quán)。戊、辛、乙三公司均未對(duì)上述情況予以披露。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

恒利發(fā)展是在上海證券交易所掛牌的上市公司，股本總額10億元，主營(yíng)業(yè)務(wù)為醫(yī)療器械研發(fā)與生產(chǎn)。維義高科是從事互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司，甲公司和乙公司分別持有維義高科90％和10％的股權(quán)。為謀求業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，2015年6月3日，恒利發(fā)展與維義高科、甲公司、乙公司簽署了四方重組協(xié)議書，協(xié)議的主要內(nèi)容包括：（1）恒利發(fā)展以主業(yè)資產(chǎn)及負(fù)債（資產(chǎn)凈額經(jīng)評(píng)估為9億元），置換甲公司持有的維義高科的全部股權(quán)；
（2）恒利發(fā)展以1億元現(xiàn)金購(gòu)買乙公司持有的維義高科的全部股權(quán)。恒利發(fā)展最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的合并財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告顯示期末凈資產(chǎn)額為17億元。恒利發(fā)展擬通過非公開發(fā)行公司債券的方式籌集1億元收購(gòu)資金，并初擬了發(fā)行方案，內(nèi)容如下：
（1）擬發(fā)行的公司債券規(guī)模為1億元，期限5年，面值10元；
（2）發(fā)行對(duì)象為不超過300名的合格投資者，其中：企事業(yè)單位、合伙企業(yè)的凈資產(chǎn)不得低于500萬(wàn)元，個(gè)人投資者名下金融資產(chǎn)不得低于100萬(wàn)元。董事會(huì)討論后，對(duì)上述方案中不符合證券法律制度規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行了修改。
恒利發(fā)展召開的臨時(shí)股東大會(huì)對(duì)資產(chǎn)重組和公司債券發(fā)行事項(xiàng)分別進(jìn)行了表決，出席該次股東大會(huì)的股東共持有4．5億股有表決權(quán)的股票，關(guān)于資產(chǎn)重組的議案獲得3．1億股贊成票，關(guān)于發(fā)行公司債券的議案獲得2．3億股贊成票，該次股東大會(huì)宣布兩項(xiàng)議案均獲得通過。在上述兩項(xiàng)方案的表決中，持股比例為0．1％的股東孫某均投了反對(duì)票。根據(jù)前述表決結(jié)果，孫某認(rèn)為，兩議案的贊成票數(shù)均未達(dá)到法定比例，不能形成有效的股東大會(huì)決議。孫某還對(duì)恒利發(fā)展通過置換方式出讓主業(yè)資產(chǎn)持反對(duì)意見，遂要求公司回購(gòu)其持有的恒利發(fā)展的全部股份，被公司拒絕。隨后，孫某書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)對(duì)公司全體董事提起訴訟，稱公司全體董事在資產(chǎn)重組交易中低估了公司主業(yè)資產(chǎn)的價(jià)值，未盡到勤勉義務(wù)，給公司造成巨大損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，亦被拒絕，孫某遂直接向人民法院提起股東代表訴訟，人民法院裁定不予受理。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

恒利發(fā)展是在上海證券交易所掛牌的上市公司，股本總額10億元，主營(yíng)業(yè)務(wù)為醫(yī)療器械研發(fā)與生產(chǎn)。維義高科是從事互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司，甲公司和乙公司分別持有維義高科90％和10％的股權(quán)。為謀求業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，2015年6月3日，恒利發(fā)展與維義高科、甲公司、乙公司簽署了四方重組協(xié)議書，協(xié)議的主要內(nèi)容包括：（1）恒利發(fā)展以主業(yè)資產(chǎn)及負(fù)債（資產(chǎn)凈額經(jīng)評(píng)估為9億元），置換甲公司持有的維義高科的全部股權(quán)；
（2）恒利發(fā)展以1億元現(xiàn)金購(gòu)買乙公司持有的維義高科的全部股權(quán)。恒利發(fā)展最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的合并財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告顯示期末凈資產(chǎn)額為17億元。恒利發(fā)展擬通過非公開發(fā)行公司債券的方式籌集1億元收購(gòu)資金，并初擬了發(fā)行方案，內(nèi)容如下：
（1）擬發(fā)行的公司債券規(guī)模為1億元，期限5年，面值10元；
（2）發(fā)行對(duì)象為不超過300名的合格投資者，其中：企事業(yè)單位、合伙企業(yè)的凈資產(chǎn)不得低于500萬(wàn)元，個(gè)人投資者名下金融資產(chǎn)不得低于100萬(wàn)元。董事會(huì)討論后，對(duì)上述方案中不符合證券法律制度規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行了修改。
恒利發(fā)展召開的臨時(shí)股東大會(huì)對(duì)資產(chǎn)重組和公司債券發(fā)行事項(xiàng)分別進(jìn)行了表決，出席該次股東大會(huì)的股東共持有4．5億股有表決權(quán)的股票，關(guān)于資產(chǎn)重組的議案獲得3．1億股贊成票，關(guān)于發(fā)行公司債券的議案獲得2．3億股贊成票，該次股東大會(huì)宣布兩項(xiàng)議案均獲得通過。在上述兩項(xiàng)方案的表決中，持股比例為0．1％的股東孫某均投了反對(duì)票。根據(jù)前述表決結(jié)果，孫某認(rèn)為，兩議案的贊成票數(shù)均未達(dá)到法定比例，不能形成有效的股東大會(huì)決議。孫某還對(duì)恒利發(fā)展通過置換方式出讓主業(yè)資產(chǎn)持反對(duì)意見，遂要求公司回購(gòu)其持有的恒利發(fā)展的全部股份，被公司拒絕。隨后，孫某書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)對(duì)公司全體董事提起訴訟，稱公司全體董事在資產(chǎn)重組交易中低估了公司主業(yè)資產(chǎn)的價(jià)值，未盡到勤勉義務(wù)，給公司造成巨大損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，亦被拒絕，孫某遂直接向人民法院提起股東代表訴訟，人民法院裁定不予受理。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：