嘉業(yè)股份有限公司于2008年6月在上海證券交易所上市，截至2013年12月31日，股本總額8億元，凈資產(chǎn)6億元。
2014年3月5日，公司董事會對以下幾種融資方案進行討論：
（1）發(fā)行優(yōu)先股方案。具體內(nèi)容如下：
a．公開發(fā)行優(yōu)先股3億股，籌資4億元；b．股息率暫定為6％，以后每年根據(jù)市場情況確定股息率；c．若每年有可分配稅后利潤的情況下，必須按約定的股息率向優(yōu)先股股東分配股息；d．未向優(yōu)先股股東足額派發(fā)股息的差額部分不予累積；e．優(yōu)先股分配股息后，還可以同普通股股東一起參加剩余利潤分配。
（2）定向增發(fā)方案。具體內(nèi)容如下：非公開發(fā)行普通股2億元，以某證券投資基金管理的3只基金、7名自然人和一家境外戰(zhàn)略投資者為發(fā)行對象（境外戰(zhàn)略投資者將在發(fā)行結(jié)束后報國務(wù)院相關(guān)部門備案），境外戰(zhàn)略投資者在發(fā)行結(jié)束之日起12個月不得轉(zhuǎn)讓。
（3）公司債券發(fā)行方案。具體內(nèi)容如下：公開發(fā)行公司債券3億元，期限為5年，利率為5％。
董事會對三種方案進行討論后，認為定向增發(fā)方案和公司債券發(fā)行方案有不符合規(guī)定的地方，且不符合公司的實際情況，所以決定采取優(yōu)先股發(fā)行方案。但對優(yōu)先股發(fā)行方案中部分不符合規(guī)定的地方進行了修改，股東大會通過后，經(jīng)中國證監(jiān)會核準發(fā)行。
2014年8月25日，A公司發(fā)布公告，稱其已經(jīng)持有嘉業(yè)股份有限公司5％的股份，并擬繼續(xù)增持。2014年9月10日，A公司再次發(fā)布公告稱其又增持了嘉業(yè)股份有限公司5％的股份，但由于股價持續(xù)走高，未來12個月不再增持。經(jīng)查，8月25日，A公司持有5％的普通股；9月10日A公司持有7％的普通股和3％的優(yōu)先股。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

大華股份有限公司（以下簡稱“大華公司”）于2006年在上海證券交易所上市，普通股總數(shù)為5億股，甲、乙分別持有大華公司31％和25％的股份。截至2013年年底，大華公司凈資產(chǎn)額為1o億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。2014年2月，大華公司董事會決定，擬公開發(fā)行公司債券籌資5億元，期限為5年，年利率為6％，財務(wù)顧問四維公司認為，大華公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合發(fā)行公司債券的條件，建議考慮其他融資途徑。2014年3月，大華公司董事會作出決議，擬公開發(fā)行優(yōu)先股，并制定方案如下：
（1）發(fā)行優(yōu)先股3億股，擬募資5億元；
（2）第一年股息率為6％，此后每兩年根據(jù)市場利率調(diào)整一次；（3）優(yōu)先股股東按照約定股息率分配股息后，還可以與普通股股東一起參加剩余利潤分配。2014年4月，在大華公司召開的年度股東大會上，優(yōu)先股融資方案未獲通過。
由于融資無望，大華公司股價持續(xù)走低。2014年5月8日，丙公司通知大華公司和上海證券交易所，同時發(fā)布公告，稱其已于4月27日與大華公司的股東丁達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丁持有的大華公司7％的股權(quán)。與此同時，甲宣布將在未來12個月內(nèi)增持大華公司不超過2％的股份。
某媒體經(jīng)調(diào)查后披露，丙與乙共同設(shè)有一普通合伙企業(yè)，因此，丙與乙構(gòu)成一致行動人，丙在收購丁持有的大華公司7％的股權(quán)時必須采取要約收購方式。該媒體還披露，2014年4月28日，股民A和B均在虧本賣出其證券賬戶中的全部股票后，分別買人大華公司股票10萬股和15萬股，此前兩人均未買賣過大華公司股票，A是股東丁之妻，B與丙公司董事長C系好友。
中國證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，B與C曾于4月27日晚間通話，兩人對此次交易均未提供合理解釋；有關(guān)媒體披露的情況屬實。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

大華股份有限公司（以下簡稱“大華公司”）于2006年在上海證券交易所上市，普通股總數(shù)為5億股，甲、乙分別持有大華公司31％和25％的股份。截至2013年年底，大華公司凈資產(chǎn)額為1o億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。2014年2月，大華公司董事會決定，擬公開發(fā)行公司債券籌資5億元，期限為5年，年利率為6％，財務(wù)顧問四維公司認為，大華公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合發(fā)行公司債券的條件，建議考慮其他融資途徑。2014年3月，大華公司董事會作出決議，擬公開發(fā)行優(yōu)先股，并制定方案如下：
（1）發(fā)行優(yōu)先股3億股，擬募資5億元；
（2）第一年股息率為6％，此后每兩年根據(jù)市場利率調(diào)整一次；（3）優(yōu)先股股東按照約定股息率分配股息后，還可以與普通股股東一起參加剩余利潤分配。2014年4月，在大華公司召開的年度股東大會上，優(yōu)先股融資方案未獲通過。
由于融資無望，大華公司股價持續(xù)走低。2014年5月8日，丙公司通知大華公司和上海證券交易所，同時發(fā)布公告，稱其已于4月27日與大華公司的股東丁達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丁持有的大華公司7％的股權(quán)。與此同時，甲宣布將在未來12個月內(nèi)增持大華公司不超過2％的股份。
某媒體經(jīng)調(diào)查后披露，丙與乙共同設(shè)有一普通合伙企業(yè)，因此，丙與乙構(gòu)成一致行動人，丙在收購丁持有的大華公司7％的股權(quán)時必須采取要約收購方式。該媒體還披露，2014年4月28日，股民A和B均在虧本賣出其證券賬戶中的全部股票后，分別買人大華公司股票10萬股和15萬股，此前兩人均未買賣過大華公司股票，A是股東丁之妻，B與丙公司董事長C系好友。
中國證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，B與C曾于4月27日晚間通話，兩人對此次交易均未提供合理解釋；有關(guān)媒體披露的情況屬實。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

大華股份有限公司（以下簡稱“大華公司”）于2006年在上海證券交易所上市，普通股總數(shù)為5億股，甲、乙分別持有大華公司31％和25％的股份。截至2013年年底，大華公司凈資產(chǎn)額為1o億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。2014年2月，大華公司董事會決定，擬公開發(fā)行公司債券籌資5億元，期限為5年，年利率為6％，財務(wù)顧問四維公司認為，大華公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合發(fā)行公司債券的條件，建議考慮其他融資途徑。2014年3月，大華公司董事會作出決議，擬公開發(fā)行優(yōu)先股，并制定方案如下：
（1）發(fā)行優(yōu)先股3億股，擬募資5億元；
（2）第一年股息率為6％，此后每兩年根據(jù)市場利率調(diào)整一次；（3）優(yōu)先股股東按照約定股息率分配股息后，還可以與普通股股東一起參加剩余利潤分配。2014年4月，在大華公司召開的年度股東大會上，優(yōu)先股融資方案未獲通過。
由于融資無望，大華公司股價持續(xù)走低。2014年5月8日，丙公司通知大華公司和上海證券交易所，同時發(fā)布公告，稱其已于4月27日與大華公司的股東丁達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丁持有的大華公司7％的股權(quán)。與此同時，甲宣布將在未來12個月內(nèi)增持大華公司不超過2％的股份。
某媒體經(jīng)調(diào)查后披露，丙與乙共同設(shè)有一普通合伙企業(yè)，因此，丙與乙構(gòu)成一致行動人，丙在收購丁持有的大華公司7％的股權(quán)時必須采取要約收購方式。該媒體還披露，2014年4月28日，股民A和B均在虧本賣出其證券賬戶中的全部股票后，分別買人大華公司股票10萬股和15萬股，此前兩人均未買賣過大華公司股票，A是股東丁之妻，B與丙公司董事長C系好友。
中國證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，B與C曾于4月27日晚間通話，兩人對此次交易均未提供合理解釋；有關(guān)媒體披露的情況屬實。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

大華股份有限公司（以下簡稱“大華公司”）于2006年在上海證券交易所上市，普通股總數(shù)為5億股，甲、乙分別持有大華公司31％和25％的股份。截至2013年年底，大華公司凈資產(chǎn)額為1o億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。2014年2月，大華公司董事會決定，擬公開發(fā)行公司債券籌資5億元，期限為5年，年利率為6％，財務(wù)顧問四維公司認為，大華公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合發(fā)行公司債券的條件，建議考慮其他融資途徑。2014年3月，大華公司董事會作出決議，擬公開發(fā)行優(yōu)先股，并制定方案如下：
（1）發(fā)行優(yōu)先股3億股，擬募資5億元；
（2）第一年股息率為6％，此后每兩年根據(jù)市場利率調(diào)整一次；（3）優(yōu)先股股東按照約定股息率分配股息后，還可以與普通股股東一起參加剩余利潤分配。2014年4月，在大華公司召開的年度股東大會上，優(yōu)先股融資方案未獲通過。
由于融資無望，大華公司股價持續(xù)走低。2014年5月8日，丙公司通知大華公司和上海證券交易所，同時發(fā)布公告，稱其已于4月27日與大華公司的股東丁達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丁持有的大華公司7％的股權(quán)。與此同時，甲宣布將在未來12個月內(nèi)增持大華公司不超過2％的股份。
某媒體經(jīng)調(diào)查后披露，丙與乙共同設(shè)有一普通合伙企業(yè)，因此，丙與乙構(gòu)成一致行動人，丙在收購丁持有的大華公司7％的股權(quán)時必須采取要約收購方式。該媒體還披露，2014年4月28日，股民A和B均在虧本賣出其證券賬戶中的全部股票后，分別買人大華公司股票10萬股和15萬股，此前兩人均未買賣過大華公司股票，A是股東丁之妻，B與丙公司董事長C系好友。
中國證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，B與C曾于4月27日晚間通話，兩人對此次交易均未提供合理解釋；有關(guān)媒體披露的情況屬實。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

大華股份有限公司（以下簡稱“大華公司”）于2006年在上海證券交易所上市，普通股總數(shù)為5億股，甲、乙分別持有大華公司31％和25％的股份。截至2013年年底，大華公司凈資產(chǎn)額為1o億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。2014年2月，大華公司董事會決定，擬公開發(fā)行公司債券籌資5億元，期限為5年，年利率為6％，財務(wù)顧問四維公司認為，大華公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合發(fā)行公司債券的條件，建議考慮其他融資途徑。2014年3月，大華公司董事會作出決議，擬公開發(fā)行優(yōu)先股，并制定方案如下：
（1）發(fā)行優(yōu)先股3億股，擬募資5億元；
（2）第一年股息率為6％，此后每兩年根據(jù)市場利率調(diào)整一次；（3）優(yōu)先股股東按照約定股息率分配股息后，還可以與普通股股東一起參加剩余利潤分配。2014年4月，在大華公司召開的年度股東大會上，優(yōu)先股融資方案未獲通過。
由于融資無望，大華公司股價持續(xù)走低。2014年5月8日，丙公司通知大華公司和上海證券交易所，同時發(fā)布公告，稱其已于4月27日與大華公司的股東丁達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丁持有的大華公司7％的股權(quán)。與此同時，甲宣布將在未來12個月內(nèi)增持大華公司不超過2％的股份。
某媒體經(jīng)調(diào)查后披露，丙與乙共同設(shè)有一普通合伙企業(yè)，因此，丙與乙構(gòu)成一致行動人，丙在收購丁持有的大華公司7％的股權(quán)時必須采取要約收購方式。該媒體還披露，2014年4月28日，股民A和B均在虧本賣出其證券賬戶中的全部股票后，分別買人大華公司股票10萬股和15萬股，此前兩人均未買賣過大華公司股票，A是股東丁之妻，B與丙公司董事長C系好友。
中國證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，B與C曾于4月27日晚間通話，兩人對此次交易均未提供合理解釋；有關(guān)媒體披露的情況屬實。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

大華股份有限公司（以下簡稱“大華公司”）于2006年在上海證券交易所上市，普通股總數(shù)為5億股，甲、乙分別持有大華公司31％和25％的股份。截至2013年年底，大華公司凈資產(chǎn)額為1o億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。2014年2月，大華公司董事會決定，擬公開發(fā)行公司債券籌資5億元，期限為5年，年利率為6％，財務(wù)顧問四維公司認為，大華公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合發(fā)行公司債券的條件，建議考慮其他融資途徑。2014年3月，大華公司董事會作出決議，擬公開發(fā)行優(yōu)先股，并制定方案如下：
（1）發(fā)行優(yōu)先股3億股，擬募資5億元；
（2）第一年股息率為6％，此后每兩年根據(jù)市場利率調(diào)整一次；（3）優(yōu)先股股東按照約定股息率分配股息后，還可以與普通股股東一起參加剩余利潤分配。2014年4月，在大華公司召開的年度股東大會上，優(yōu)先股融資方案未獲通過。
由于融資無望，大華公司股價持續(xù)走低。2014年5月8日，丙公司通知大華公司和上海證券交易所，同時發(fā)布公告，稱其已于4月27日與大華公司的股東丁達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丁持有的大華公司7％的股權(quán)。與此同時，甲宣布將在未來12個月內(nèi)增持大華公司不超過2％的股份。
某媒體經(jīng)調(diào)查后披露，丙與乙共同設(shè)有一普通合伙企業(yè)，因此，丙與乙構(gòu)成一致行動人，丙在收購丁持有的大華公司7％的股權(quán)時必須采取要約收購方式。該媒體還披露，2014年4月28日，股民A和B均在虧本賣出其證券賬戶中的全部股票后，分別買人大華公司股票10萬股和15萬股，此前兩人均未買賣過大華公司股票，A是股東丁之妻，B與丙公司董事長C系好友。
中國證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，B與C曾于4月27日晚間通話，兩人對此次交易均未提供合理解釋；有關(guān)媒體披露的情況屬實。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

趙某擔任甲上市公司總經(jīng)理，并持有該公司股票10萬股，錢某為甲公司董事長兼法定代表人。
2011年7月1日，錢某召集甲公司的董事會，9名董事中有4人出席，另有1名董事孫某因故未能出席，書面委托錢某代為出席投票。經(jīng)錢某提議，出席董事會的全體董事通過決議，從即日起免除趙某總經(jīng)理的職務(wù)。12月20日，趙某賣出所持的2萬股甲公司股票。
2011年12月23日，趙某向中國證監(jiān)會書面舉報稱：（1）甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全體董事提供低息借款，用于個人購房；（2）2011年4月1日，甲公司召開的董事會通過決議為母公司丙公司向銀行借款提供擔保，但甲公司并未公開披露該擔保事項。
2012年1月16日，中國證監(jiān)會宣布對甲公司涉嫌虛假陳述的行為立案調(diào)查。3月1日，中國證監(jiān)會宣布：經(jīng)調(diào)查，甲公司存在虛假陳述行為，決定對甲公司給予警告，并處罰款50萬元；認定錢某為直接責任人員，并處罰款10萬元；認定董事李某等人為其他直接責任人，并處罰款10萬元。錢某辯稱，甲公司未披露擔保事項是公司實際控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不應(yīng)受處罰；李某則辯稱，自己是獨立董事，并不參與甲公司的經(jīng)營管理活動，因此不應(yīng)對甲公司的虛假陳述行為承擔任何責任。中國證監(jiān)會未采納錢某和李某的抗辯理由。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

趙某擔任甲上市公司總經(jīng)理，并持有該公司股票10萬股，錢某為甲公司董事長兼法定代表人。
2011年7月1日，錢某召集甲公司的董事會，9名董事中有4人出席，另有1名董事孫某因故未能出席，書面委托錢某代為出席投票。經(jīng)錢某提議，出席董事會的全體董事通過決議，從即日起免除趙某總經(jīng)理的職務(wù)。12月20日，趙某賣出所持的2萬股甲公司股票。
2011年12月23日，趙某向中國證監(jiān)會書面舉報稱：（1）甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全體董事提供低息借款，用于個人購房；（2）2011年4月1日，甲公司召開的董事會通過決議為母公司丙公司向銀行借款提供擔保，但甲公司并未公開披露該擔保事項。
2012年1月16日，中國證監(jiān)會宣布對甲公司涉嫌虛假陳述的行為立案調(diào)查。3月1日，中國證監(jiān)會宣布：經(jīng)調(diào)查，甲公司存在虛假陳述行為，決定對甲公司給予警告，并處罰款50萬元；認定錢某為直接責任人員，并處罰款10萬元；認定董事李某等人為其他直接責任人，并處罰款10萬元。錢某辯稱，甲公司未披露擔保事項是公司實際控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不應(yīng)受處罰；李某則辯稱，自己是獨立董事，并不參與甲公司的經(jīng)營管理活動，因此不應(yīng)對甲公司的虛假陳述行為承擔任何責任。中國證監(jiān)會未采納錢某和李某的抗辯理由。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

趙某擔任甲上市公司總經(jīng)理，并持有該公司股票10萬股，錢某為甲公司董事長兼法定代表人。
2011年7月1日，錢某召集甲公司的董事會，9名董事中有4人出席，另有1名董事孫某因故未能出席，書面委托錢某代為出席投票。經(jīng)錢某提議，出席董事會的全體董事通過決議，從即日起免除趙某總經(jīng)理的職務(wù)。12月20日，趙某賣出所持的2萬股甲公司股票。
2011年12月23日，趙某向中國證監(jiān)會書面舉報稱：（1）甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全體董事提供低息借款，用于個人購房；（2）2011年4月1日，甲公司召開的董事會通過決議為母公司丙公司向銀行借款提供擔保，但甲公司并未公開披露該擔保事項。
2012年1月16日，中國證監(jiān)會宣布對甲公司涉嫌虛假陳述的行為立案調(diào)查。3月1日，中國證監(jiān)會宣布：經(jīng)調(diào)查，甲公司存在虛假陳述行為，決定對甲公司給予警告，并處罰款50萬元；認定錢某為直接責任人員，并處罰款10萬元；認定董事李某等人為其他直接責任人，并處罰款10萬元。錢某辯稱，甲公司未披露擔保事項是公司實際控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不應(yīng)受處罰；李某則辯稱，自己是獨立董事，并不參與甲公司的經(jīng)營管理活動，因此不應(yīng)對甲公司的虛假陳述行為承擔任何責任。中國證監(jiān)會未采納錢某和李某的抗辯理由。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：