A.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法程序和保護(hù)措施
B.協(xié)議的執(zhí)行措施
C.知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端解決機(jī)制
D.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利用盡原則
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.最惠待遇原則
B.對(duì)權(quán)利合理限制原則
C.透明度原則
D.對(duì)行政終局決定的司法審查和復(fù)審原則
A.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》
B.《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》
C.《世界版權(quán)公約》
D.《集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》
A、欣賞作品
B、創(chuàng)造性地傳播作品
C、非創(chuàng)造性的傳播作品
D、演繹作品
A、改編權(quán)
B、修改權(quán)
C、保護(hù)作品完整權(quán)
D、注釋權(quán)
A.作者決定在作品上不署名的，即是作者對(duì)署名權(quán)的放棄
B.在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，非作者一方也無權(quán)在對(duì)方的作品上署名
C.作者死亡后，署名權(quán)仍然受著作權(quán)法的保護(hù)
D.職務(wù)作品的署名權(quán)一定歸創(chuàng)作作品的公民享有
A、文學(xué)作品
B、錄音制品
C、計(jì)算機(jī)軟件
D、電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品
A.作品雷同不一定構(gòu)成侵權(quán)
B.作品雷同一定構(gòu)成侵權(quán)
C.著作權(quán)法上作品的獨(dú)創(chuàng)性只要求獨(dú)立創(chuàng)作即可
D.著作權(quán)法上作品的獨(dú)創(chuàng)性要求前所未有。
A.將發(fā)表的作品改成盲文出版
B.報(bào)道新聞引用
C.為個(gè)人學(xué)習(xí)使用
D.為課堂教學(xué)使用
A.是一種身份權(quán)
B.是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)
C.不得轉(zhuǎn)讓
D.不得繼承
A.改編
B.翻譯
C.注釋
D.整理
最新試題
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案偵查。必要時(shí)，可以由被害人居住地公安機(jī)關(guān)立案偵查。（）
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。（）
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。（）
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條，價(jià)值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的？（）
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，其區(qū)別主要在于（）。
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背，更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）