A.上海和蘇州法院對本案有管轄權
B.李四的行為構成應訴管轄，北京法院享有本案的管轄權
C.本案只有杭州的法院有管轄權
D.如果兩人簽訂仲裁協(xié)議，約定由杭州仲裁委員會仲裁，則杭州仲裁委員會有管轄權
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲公司訴乙公司欠款3000萬的合同糾紛案件，A市中院審理過程中，發(fā)現(xiàn)乙公司的破產案件正由B縣基層法院受理，于是在報請高院同意后，將合同糾紛交由B縣基層法院審理
B.當事人人數(shù)眾多且不方便訴訟的案件
C.中級法院有管轄權的案件，基層法院認為由自己審理更為合適，于是報請中院同意后，轉移至基層法院審理
D.中級法院有管轄權的環(huán)境民事公益訴訟案件，認為確有必要并報高級法院批準后，轉移給基層法院審理
A.北京、廣州、海口
B.武漢、長沙、?？?br/>C.北京、廣州、海口、武漢、長沙
D.以上法院都沒有管轄權
A.北京海淀區(qū)
B.長沙芙蓉區(qū)
C.廣州市白云區(qū)
D.上述三個法院均有管轄權
A.北京仲裁委員會
B.上海長寧區(qū)法院
C.廣州白云區(qū)法院
D.北京西城區(qū)法院
A.李麗只能向北京海淀區(qū)法院起訴
B.李麗只能向蘇州滄浪區(qū)法院起訴
C.李麗只能向上海市靜安區(qū)法院起訴
D.李麗可向蘇州滄浪區(qū)法院或上海靜安區(qū)法院起訴
A.E 仲裁委員會
B.B 區(qū)法院
C.C 區(qū)法院
D.D 區(qū)法院
A.廣州的原告訴紐約的被告，要求償還借款200萬元
B.張三訴下落不明的李四，要求離婚
C.北京的張三訴上海的李四，要求取得廣州的王五的監(jiān)護權
D.老張起訴北京、上海、廣州的三個兒子，要求給付贍養(yǎng)費
A.2020年7月，張美麗起訴李大壯離婚，則深圳法院有管轄權
B.2020年7月，張美麗起訴李大壯離婚，則廣州、深圳法院均有管轄權
C.2018年12月，張美麗起訴李大壯離婚，則重慶法院享有管轄權
D.2018年12月，張美麗起訴李大壯離婚，則成都法院享有管轄權
A.此案不公開審理、不公開質證，由法院依職權決定
B.甲公司可以在本案中做第三人
C.該案調解結案，調解書甲公司可以申請查閱
D.該案審理中，當事人可以向法院申請調查取證
A.一審案件，基層法院可以合議庭審理或獨任制審理
B.二審案件，中級法院可以由審判員或陪審員組成合議庭
C.再審案件審理中，不能有獨任制，但可以有陪審員
D.該案執(zhí)行中，執(zhí)行員是被執(zhí)行人的近親屬，可以申請其回避
最新試題
形成之訴是指原告請求法院運用判決變動已成立或既存的民事法律關系（或民事權益）或者特定的法律事實之訴。
崔洪與劉麗房屋買賣合同糾紛一案，經區(qū)法院和市中級法院兩審終審，判決支持崔紅的訴訟請求，責令劉麗將房屋交付給崔某，并且為其辦理房屋過戶手續(xù)。崔洪向區(qū)法院申請執(zhí)行，在執(zhí)行程序中，劉輝提出該房屋系其與劉麗共同共有的，不同意賣給崔洪。區(qū)法院經審查駁回劉輝的異議，劉輝認為市中級法院的判決錯誤損害其民事權益。關于本案的下列表述，哪些選項是不正確的？（）
誠信原則，是指法院、當事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件時必須公正、誠實和善意。
陳某向區(qū)法院申請執(zhí)行，責令趙某支付拖欠的借款100萬元。執(zhí)行程序中，因趙某無資金可供執(zhí)行，區(qū)法院根據(jù)陳某的申請將趙某的一套二居室住房查封，趙某認為區(qū)法院查封自己的該住房是違法的，區(qū)法院審查后裁定駁回了趙某的異議。此后孫某向區(qū)法院提出執(zhí)行異議，稱趙某已將該二居室住房賣給自己，且自己已經付清房款，區(qū)法院裁定中止對該二居室住房的執(zhí)行。陳某決定提出執(zhí)行異議之訴。關于本案的下列表述，哪些選項是不正確的？（）
下列各項中，屬于仲裁性質的有（）。
陪審制度，是指審判機關吸收法官以外的公民參與案件審判活動的制度。
下列各項中，屬于民事糾紛解決機制的有（）。
和解屬于自力救濟的糾紛解決機制。
原告訴稱被告將其毆打致傷，下列原告提供的證據(jù)，是反證的是（）。
民事訴訟法和刑事訴訟法都是程序法，他們的任務是相同的。(）