張某、方某共同出資,分別設(shè)立甲公司和丙公司。2013年3月1日,甲公司與乙公司簽訂了開發(fā)某房地產(chǎn)項目的《合作協(xié)議一》,約定如下:“甲公司將丙公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司,乙公司在協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)向甲公司支付首付款4000萬元,尾款1000萬元在次年3月1日之前付清。首付款用于支付丙公司從某國土部門購買A地塊土地使用權(quán)。如協(xié)議簽訂之日起三個月內(nèi)丙公司未能獲得A地塊土地使用權(quán)致雙方合作失敗,乙公司有權(quán)終止協(xié)議。”
《合作協(xié)議一》簽訂后,乙公司經(jīng)甲公司指示向張某、方某支付了4000萬元首付款。張某、方某配合甲公司將丙公司的10%的股權(quán)過戶給了乙公司。
2013年5月1日,因張某、方某未將前述4000萬元支付給丙公司致其未能向某國土部門及時付款,A地塊土地使用權(quán)被收回掛牌賣掉。
2013年6月4日,乙公司向甲公司發(fā)函:“鑒于土地使用權(quán)已被國土部門收回,故我公司終止協(xié)議,請貴公司返還4000萬元。”甲公司當即回函:“我公司已把股權(quán)過戶到貴公司名下,貴公司無權(quán)終止協(xié)議,請貴公司依約支付1000萬元尾款。”
2013年6月8日,張某、方某與乙公司簽訂了《合作協(xié)議二》,對繼續(xù)合作開發(fā)房地產(chǎn)項目做了新的安排,并約定:“本協(xié)議簽訂之日,《合作協(xié)議一》自動作廢。”丁公司經(jīng)甲公司指示,向乙公司送達了《承諾函》:“本公司代替甲公司承擔4000萬元的返還義務(wù)。”乙公司對此未置可否。
A.構(gòu)成單方允諾
B.構(gòu)成保證
C.構(gòu)成并存的債務(wù)承擔
D.構(gòu)成免責的債務(wù)承擔
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
張某、方某共同出資,分別設(shè)立甲公司和丙公司。2013年3月1日,甲公司與乙公司簽訂了開發(fā)某房地產(chǎn)項目的《合作協(xié)議一》,約定如下:“甲公司將丙公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司,乙公司在協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)向甲公司支付首付款4000萬元,尾款1000萬元在次年3月1日之前付清。首付款用于支付丙公司從某國土部門購買A地塊土地使用權(quán)。如協(xié)議簽訂之日起三個月內(nèi)丙公司未能獲得A地塊土地使用權(quán)致雙方合作失敗,乙公司有權(quán)終止協(xié)議。” 《合作協(xié)議一》簽訂后,乙公司經(jīng)甲公司指示向張某、方某支付了4000萬元首付款。張某、方某配合甲公司將丙公司的10%的股權(quán)過戶給了乙公司。 2013年5月1日,因張某、方某未將前述4000萬元支付給丙公司致其未能向某國土部門及時付款,A地塊土地使用權(quán)被收回掛牌賣掉。 2013年6月4日,乙公司向甲公司發(fā)函:“鑒于土地使用權(quán)已被國土部門收回,故我公司終止協(xié)議,請貴公司返還4000萬元。”甲公司當即回函:“我公司已把股權(quán)過戶到貴公司名下,貴公司無權(quán)終止協(xié)議,請貴公司依約支付1000萬元尾款。” 2013年6月8日,張某、方某與乙公司簽訂了《合作協(xié)議二》,對繼續(xù)合作開發(fā)房地產(chǎn)項目做了新的安排,并約定:“本協(xié)議簽訂之日,《合作協(xié)議一》自動作廢。”丁公司經(jīng)甲公司指示,向乙公司送達了《承諾函》:“本公司代替甲公司承擔4000萬元的返還義務(wù)。”乙公司對此未置可否。
關(guān)于甲公司的回函,下列表述正確的是()
A.甲公司對乙公司解除合同提出了異議
B.甲公司對乙公司提出的異議理由成立
C.乙公司不向甲公司支付尾款構(gòu)成違約
D.乙公司可向甲公司主張不安抗辯權(quán)拒不向甲公司支付尾款
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時約定“涉及本合同的爭議,提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認為海鮮等級未達到合同約定,遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請,仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi),京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。
開庭當日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時,李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為,合同應(yīng)解除,而劉某認為合同不應(yīng)解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時,薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.行使的是約定解除權(quán)
B.行使的是法定解除權(quán)
C.有權(quán)要求返還4000萬元
D.無權(quán)要求返還4000萬元
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同,約定交貨地在T市,并同時約定“涉及本合同的爭議,提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后,認為海鮮等級未達到合同約定,遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請,仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi),京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員,薊門公司未選定仲裁員,雙方當事人也未共同選定第三名仲裁員,S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員,李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭,仲裁委向雙方當事人送達了開庭通知。
開庭當日,薊門公司未到庭,也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時,李某和張某均認為薊門公司存在嚴重違約行為,合同應(yīng)解除,而劉某認為合同不應(yīng)解除,拒絕在裁決書上簽名。最終,裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當事人進行送達時,薊門公司拒絕簽收,后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.是無名合同
B.對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定構(gòu)成無權(quán)處分
C.效力待定
D.有效
王某、張某、田某、朱某共同出資180萬元,于2012年8月成立綠園商貿(mào)中心(普通合伙)。其中王某、張某各出資40萬元,田某、朱某各出資50萬元;就合伙事務(wù)的執(zhí)行,合伙協(xié)議未特別約定。
2013年9月,鑒于王某、張某業(yè)務(wù)能力不足,經(jīng)合伙人會議決定,王某不再享有對外簽約權(quán),而張某的對外簽約權(quán)僅限于每筆交易額3萬元以下。關(guān)于該合伙人決議,下列選項正確的是()
A.因違反合伙人平等原則,剝奪王某對外簽約權(quán)的決議應(yīng)為無效
B.王某可以此為由向其他合伙人主張賠償其損失
C.張某此后對外簽約的標的額超過3萬元時,須事先征得王某、田某、朱某的同意
D.對張某的簽約權(quán)限制,不得對抗善意相對人
A.法院不應(yīng)在執(zhí)行中勸說甲接受玉石抵債
B.由于和解協(xié)議已經(jīng)即時履行,法院無須再將和解協(xié)議記入筆錄
C.由于和解協(xié)議已經(jīng)即時履行,法院可裁定執(zhí)行中止
D.法院應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行
A.本案的一審審理期限為6個月
B.法院送達訴訟文書時,對李虹與瓊斯可采取同樣的方式
C.不服一審判決,李虹的上訴期為15天,瓊斯的上訴期為30天
D.美國駐華使館法律參贊可以個人名義作為瓊斯的訴訟代理人參加訴訟
A.二審既可能因為當事人上訴而發(fā)生,也可能因為檢察院的抗訴而發(fā)生
B.二審既是事實審,又是法律審
C.二審調(diào)解書應(yīng)寫明撤銷原判
D.二審原則上應(yīng)開庭審理,特殊情況下可不開庭審理
A.判決解決民事實體問題,而裁定主要處理案件的程序問題,少數(shù)涉及實體問題
B.判決都必須以書面形式作出,某些裁定可以口頭方式作出
C.一審判決都允許上訴,一審裁定有的允許上訴,有的不能上訴
D.財產(chǎn)案件的生效判決都有執(zhí)行力,大多數(shù)裁定都沒有執(zhí)行力
最新試題
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對保證人主張保證責任,是否可以對抵押人主張抵押權(quán)利?
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
甲乙簽訂買賣合同,后甲起訴乙支付貨款,乙委托律師丙代理其參加訴訟,授權(quán)委托書寫明為一般授權(quán)。下列說法正確的是:()
李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應(yīng)支持?為什么?
王某財大氣粗,家里請了兩個保姆小李和小田,負責料理家務(wù)。一日,王某讓小李擦玻璃,王某見小李已經(jīng)佩戴好安全帶,叮囑小李注意安全后就上班去了。小李覺得安全帶束縛人,不舒服,就取下扔在墻角,不料,小李在干活時不慎摔到樓下,嚴重受傷。第二日,王某又吩咐小田去買雞蛋,由于做飯等著用,王某就嚴厲催促小田越快越好,小田在匆忙中趕赴市場,由于車速過快,摔倒受傷。對于小李和小田的損傷,下列說法正確的是:()
甲是否有理由請求丁返還房屋。
2012年2月甲乙之間的合同是否生效?為什么?
設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬元價格將該畫讓與乙,嗣后乙請專家鑒定該畫為真品,價值為50萬元,并以50萬元價格轉(zhuǎn)售于丁。請問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請求救濟?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫?
設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請求收回古畫返還價金,并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經(jīng)成立并生效,縱有錯誤,在未依法撤銷之前,雙方均應(yīng)受其拘束,拒絕乙之請求。請問:甲乙誰的說法有理?為什么?
設(shè)甲因家中失火,乙來救火,并奮力將該畫從火中救出,并因此被大火灼傷,花去醫(yī)藥費2000元。經(jīng)檢查,該畫因乙搶救時不慎受損,減少價值5萬元。請問:甲是否有權(quán)向乙主張賠償損失?乙是否有權(quán)向甲主張支付醫(yī)藥費?