A.正當(dāng)性是實(shí)質(zhì)法治的要求 
B.可預(yù)測(cè)性要求法律人必須將法律決定建立在既存的一般性的法律規(guī)范的基礎(chǔ)上 
C.在歷史上，法律人通常借助法律解釋方法緩解可預(yù)測(cè)性與正當(dāng)性之間的緊張關(guān)系 
D.在法治國(guó)家，法律決定的可預(yù)測(cè)性是理當(dāng)崇尚的一個(gè)價(jià)值目標(biāo)

A.方某因無醫(yī)師資格開設(shè)診所被衛(wèi)生局沒收非法所得，并被法院以非法行醫(yī)罪判處3年有期徒刑 
B.王某通話時(shí)，其手機(jī)爆炸導(dǎo)致右耳失聰，可選擇以侵權(quán)或違約為由追究手機(jī)制造商法律責(zé)任 
C.林某因故意傷害罪被追究刑事責(zé)任和民事責(zé)任 
D.戴某用10萬元假幣購(gòu)買一塊勞力士手表，其行為同時(shí)觸犯詐騙罪與使用假幣罪 

A.李某可主張公司違法終止勞動(dòng)合同，要求支付賠償金 
B.李某可主張公司規(guī)章制度違法損害勞動(dòng)者權(quán)益，要求即時(shí)辭職及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 
C.李某可同時(shí)獲得違法終止勞動(dòng)合同的賠償金和即時(shí)辭職的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 
D.違法終止勞動(dòng)合同的賠償金的數(shù)額多于即時(shí)辭職的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

A.李某是不定時(shí)工作制的勞動(dòng)者，該公司有權(quán)對(duì)其隨時(shí)終止用工 
B.李某不是非全日制用工的勞動(dòng)者，該公司無權(quán)對(duì)其隨時(shí)終止用工 
C.根據(jù)該公司末位淘汰的規(guī)定，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)終止 
D.該公司末位淘汰的規(guī)定違法，勞動(dòng)合同終止違法

A.勞動(dòng)合同到期后未簽訂新的勞動(dòng)合同，李某仍繼續(xù)在公司工作，應(yīng)視為原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效，故李某無權(quán)請(qǐng)求支付二倍工資 
B.勞動(dòng)合同到期后應(yīng)簽訂新的勞動(dòng)合同，否則屬于未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的情形，故李某有權(quán)請(qǐng)求支付二倍工資 
C.李某的該項(xiàng)仲裁請(qǐng)求已經(jīng)超過時(shí)效期間 
D.李某的該項(xiàng)仲裁請(qǐng)求沒有超過時(shí)效期間

A.甲公司與李某的原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效，由乙公司繼續(xù)履行 
B.如原勞動(dòng)合同繼續(xù)履行，在甲公司的工作年限合并計(jì)算為乙公司的工作年限 
C.甲公司還可與李某經(jīng)協(xié)商一致解除其勞動(dòng)合同，由乙公司新簽勞動(dòng)合同替代原勞動(dòng)合同 
D.如解除原勞動(dòng)合同時(shí)甲公司已支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，乙公司在依法解除或終止勞動(dòng)合同計(jì)算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的工作年限時(shí)，不再計(jì)算在甲公司的工作年限

A.因勞動(dòng)合同履行地與乙公司所在地不一致，李某只能向勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁 
B.申請(qǐng)時(shí)應(yīng)提交仲裁申請(qǐng)書，確有困難的也可口頭申請(qǐng) 
C.乙公司對(duì)終止勞動(dòng)合同的主張負(fù)舉證責(zé)任 
D.對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)逾期未作出是否受理決定的，李某可就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院起訴

A.法律職業(yè)人員在本職工作和業(yè)外活動(dòng)中均應(yīng)嚴(yán)格要求自己，維護(hù)法律職業(yè)形象和司法公信力 
B.業(yè)外活動(dòng)是法官、檢察官行為的重要組成部分，在一定程度上也是司法職責(zé)的延伸 
C.《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》規(guī)定了律師在業(yè)外活動(dòng)中不得為的行為 
D.《公證員職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》要求公證員應(yīng)當(dāng)具有良好的個(gè)人修養(yǎng)和品行，妥善處理個(gè)人事務(wù)

A.有助于檢察權(quán)獨(dú)立行使 
B.有助于檢察權(quán)統(tǒng)一行使 
C.有助于檢務(wù)公開 
D.有助于強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督作用

A.甲法院審理一起民事案件，未按照上級(jí)法院的指示作出裁判 
B.乙法院審理一起刑事案件，發(fā)現(xiàn)被告人另有罪行并建議檢察院補(bǔ)充起訴，在檢察院補(bǔ)充起訴后對(duì)所有罪行一并作出判決 
C.丙法院邀請(qǐng)人大代表對(duì)其審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督 
D.丁法院審理一起行政案件，經(jīng)過多次開庭審理，在原告、被告及其他利害關(guān)系人充分舉證、質(zhì)證、辯論的基礎(chǔ)上作出判決