A、危險指數(shù)評價方法的優(yōu)點(diǎn)是解決了系統(tǒng)中的危險物質(zhì)和安全保障設(shè)施之間的相互作用關(guān)系
B、在危險指數(shù)評價法中，評價指數(shù)值同時含有事故發(fā)生的可能性和事故后果兩方面的因素，避免了事故概率和事故后果難以確定的缺點(diǎn)
C、在危險指數(shù)評價法中，由于指數(shù)的采用，使得系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、難以用概率計算事故的可能性
D、危險指數(shù)評價方法在給定各因素的修正系數(shù)后，這些修正系數(shù)只是簡單的相加或相乘，忽略了各因素之間的重要度的不同

A、傷害范圍評價法是根據(jù)事故的數(shù)學(xué)模型，應(yīng)用計算數(shù)學(xué)方法，求取事故對人員的傷害范圍或?qū)ξ矬w的破壞范圍的安全評價方法
B、傷害范圍評價法是應(yīng)用數(shù)學(xué)模型進(jìn)行計算，只要計算模型以及計算所需要的初值和邊值選擇合理，就可以獲得可信的評價結(jié)果
C、評價結(jié)果是事故對人員的傷害范圍或?qū)ξ矬w的破壞范圍，評價結(jié)果直觀、可靠
D、傷害范圍評價法的評價結(jié)果可用于危險性分區(qū)，但不可用于計算傷害區(qū)域內(nèi)的人員及其人員的傷害程度

A、概率風(fēng)險評價法是建立在大量的實驗數(shù)據(jù)和事故統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上
B、概率風(fēng)險評價法能夠直接給出系統(tǒng)的事故發(fā)生概率，便于各系統(tǒng)進(jìn)行風(fēng)險程度高低的比較
C、概率風(fēng)險評價法的缺點(diǎn)是評價結(jié)果的可信度較低
D、對于同一個系統(tǒng)，概率風(fēng)險評價法可以給出發(fā)生不同致因因素重要性的比較

A、評價單元配套和輔助工程的安全對策措施的提出，應(yīng)與評價單元主體的安全對策措施所提出的應(yīng)考慮的方面相對應(yīng)
B、配套和輔助工程設(shè)施安全對策措施的提出，應(yīng)全面考慮由于其運(yùn)行中出現(xiàn)故障對評價單元主體設(shè)施的影響
C、通風(fēng)系統(tǒng)發(fā)生故障，一定是自身發(fā)生了事故
D、在對配套和輔助工程設(shè)施提出安全對策措施前，要充分了解主體設(shè)施的工藝過程，掌握配套和輔助過程設(shè)施對主體設(shè)施工藝過程所起的作用

A、評價單元的特種設(shè)備必須符合安全要求
B、對于電氣設(shè)備防火、防爆對策措施，當(dāng)存在兩種以上的爆炸性物質(zhì)時，不應(yīng)按混合后的爆炸性混合物的級別和組別選用
C、設(shè)置防止誤操作、誤入帶電間隔等造成觸電事故的安全連鎖保護(hù)裝置
D、金屬屏護(hù)裝置必須接零或接地

A、機(jī)械化和自動化技術(shù)對策措施
B、保險裝置技術(shù)對策措施
C、安全檢測技術(shù)對策措施
D、隔離密封技術(shù)對策措施

A、評價單元中針對生產(chǎn)工藝過程生產(chǎn)的事故隱患，需要采用工藝對策措施
B、對非常危險的部位，工藝上應(yīng)設(shè)置常規(guī)檢測系統(tǒng)和異常檢測系統(tǒng)的雙重檢測體系
C、對由于經(jīng)常發(fā)生接觸、摩擦、分離而起電的物料和生產(chǎn)設(shè)備，不宜選用在靜電起電極性序列表中位置相近的物質(zhì)
D、在攪拌過程中，適當(dāng)安排加料順序和每次加料量，可降低靜電電壓

A、全面掌握被評價對象的情況
B、明確各因素之間的關(guān)系
C、安全評價報告的編制要有條理性
D、遵循安全評價報告的編制原則

A、“單元權(quán)值”
B、“單項權(quán)值”
C、“合格率”
D、“綜合權(quán)值”

A、單元評價結(jié)論
B、各類評價結(jié)果
C、綜合評價結(jié)果
D、系統(tǒng)安全評價結(jié)論