一條載貨船從青島港出發(fā)駛往日本，在航行途中貨船起火，大火蔓延到機艙。船長為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火。火撲滅后，由于主機受損，無法繼續(xù)航行。船長雇用拖輪將貨船拖回青島修理，檢修后重新將貨物運往日本。事后經(jīng)調(diào)查，此次事件造成損失有如下幾項：
（1）500箱貨物被火燒毀；
（2）1500箱貨物因灌水滅火受到損失；
（3）主機和部分甲板被燒壞；
（4）雇用拖船費用；
（5）額外增加的燃料和船長、船員工資。
現(xiàn)問：以上各項損失，哪些屬共同海損，哪些屬單獨海損，如在日本進行理算，應(yīng)適用哪個國家的法律？

2001年5月20日，上海某苗圃向浙江寧波某園藝公司訂購一批花木。為此某苗圃簽發(fā)了一張票面金額為8元的現(xiàn)金支票，交付給浙江寧波某園藝公司。園藝公司的工作人員在去銀行提款過程中，不慎遺失了支票。園藝公司隨即電告某苗圃此事，請其協(xié)助防范。某苗圃接到報告后，遂以申請人身份向法院申請公示催告，要求宣告遺失票據(jù)無效。
(1)人民法院是否應(yīng)該受理某苗圃的申請?
(2)如申請公示催告，應(yīng)向哪一個法院申請，由誰申請?應(yīng)該經(jīng)過怎樣的程序?

2006年8月，某市4家企業(yè)擬發(fā)起成立一家從事高新技術(shù)開發(fā)的大新股份有限公司，資本總額為400萬元，4家發(fā)起企業(yè)認購125萬元(每股1元)，其余部分向社會公開募股。2006年10月，發(fā)起人中的3家企業(yè)以現(xiàn)金認購了70萬元的股份，另一家企業(yè)則以其非專利技術(shù)入股，作價180萬元。2006年11月，社會認股人繳納股款200萬元，發(fā)起人以大新股份有限公司的名義申請銀行抵押貸款75萬元，從而募足了股款。2006年12月，在A市證券監(jiān)督管理機構(gòu)的主持下，召開了大新股份有限公司的創(chuàng)立大會，做出建立股份有限公司的決定。
請問：依據(jù)我國《公司法》，大新股份公司有限公司的成立有哪些不合法之處?