A、對(duì)周某監(jiān)護(hù)的變更和終止，法院應(yīng)適用其本國(guó)法律即英國(guó)法
B、對(duì)周某監(jiān)護(hù)的變更和終止，法院應(yīng)適用其住所地法即中國(guó)法
C、如果周某只是臨時(shí)居留在中國(guó)，則對(duì)其監(jiān)護(hù)的變更應(yīng)適用英國(guó)法
D、周某父親從英國(guó)寄交的有關(guān)自己監(jiān)護(hù)周某更有利的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)英國(guó)公證機(jī)關(guān)公證，并經(jīng)中國(guó)駐英國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證或者履行中英所訂立的有關(guān)協(xié)定中規(guī)定的證明手續(xù)

A、如果乙公司在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立有代表機(jī)構(gòu)的，可以向其代表機(jī)構(gòu)送達(dá)，并可以適用留置送達(dá)
B、如果乙公司在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有分支機(jī)構(gòu)或業(yè)務(wù)代辦人的，其分支機(jī)構(gòu)或代辦人如果經(jīng)過(guò)乙公司的授權(quán)，則也可以向乙公司的分支機(jī)構(gòu)或代辦人送達(dá)
C、如果乙公司的法定代表人或主要負(fù)責(zé)人恰好在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)，則法院可向其法定代表人或主要負(fù)責(zé)人直接送達(dá)
D、如果不違反乙公司所在國(guó)的規(guī)定，法院還可以采取傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)受送達(dá)人收悉的適當(dāng)方式送達(dá)

A、與我國(guó)沒(méi)有司法協(xié)助協(xié)議又無(wú)互惠關(guān)系的外國(guó)法院未通過(guò)外交途徑，直接請(qǐng)求我國(guó)法院司法協(xié)助的，我國(guó)法院應(yīng)予退回，并說(shuō)明理由
B、外國(guó)駐我國(guó)使領(lǐng)館可以向其本國(guó)公民送達(dá)文書和調(diào)查取證，但不得違反我國(guó)法律并不得采取強(qiáng)制措施
C、未經(jīng)我國(guó)主管機(jī)關(guān)允許，任何外國(guó)機(jī)關(guān)或個(gè)人不得在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)送達(dá)文書和調(diào)查取證
D、外國(guó)法院在條約或互惠的基礎(chǔ)上請(qǐng)求我國(guó)法院司法協(xié)助的，若請(qǐng)求事項(xiàng)有損我國(guó)主權(quán)、安全或社會(huì)公共利益的，我國(guó)法院不予執(zhí)行

A、對(duì)在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起的有關(guān)合同或財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，如果合同在我國(guó)境內(nèi)簽訂或履行，或訴訟標(biāo)的物在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，或被告在我國(guó)有可扣押的財(cái)產(chǎn)，或被告在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，則各相應(yīng)地點(diǎn)法院可行使管轄權(quán)
B、涉外民事訴訟的被告對(duì)我國(guó)法院的管轄權(quán)不提出異議，并應(yīng)訴答辯的，視為承認(rèn)我國(guó)法院有管轄權(quán)
C、不動(dòng)產(chǎn)糾紛、港口作業(yè)糾紛和在我國(guó)履行的中外合資、中外合作和中外合作勘探開發(fā)自然資源合同發(fā)生的糾紛，我國(guó)的法院有專屬管轄權(quán)
D、離婚案件只要原告或被告之一在我國(guó)境內(nèi)有住所或居所，我國(guó)法院就有管轄權(quán)

A、對(duì)外國(guó)仲裁庭做出的仲裁裁決，若查明仲裁庭的組成或仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的，中國(guó)法院既可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)裁定不予執(zhí)行，也可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)裁定撤銷該仲裁裁決
B、對(duì)于法院撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請(qǐng)的裁定，當(dāng)事人無(wú)權(quán)上訴或申訴
C、某法院受理一方當(dāng)事人撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)后，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行同一仲裁裁決，法院應(yīng)當(dāng)不予受理
D、某仲裁裁決由甲國(guó)某仲裁機(jī)構(gòu)做出，甲國(guó)沒(méi)有參加《紐約公約》，與我國(guó)也沒(méi)有雙邊協(xié)定。此時(shí)，該裁決的勝訴方應(yīng)以該裁決為依據(jù)向我國(guó)有管轄權(quán)的人民法院起訴，由法院做出判決后，才能執(zhí)行

A、乙公司可以向甲公司住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行
B、乙公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該仲裁裁決，而甲公司申請(qǐng)撤銷該裁決的，有管轄權(quán)的法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行，但甲公司應(yīng)該提供擔(dān)保
C、甲公司有證據(jù)證明且經(jīng)法院查實(shí)作出該裁決的仲裁庭的組成和仲裁程序與其仲裁規(guī)則不一致的，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行
D、如果法院以裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍為由裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決的，當(dāng)事人只能向法院起訴，不得再進(jìn)行仲裁

A、由于雙方約定了將以仲裁方式解決糾紛，因此只能通過(guò)仲裁方式解決
B、雖然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，但因?yàn)閷?duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明，因此仲裁協(xié)議無(wú)效
C、雖然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，但因?yàn)閷?duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明，而雙方又沒(méi)有就此達(dá)成協(xié)議，因此仲裁協(xié)議無(wú)效
D、既然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，雖然對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明，但因?yàn)橛兄俨脳l款的存在，法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)

A、甲乙就仲裁協(xié)議的效力發(fā)生爭(zhēng)議，甲請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，乙請(qǐng)求人民法院作出裁定，此時(shí)應(yīng)由人民法院做出裁定
B、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，甲向某仲裁機(jī)構(gòu)提請(qǐng)仲裁。仲裁庭首次開庭時(shí)，乙未提出仲裁協(xié)議無(wú)效。其后，乙向某法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效。法院應(yīng)當(dāng)不予受理
C、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，乙向人民法院提起訴訟。甲提出異議。法院認(rèn)為仲裁協(xié)議內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行，因此決定受理。此時(shí)，必須先報(bào)所屬高級(jí)人民法院審查
D、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，乙請(qǐng)求某人民法院裁定仲裁協(xié)議無(wú)效。法院在認(rèn)定仲裁協(xié)議效力時(shí)，應(yīng)首先適用當(dāng)事人約定的法律;當(dāng)事人沒(méi)有約定法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律;既沒(méi)有約定適用法律也沒(méi)有約定仲裁地或仲裁地約定不明的，適用中國(guó)法

A、在中國(guó)法院進(jìn)行訴訟的過(guò)程中，經(jīng)調(diào)解甲乙兩公司達(dá)成協(xié)議，此時(shí)法院應(yīng)當(dāng)制發(fā)調(diào)解書。當(dāng)事人要求發(fā)給判決書的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容制作判決書送達(dá)當(dāng)事人
B、甲乙在仲裁過(guò)程中經(jīng)仲裁庭調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書或根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書。二者具有同等的法律效力
C、當(dāng)事人在糾紛發(fā)生后，即可以選擇在我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，也可以選擇在我國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁
D、如當(dāng)事方在仲裁協(xié)議中約定了兩個(gè)或兩個(gè)以上的仲裁機(jī)構(gòu)，則當(dāng)事方應(yīng)補(bǔ)充協(xié)議確定仲裁機(jī)構(gòu)，否則仲裁協(xié)議無(wú)效

A、適用中國(guó)法律
B、適用德國(guó)法律
C、適用德國(guó)法律或中國(guó)法律
D、適用與張某有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律