A.對于乙對丙所造成的損害,甲應(yīng)該進行賠償
B.對于乙對丙所造成的損害,甲不承擔賠償責任
C.對于乙所遭受的損害,甲可以在受益范圍內(nèi)予以適當補償
D.對于乙所遭受的損害,乙應(yīng)該自負其責
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.與當事人老陳合伙做生意的老周向法院作出的證言
B.未經(jīng)對方許可錄制的錄音資料。該錄音資料音質(zhì)良好,與待證事實關(guān)聯(lián)性強
C.未成年人所作出與其年齡、智力狀況不相當?shù)淖C言
D.酷似原物,但與原物無法核對的復(fù)制品
A.當事人申請庭外和解的期間
B.公告期間
C.處理管轄權(quán)爭議的期間
D.未組織答辯期滿前調(diào)解的案件的審理階段的調(diào)解期間
A.贈與為無償合同,甲未告訴乙汽車有故障,雖有過失,但不存在故意,不應(yīng)當承擔損害賠償責任
B.甲未告訴乙汽車有故障,致乙駕車與另一車相撞,有過失,應(yīng)當承擔全部損害責任
C.因為尚未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,對于丙的損害,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由甲承擔賠償責任
D.雖然尚未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,但對于丙的損害,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由乙承擔賠償責任
A.如丙不同意申請專利,則甲、乙不能去申請專利
B.如丙放棄專利申請權(quán),則甲乙可以申請專利,被授予專利權(quán)后,甲乙共有
C.如丙放棄專利申請權(quán),則甲乙可以申請專利,被授予專利權(quán)后,丙可以免費實施該專利
D.如丙在開發(fā)過程中發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)無法克服的技術(shù)困難可能致使研發(fā)失敗的,應(yīng)當及時通知甲乙
A.劉三的異議不成立,因為未采取書面形式
B.劉三的異議不成立,因為其缺乏根據(jù)
C.異議成立,支付令失效,劉三可以另行起訴
D.異議成立,督促程序終結(jié),王四無須闡明異議理由與根據(jù)
A.上訴請求上一級法院撤銷該除權(quán)判決
B.在知道或者應(yīng)當知道判決公告之日起1年內(nèi),向除權(quán)判決的法院起訴
C.依照審判監(jiān)督程序的規(guī)定,申請法院對案件進行再審
D.在自己認為合適的時間段內(nèi)向作出除權(quán)判決的法院起訴
A.齊某對該畫享有著作權(quán)
B.李某對該畫享有所有權(quán)
C.該畫的展覽權(quán)帥李某
D.李某不侵犯齊某的著作權(quán)
A.B公司只能誹求甲一人承擔
B.B公司只能要求甲乙丙三人共同承擔
C.B公司可以要求甲承擔,也可以要求乙或者丙承擔,也可以要求三人共同承擔
D.如果B公司要求甲承擔,甲支付款項后,可請求乙丙二人分擔
A.該議案可以經(jīng)天意公司董事會決議通過
B.該議案必須經(jīng)天意公司股東會決議通過
C.表決時,順利公司不能參與表決
D.上述表決,由天意公司出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過
A.該畫卷的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)的保護期不受限制
B.甲對該畫卷的著作權(quán)轉(zhuǎn)移給其繼承人
C.若甲生前一直未發(fā)表該作品,且未明確表示不發(fā)表該作品,則作品的發(fā)表權(quán)應(yīng)由其繼承人或者受遺贈人來行使.
D.對該畫卷的展覽權(quán)終止于2054年4月5日
最新試題
甲是否有理由請求丁返還房屋。
齊格飛的行為是否成立自首?為什么?
甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?
甲戊丁之間的協(xié)議性質(zhì)是什么?丁是否可以對保證人主張保證責任,是否可以對抵押人主張抵押權(quán)利?
設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請求收回古畫返還價金,并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經(jīng)成立并生效,縱有錯誤,在未依法撤銷之前,雙方均應(yīng)受其拘束,拒絕乙之請求。請問:甲乙誰的說法有理?為什么?
李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應(yīng)支持?為什么?
張某以先訴抗辯權(quán)為由要求應(yīng)向丙主張債權(quán),主張是否成立?
丙到期不能償還債務(wù),若乙對丁行使抵押權(quán)后,丁能否向丙追償?丁能否向張某追償?
乙丙之間的買賣合同效力如何?是否構(gòu)成指示交付?