保險(xiǎn)合同保障的是被保險(xiǎn)人的利益，補(bǔ)償?shù)氖潜槐ｋU(xiǎn)人的經(jīng)濟(jì)利益損失，而（）以投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的的現(xiàn)實(shí)利益以及可以實(shí)現(xiàn)的預(yù)期利益為范圍。因此，它是保險(xiǎn)人衡量損失及被保險(xiǎn)人獲得賠償?shù)囊罁?jù)。

在國外，就判定投保人對他人的生命和身體是否具有保險(xiǎn)利益方面，主要有兩種觀點(diǎn)：一是利害關(guān)系論；二是同意或承認(rèn)論。關(guān)于這兩種觀點(diǎn)下列說法不正確的是（）。

大山制藥工廠為其擁有的一幢價值200萬元的辦公用樓投保，分別與甲、乙兩家保險(xiǎn)公司簽訂了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)金額分別是120萬與180萬元險(xiǎn)。后該辦公樓遭受火災(zāi)，損失達(dá)180萬元，按照以保險(xiǎn)金額為基礎(chǔ)的比例責(zé)任制的方式，甲、乙兩家保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠款分別為（）萬元。

損失補(bǔ)償原則實(shí)施中的限制因素不包括（）。

林先生與某財(cái)險(xiǎn)公司簽訂了一份期限為5年的普通家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。某日由于林先生家的電視存在質(zhì)量問題發(fā)生了電線短路，并引發(fā)火災(zāi)，造成保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p失，這一事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。財(cái)險(xiǎn)公司在賠償林先生后可以向電視生產(chǎn)廠家行使代位求償權(quán)。下列選項(xiàng)中，（）不應(yīng)成為財(cái)險(xiǎn)公司行使代位追償?shù)囊罁?jù)。

對于保險(xiǎn)人在物上代位中的權(quán)益范圍，下列敘述正確的是（）。

某財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)金額總和是140萬元，投保人與甲、乙保險(xiǎn)人訂立合同的保險(xiǎn)金額分別是80萬元和60萬元。若保險(xiǎn)事故造成的實(shí)際損失是80萬元，那么，按比例責(zé)任分?jǐn)偡绞?，甲保險(xiǎn)人應(yīng)賠償（）萬元，乙保險(xiǎn)人應(yīng)賠償（）萬元。

根據(jù)我國法律規(guī)定，重復(fù)保險(xiǎn)采用（）賠償。

下列選項(xiàng)中，（）是關(guān)于損失補(bǔ)償原則的不正確表述。

根據(jù)代位求償原則，保險(xiǎn)人如果因代位求償取得第三者的賠償金額超過他對被保險(xiǎn)人的賠償金額，其超過部分應(yīng)歸（）。