多項選擇題祖父母；外祖父母是孫子女；外孫子女的第二順位繼承人，但特定條件下，也可以在有第一順位繼承人的情況下，適當分得遺產(chǎn)，主要指（）。

A.祖父母；外祖父母對孫子女；外孫子女盡了較多撫養(yǎng)義務
B.孫子女；外孫子女從小和祖父母；外祖父母一起生活
C.孫子女；外孫子女的父母先于孫子女；外孫子女死亡
D.祖父母；外祖父母因年老體弱而缺乏勞動能力又沒有生活來源，依靠孫在女；外孫子女撫養(yǎng)


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.多項選擇題祖父母；外祖父母在下列哪些情況下可繼承孫子女；外孫子女的遺產(chǎn)（）。

A.孫子女；外孫子女的父母死亡又無配偶；子女
B.孫子女；外孫子女的父母在繼承開始后分割遺產(chǎn)前死亡
C.孫子女；外孫子女在遺囑中寫明祖父母；外祖父母參與繼承
D.已婚孫子女；外孫子女的父母放棄繼承權

2.多項選擇題孫子女；外孫子女對祖父母；外祖父母盡贍養(yǎng)義務是有條件的，條件包括（）。

A.孫子女；外孫子女有由祖父母；外祖父母撫養(yǎng)成人
B.祖父母；外祖父母的子女已經(jīng)死亡或雖未死亡但無力贍養(yǎng)
C.祖父母；外祖父母無勞動能力和經(jīng)濟來源
D.孫子女；外孫子女有負擔能力

3.單項選擇題在以下情形下，兄姐可以適當分得弟妹的遺產(chǎn)（）。

A.兄姐主要由弟妹扶養(yǎng)
B.父母死亡
C.弟妹沒有其他親屬
D.兄姐對弟妹盡了主要撫養(yǎng)義務

4.單項選擇題兄弟姐妹之間的繼承關系是（）。

A.互為第一順位繼承人
B.互為第二順位繼承人
C.無繼承關系
D.要看有無撫養(yǎng)關系

5.問答題吳某（男）和關某（女）是夫妻。吳某于1982年因酒后肇事被判處有期徒刑五年。關某一人撫養(yǎng)不滿一歲的兒子，生活十分困難。1983年，關某和吳某離婚。關某為了能順利改嫁，將兒子送給了蔡某夫婦收養(yǎng)。蔡某年41歲，與妻結婚多年未育。雙方達成了收養(yǎng)協(xié)議。當雙方到民政部門辦收養(yǎng)手續(xù)時，被告知還必須征得孩子生父的同意。在獄中的吳某雖毫無心理準備，但苦于自己不能撫養(yǎng)孩子，又不能拖累妻子，也就在收養(yǎng)協(xié)議上簽了字。 1987年，吳某出獄，日子過得很富裕。為了領回兒子蔡華，吳某起訴到法院，以當初迫于無奈才同意送養(yǎng)，現(xiàn)在自己有能力撫養(yǎng)為由解除收養(yǎng)關系。法院判決駁回了其訴訟請求。 2000年，蔡妻去世。2001年，蔡某有意再婚。待業(yè)在家的蔡華表示反對。但蔡某還是再婚了。蔡華在感情上對蔡某產(chǎn)生了敵對情緒，兩人在新家矛盾升級，甚至出現(xiàn)了在過節(jié)日蔡華將自制的養(yǎng)母靈位擺在正堂哭嚎不斷的情況。于是，蔡某于2001年起訴至法院，要求解除收養(yǎng)關系。蔡華認為養(yǎng)父再婚是為了拋棄他，他現(xiàn)在又沒工作，不同意解除。問：蔡某的請求能否得到支持？如果法院判決解除收養(yǎng)關系，蔡華和吳某的父子關系如何恢復？
6.問答題吳某（男）和關某（女）是夫妻。吳某于1982年因酒后肇事被判處有期徒刑五年。關某一人撫養(yǎng)不滿一歲的兒子，生活十分困難。1983年，關某和吳某離婚。關某為了能順利改嫁，將兒子送給了蔡某夫婦收養(yǎng)。蔡某年41歲，與妻結婚多年未育。雙方達成了收養(yǎng)協(xié)議。當雙方到民政部門辦收養(yǎng)手續(xù)時，被告知還必須征得孩子生父的同意。在獄中的吳某雖毫無心理準備，但苦于自己不能撫養(yǎng)孩子，又不能拖累妻子，也就在收養(yǎng)協(xié)議上簽了字。 1987年，吳某出獄，日子過得很富裕。為了領回兒子蔡華，吳某起訴到法院，以當初迫于無奈才同意送養(yǎng)，現(xiàn)在自己有能力撫養(yǎng)為由解除收養(yǎng)關系。法院判決駁回了其訴訟請求。 2000年，蔡妻去世。2001年，蔡某有意再婚。待業(yè)在家的蔡華表示反對。但蔡某還是再婚了。蔡華在感情上對蔡某產(chǎn)生了敵對情緒，兩人在新家矛盾升級，甚至出現(xiàn)了在過節(jié)日蔡華將自制的養(yǎng)母靈位擺在正堂哭嚎不斷的情況。于是，蔡某于2001年起訴至法院，要求解除收養(yǎng)關系。蔡華認為養(yǎng)父再婚是為了拋棄他，他現(xiàn)在又沒工作，不同意解除。問：法院判決駁回吳某的訴訟請求是否正確？為什么？
7.問答題吳某（男）和關某（女）是夫妻。吳某于1982年因酒后肇事被判處有期徒刑五年。關某一人撫養(yǎng)不滿一歲的兒子，生活十分困難。1983年，關某和吳某離婚。關某為了能順利改嫁，將兒子送給了蔡某夫婦收養(yǎng)。蔡某年41歲，與妻結婚多年未育。雙方達成了收養(yǎng)協(xié)議。當雙方到民政部門辦收養(yǎng)手續(xù)時，被告知還必須征得孩子生父的同意。在獄中的吳某雖毫無心理準備，但苦于自己不能撫養(yǎng)孩子，又不能拖累妻子，也就在收養(yǎng)協(xié)議上簽了字。 1987年，吳某出獄，日子過得很富裕。為了領回兒子蔡華，吳某起訴到法院，以當初迫于無奈才同意送養(yǎng)，現(xiàn)在自己有能力撫養(yǎng)為由解除收養(yǎng)關系。法院判決駁回了其訴訟請求。 2000年，蔡妻去世。2001年，蔡某有意再婚。待業(yè)在家的蔡華表示反對。但蔡某還是再婚了。蔡華在感情上對蔡某產(chǎn)生了敵對情緒，兩人在新家矛盾升級，甚至出現(xiàn)了在過節(jié)日蔡華將自制的養(yǎng)母靈位擺在正堂哭嚎不斷的情況。于是，蔡某于2001年起訴至法院，要求解除收養(yǎng)關系。蔡華認為養(yǎng)父再婚是為了拋棄他，他現(xiàn)在又沒工作，不同意解除。問：收養(yǎng)人的最低年齡要求是多少？本案的收養(yǎng)關系是否有效？