您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、為了確保被檢查人的安全
B、為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài)
C、為了確保偵查人員的安全
D、為了確保監(jiān)所安全
A、現(xiàn)場指揮人員
B、辦案部門負(fù)責(zé)人
C、縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
D、法律沒有規(guī)定
A、留置、盤問
B、拘傳、傳喚
C、取保候?qū)?、監(jiān)視居住
D、拘留、逮捕
A、告知人民檢察院
B、報告辦案部門負(fù)責(zé)人
C、報請縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
D、在《搜查筆錄》上注明
A、與當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商
B、可強(qiáng)制搜查
C、在《搜查筆錄》中注明
D、終止搜查
A、辦案單位負(fù)責(zé)人
B、縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
C、地級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
D、省級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
A、人民法院
B、郵電部門
C、人民政府
D、公安機(jī)關(guān)或人民檢察院
A、辦案部門負(fù)責(zé)人
B、法制部門負(fù)責(zé)人
C、刑偵部門負(fù)責(zé)人
D、縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
A、勘驗、檢查;
B、收集、清理;
C、清理、偵查;
D、對照、檢查。
最新試題
下列哪一項情形,人民法院裁定中止審理?()
《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋,以下說法正確的是:()
請結(jié)合本案,談?wù)剬ξ覈欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對李某采取強(qiáng)制措施?
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實施的工具價值,也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨立價值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨立價值的是?()
檢察院在審查起訴時,發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形,應(yīng)如何處理?
關(guān)于取保候?qū)弿?qiáng)制措施,下列說法不正確的是:()
甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡(luò)平臺上銷售,產(chǎn)品銷售網(wǎng)頁上顯示技術(shù)先進(jìn)、功能強(qiáng)大,且價格遠(yuǎn)低于市場同類產(chǎn)品,因此銷量非常好。一段時間后,陸續(xù)有消費者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì),導(dǎo)致身體出現(xiàn)異常,20多個消費者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是:()
李某系K市一養(yǎng)豬場老板,因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項目環(huán)境影響登記表的備案,便動工建設(shè)、開始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服,準(zhǔn)備提起行政復(fù)議;并請托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬元,希望其可以在幫忙走動,在行政復(fù)議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢,但復(fù)議維持了對其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤,家人報案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):1.李某的供述:“2號我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問他要給他的2萬元,他不給,說雖然沒有辦成,但是他到處幫我問人,這個錢算他的辛苦費。不僅如此,他還問我接著要錢,說不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣,表面上答應(yīng)他,說要去后備箱取下錢,實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊,把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言:6月3號一大早李某就來洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆ⅲ谇逑船F(xiàn)場。3.飯店服務(wù)員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來飯店吃飯,兩個人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡,因尸體浸泡較久,無法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實上在其與張某在車上理論后,張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元,于是二人重歸于好,李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠(yuǎn),想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開,各自回家。李某自己開車回家,途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程,趙某表示,如若李某不承認(rèn)犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像,但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案偵查人員出庭,但偵查人員以有公務(wù)在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決?
王某和陳某因共同實施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后,人民檢察院沒有抗訴,王某也沒有提出上訴,陳某提出上訴后,意外病故。高級法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級人民法院的處理錯誤的是:()