A、辦案部門負(fù)責(zé)人
B、派出所負(fù)責(zé)人
C、縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
D、主辦偵查人員
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、傳喚和拘傳的對(duì)象是未被羈押的犯罪嫌疑人；
B、提訊的對(duì)象是已被羈押的犯罪嫌疑人；
C、拘傳是法定的刑事強(qiáng)制措施；
D、傳喚是法定的刑事強(qiáng)制措施。
A、拘傳期間
B、拘傳結(jié)束后一小時(shí)
C、拘傳結(jié)束后三小時(shí)
D、拘傳結(jié)束后五小時(shí)
A、將犯罪嫌疑人拘傳到其所在的市縣內(nèi)指定的地點(diǎn)進(jìn)行訊問
B、不得以連續(xù)拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人
C、在拘傳期間內(nèi)作出變更強(qiáng)制措施的決定
D、在拘傳時(shí)限屆滿后作出刑事拘留的決定
A、責(zé)令犯罪嫌疑人在《拘傳證》上填寫被拘傳的時(shí)間
B、偵查人員應(yīng)當(dāng)在《拘傳證》上如實(shí)填寫被拘傳人到案時(shí)間
C、犯罪嫌疑人拒絕在《拘傳證》上填寫訊問結(jié)束時(shí)間的，偵查人員應(yīng)當(dāng)在《訊問筆錄》中注明
D、拘傳持續(xù)的時(shí)間不包括拘傳在途時(shí)間
A、批捕在逃的某甲在一旅社被民警抓獲
B、某乙涉嫌強(qiáng)奸，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案
C、某丙涉嫌搶劫，公安機(jī)關(guān)擬前往抓獲
D、某丁犯罪后被群眾扭送到公安機(jī)關(guān)
A、1
B、2
C、3
D、4
A、有權(quán)拒絕回答偵查人員的詢問
B、對(duì)偵查人員侵犯其訴訟權(quán)利的行為，有權(quán)提出控告
C、有權(quán)要求偵查人員為其提供作證報(bào)酬
D、有權(quán)拒絕作證
A、生理上、精神上有缺陷的人，不能作證人
B、生理上、精神上有缺陷或者年幼的人，不能作證人
C、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非的人，不能作證人
D、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，不能作證人
A、單位
B、自然人
C、未成年人
D、成年人
A、犯罪嫌疑人的近親屬不能作為證人
B、證人沒有出庭作證的義務(wù)
C、凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)
D、被限制人身自由的人不能作為證人
最新試題
該案移送審查起訴前，檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人?為什么?
被害人王某對(duì)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因?yàn)闆]有新的證據(jù)被駁回，王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說(shuō)法中，不正確的是：（）
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送？
《刑事訴訟法》對(duì)第一審案件規(guī)定了不同審理程序，使我國(guó)刑事一審程序形成了普通程序、簡(jiǎn)易程序、速裁程序多元化繁簡(jiǎn)分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋，以下說(shuō)法正確的是：（）
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財(cái)產(chǎn)，遂找其五叔蔡乙商議，虛構(gòu)向蔡乙借款12萬(wàn)元用于購(gòu)房的債務(wù)，寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬(wàn)元整用于買房（兩年內(nèi)還清）”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息，致使王某在離婚時(shí)少分得6.1萬(wàn)元。關(guān)于本案的說(shuō)法正確的是：（）
若李某除嚴(yán)重受賄行為外，還在任職期間有枉法裁判行為，涉嫌徇私枉法罪，正被立案?jìng)刹?，針?duì)李某的徇私枉法裁判行為，此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理？
甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實(shí)不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說(shuō)法不正確的是：（）
犯罪嫌疑人對(duì)下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴？（）
甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上銷售，產(chǎn)品銷售網(wǎng)頁(yè)上顯示技術(shù)先進(jìn)、功能強(qiáng)大，且價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)同類產(chǎn)品，因此銷量非常好。一段時(shí)間后，陸續(xù)有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì)，導(dǎo)致身體出現(xiàn)異常，20多個(gè)消費(fèi)者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是：（）
丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng)，任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后，發(fā)布通緝令。后查實(shí)，丁某外逃至A國(guó)，公安部通過國(guó)際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國(guó)際通報(bào)。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為符合沒收條件，向京州市中級(jí)人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后，于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告，并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟，經(jīng)9個(gè)月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù)，申請(qǐng)沒收丁某違法所得2000萬(wàn)元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬(wàn)元系合法所得，不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為丁小某辯稱的300萬(wàn)元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此判決沒收丁某違法所得1700萬(wàn)元，駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬(wàn)的申請(qǐng)。一審判決作出后，丁某居住美國(guó)的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由，申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國(guó)Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國(guó)投案自首，對(duì)沒收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請(qǐng)說(shuō)明理由。