A.商標(biāo)專用權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)
B.專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)
C.著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)
D.股東的共益權(quán)和自益權(quán)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
B、有明確的被告；
C、有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；
D、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
A.甲、乙企業(yè)互負(fù)的債務(wù)因混同而消滅
B.2005年4月28日，甲企業(yè)可以與乙企業(yè)抵銷50萬元的債務(wù)
C.甲、乙企業(yè)因合并成為一個(gè)主體，發(fā)生混同，甲欠乙的50萬元貨款債務(wù)消滅
D.甲企業(yè)對乙企業(yè)的200萬元債權(quán)并不因混同而消滅
A.被執(zhí)行人未公開的發(fā)明不得查封
B.被執(zhí)行人及其扶養(yǎng)的家屬生活所必需的房屋不得查封
C.被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)不得重復(fù)凍結(jié)
D.扣押的財(cái)產(chǎn)流拍或變賣不成的，申請執(zhí)行人和其他執(zhí)行債權(quán)人又不同意接受抵債的，人民法院應(yīng)解除扣押
A、向關(guān)系人發(fā)放信用貸款
B、向關(guān)系人發(fā)放擔(dān)保貸款的條件優(yōu)于其他借款人同類貸款的
C、違反規(guī)定提高或者降抵利率以及采用其它不正當(dāng)手段發(fā)放貸款的
D、違反規(guī)定的其他貸款。
A、未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)，包括沒有批準(zhǔn)權(quán)限的部門批準(zhǔn)的集資以及有審批權(quán)限的部門超越權(quán)限批準(zhǔn)的集資
B、承諾在一定期限內(nèi)給出資人還本付息。還本付息的形式除以貨幣形式為主外，還包括以實(shí)物形式或其他形式
C、向社會(huì)不特定對象即社會(huì)公眾籌集資金
D、以合法形式掩蓋其非法集資的性質(zhì)
A、土地管理部門
B、縣級以上政府規(guī)定的房地產(chǎn)管理部門
C、林木主管部門
D、工商行政管理部門
A、平等、自愿、公平、誠實(shí)信用
B、平等、公平、合法、誠實(shí)守法
C、自愿、公平、合法、誠實(shí)信用
D、公平、合法、平等、誠實(shí)守法
最新試題
企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有（）的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。
王五向李四借入款項(xiàng)50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函，要求張三承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，下列說法正確的是：（）
按照《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，一般保證中，保證合同的訴訟時(shí)效從何時(shí)起算？（）
非上市公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，不需經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。
王五向李四借入款項(xiàng)50萬元，張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。保證范圍約定為借款本金和利息。借款到期后王五未還款，李四保證期間起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶清償本金及利息、訴訟費(fèi)。法院可能：（）
根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，抵押物經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓后，抵押權(quán)人對抵押物繼續(xù)享有抵押權(quán)。
下列關(guān)于訴訟時(shí)效和保證期間的表述正確的是：（）
抵押是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)（）或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。
當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理（），抵押合同自登記之日起生效。
按照《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，保證合同中未明確約定是一般保證還是連帶保證，保證人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。