問答題

位于某市甲區(qū)的天南公司與位于乙區(qū)的海北公司簽訂合同,約定海北公司承建天南公司位于丙區(qū)的新辦公樓。新辦公樓施工過程中,天南公司與海北公司發(fā)生爭(zhēng)議。天南公司向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求判決解除合同。 
開庭審理過程中,原告提交了雙方在履行合同過程中的會(huì)談錄音帶和會(huì)議紀(jì)要,主張?jiān)贤呀?jīng)變更。被告質(zhì)證時(shí)表示,對(duì)方在會(huì)談時(shí)進(jìn)行錄音未征得本方同意,被告事先不知道原告進(jìn)行了錄音,而會(huì)議紀(jì)要?jiǎng)t無被告方人員的簽字,故均不予認(rèn)可。一審法院經(jīng)過審理,判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服,認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤,提出上訴。 
二審法院對(duì)本案進(jìn)行了審理。在二審過程中,海北公司見一審法院判決支持了本公司的主張,又向二審法院提出反訴,請(qǐng)求天南公司支付拖欠的工程款。天南公司考慮到二審可能敗訴,故提請(qǐng)調(diào)解。后因調(diào)解不成,二審法院判決駁回上訴,維持原判。

何地法院對(duì)本案有訴訟管轄權(quán)?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題李廣和張寶是同村鄰居。1992年7月10日李廣向法院訴稱:被告張寶房后的5棵梨樹是1977年村里買來樹種并派工栽活的,應(yīng)屬村里所有,但現(xiàn)在為張寶所占。要求法院判決被告張寶將5棵樹退還村里,并將多年所獲的受益折款退還。張寶得知李起訴一事,即到李家謾罵,并同李扭打起來。扭打中張寶被李廣推倒在地,右手腕骨折。法院經(jīng)審查后,認(rèn)為李廣同事實(shí)無利害關(guān)系,并于同月19日作出裁定,對(duì)該案不予受理。李廣將情況告訴村委會(huì)。村委會(huì)決定委托李廣為訴訟代理人代為訴訟,并向法院提交了授權(quán)委托書。李廣作為委托代理人以同樣事實(shí)、理由和要求重新起訴,法院受理了此案。被告張寶在收到起訴書副本后,向法院提出反訴,訴稱:自己右手骨折是李廣傷害所致,要求李廣賠償全部醫(yī)療費(fèi)用。法院決定將本訴同反訴合并審理。開庭審理后,被告經(jīng)法院一次口頭傳喚、一次傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,法庭遂決定對(duì)張寶采取拘傳的強(qiáng)制措施。法院經(jīng)過審理,依照事實(shí)和法律對(duì)本案作出了判決。請(qǐng)指出本案在訴訟程序中存在的問題。并簡(jiǎn)要說明理由。
2.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強(qiáng)不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進(jìn)行必要的藝術(shù)處理,并解決有關(guān)版權(quán)問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首,在本單位進(jìn)行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障,便請(qǐng)丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶,文化館還派職工李榮國(guó)等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬(wàn)元設(shè)備磨損費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)。該歌曲磁帶取名為"強(qiáng)者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊(duì)認(rèn)為"強(qiáng)者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,紅土地出版社認(rèn)為"強(qiáng)者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強(qiáng)者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭(zhēng)議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊(duì)和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認(rèn)被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊(duì)和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,被告當(dāng)即按協(xié)議對(duì)原告進(jìn)行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書,法院送達(dá)調(diào)解書時(shí)原告對(duì)調(diào)解書中的措辭提出異議,拒絕在送達(dá)回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達(dá)的方式。事后,雙方當(dāng)事人未再提出任何意見,法院就此結(jié)案。本案訴訟主體的訴訟行為有何不當(dāng)?可以或者應(yīng)當(dāng)怎么做?
3.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強(qiáng)不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進(jìn)行必要的藝術(shù)處理,并解決有關(guān)版權(quán)問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首,在本單位進(jìn)行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障,便請(qǐng)丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶,文化館還派職工李榮國(guó)等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬(wàn)元設(shè)備磨損費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)。該歌曲磁帶取名為"強(qiáng)者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊(duì)認(rèn)為"強(qiáng)者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,紅土地出版社認(rèn)為"強(qiáng)者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強(qiáng)者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭(zhēng)議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊(duì)和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認(rèn)被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊(duì)和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,被告當(dāng)即按協(xié)議對(duì)原告進(jìn)行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書,法院送達(dá)調(diào)解書時(shí)原告對(duì)調(diào)解書中的措辭提出異議,拒絕在送達(dá)回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達(dá)的方式。事后,雙方當(dāng)事人未再提出任何意見,法院就此結(jié)案。如果本案一審判決作出后,江南音像出版公司一家提出上訴,理由是事先有合同的約定,版權(quán)問題由北方文化藝術(shù)中心負(fù)責(zé)解決,故構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)由北方文化藝術(shù)中心進(jìn)行賠償和道歉。在這種情況下,二審當(dāng)事人如何列明?
4.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強(qiáng)不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進(jìn)行必要的藝術(shù)處理,并解決有關(guān)版權(quán)問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首,在本單位進(jìn)行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障,便請(qǐng)丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶,文化館還派職工李榮國(guó)等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬(wàn)元設(shè)備磨損費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)。該歌曲磁帶取名為"強(qiáng)者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊(duì)認(rèn)為"強(qiáng)者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,紅土地出版社認(rèn)為"強(qiáng)者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強(qiáng)者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭(zhēng)議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊(duì)和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認(rèn)被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊(duì)和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,被告當(dāng)即按協(xié)議對(duì)原告進(jìn)行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書,法院送達(dá)調(diào)解書時(shí)原告對(duì)調(diào)解書中的措辭提出異議,拒絕在送達(dá)回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達(dá)的方式。事后,雙方當(dāng)事人未再提出任何意見,法院就此結(jié)案。白云樂隊(duì)和紅土地出版社可否分別單獨(dú)起訴?為什么?
5.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強(qiáng)不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進(jìn)行必要的藝術(shù)處理,并解決有關(guān)版權(quán)問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首,在本單位進(jìn)行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障,便請(qǐng)丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶,文化館還派職工李榮國(guó)等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬(wàn)元設(shè)備磨損費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)。該歌曲磁帶取名為"強(qiáng)者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊(duì)認(rèn)為"強(qiáng)者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,紅土地出版社認(rèn)為"強(qiáng)者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強(qiáng)者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭(zhēng)議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊(duì)和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認(rèn)被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊(duì)和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,被告當(dāng)即按協(xié)議對(duì)原告進(jìn)行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書,法院送達(dá)調(diào)解書時(shí)原告對(duì)調(diào)解書中的措辭提出異議,拒絕在送達(dá)回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達(dá)的方式。事后,雙方當(dāng)事人未再提出任何意見,法院就此結(jié)案。如果本案幾家法院都具有管轄權(quán),原告向其中一家有管轄權(quán)的法院起訴,立案受理后、被告要求將此案移送另一家有管轄權(quán)的法院,先立案的法院是否有權(quán)按被告的要求移送?為什么?
6.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術(shù)中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強(qiáng)不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術(shù)中心收集曲目、進(jìn)行必要的藝術(shù)處理,并解決有關(guān)版權(quán)問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術(shù)中心收集歌曲12首,在本單位進(jìn)行藝術(shù)處理并制成母帶。江南音像出版公司因設(shè)備發(fā)生故障,便請(qǐng)丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設(shè)備制作磁帶,文化館還派職工李榮國(guó)等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬(wàn)元設(shè)備磨損費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)。該歌曲磁帶取名為"強(qiáng)者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊(duì)認(rèn)為"強(qiáng)者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,紅土地出版社認(rèn)為"強(qiáng)者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權(quán)應(yīng)歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強(qiáng)者之歌"署名單位為北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭(zhēng)議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊(duì)和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術(shù)中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認(rèn)被告行為構(gòu)成侵權(quán)。法院于1990年4月15日將判決書送達(dá)雙方當(dāng)事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊(duì)和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,被告當(dāng)即按協(xié)議對(duì)原告進(jìn)行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調(diào)解書,法院送達(dá)調(diào)解書時(shí)原告對(duì)調(diào)解書中的措辭提出異議,拒絕在送達(dá)回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達(dá)的方式。事后,雙方當(dāng)事人未再提出任何意見,法院就此結(jié)案。什么地方的法院對(duì)本案具有管轄權(quán)?為什么?

最新試題

陳某向區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行,責(zé)令趙某支付拖欠的借款100萬(wàn)元。執(zhí)行程序中,因趙某無資金可供執(zhí)行,區(qū)法院根據(jù)陳某的申請(qǐng)將趙某的一套二居室住房查封,趙某認(rèn)為區(qū)法院查封自己的該住房是違法的,區(qū)法院審查后裁定駁回了趙某的異議。此后孫某向區(qū)法院提出執(zhí)行異議,稱趙某已將該二居室住房賣給自己,且自己已經(jīng)付清房款,區(qū)法院裁定中止對(duì)該二居室住房的執(zhí)行。陳某決定提出執(zhí)行異議之訴。關(guān)于本案的下列表述,哪些選項(xiàng)是不正確的?()

題型:多項(xiàng)選擇題

下列對(duì)未出生胎兒當(dāng)事人能力的表述正確的是()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

民事訴訟法和刑事訴訟法都是程序法,他們的任務(wù)是相同的。()

題型:判斷題

甲公司向A區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行乙公司拖欠的貨款100萬(wàn)元。執(zhí)行中,雙方達(dá)成和解協(xié)議,乙公司用一座倉(cāng)庫(kù)抵債并為甲公司辦理倉(cāng)庫(kù)過戶手續(xù),協(xié)議達(dá)成后,乙公司將倉(cāng)庫(kù)交付甲公司使用但不辦理過戶手續(xù)。關(guān)于本案的下列表述,哪些是不正確的?()

題型:多項(xiàng)選擇題

甲公司與乙公司簽訂了100噸水泥買賣合同,某日甲公司委托丙運(yùn)輸公司向乙公司交付100噸水泥時(shí),乙公司業(yè)務(wù)經(jīng)理向丙運(yùn)輸公司司機(jī)趙某出具了收貨確認(rèn)書,趙某忘記帶回收貨確認(rèn)書。此后,乙公司拒絕付款。甲公司訴至區(qū)法院要求乙公司按合同約定支付貨款30萬(wàn)元。訴訟中,甲公司申請(qǐng)法院責(zé)令乙公司提供收貨確認(rèn)書,乙公司拒絕提供。關(guān)于本案的下列表述,哪一選項(xiàng)是不正確的?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

下列關(guān)于執(zhí)行行為異議的表述,哪一項(xiàng)是錯(cuò)誤的?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

陪審制度,是指審判機(jī)關(guān)吸收法官以外的公民參與案件審判活動(dòng)的制度。

題型:判斷題

關(guān)于民事執(zhí)行制度的下列說法,哪些是正確的?()

題型:多項(xiàng)選擇題

劉某與王某鋼琴所有權(quán)糾紛一案,經(jīng)區(qū)法院審理后判決鋼琴是劉某的,責(zé)令王某向劉某交付鋼琴。雙方未上訴。劉某向區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行,執(zhí)行程序中,崔某提出鋼琴是自己借給王某的,區(qū)法院經(jīng)審查,裁定駁回崔某的異議。關(guān)于本案的下列表述,哪一選項(xiàng)是正確的?()?

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

形成之訴是指原告請(qǐng)求法院運(yùn)用判決變動(dòng)已成立或既存的民事法律關(guān)系(或民事權(quán)益)或者特定的法律事實(shí)之訴。

題型:判斷題